[討論] 談判能力柯文哲贏爛吧?
如題
退一百步先假設柯CF籌碼只有10元
跟人家上賭桌喊牌
這句話是成立的
以結果論來說
他確實蠻成功的
目前國民黨最後退讓底線是 64 天安門
阿... 不是.. 是全民調 6 政黨支持度 4
(這台面上能查到最後底線, 私下最終版不知道)
如果他一開始或第二次就退讓了
根本吃不到這 64 全民調+政黨支持度
說實在話啦
籌碼少的人 本來就硬該拖到最後一刻
早買早享受 晚買享折扣
但叫牌跟買東西不一樣
早買享不到什麼受 晚買有折扣倒是真的
所以用結果論來看
其實柯CF談判能力不差吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.44.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒 他還是會堅持全民調
噓
問候人家老母能力第一
→
64比與55比無異
→
我沒有在他市長任內看出任何談判能力
推
要是贏爛上次朱侯柯密會早就合了
噓
有沒有思考過 百年大黨不要臉爛到要跟小
→
黨64比 國民黨真的跟屎一樣
→
沒,基本上一定會談到全民調,CF的意志力不
→
是叫假的
→
談判能力柯文哲屌打賴清德
→
政黨8:2,不讓3%,有機會嗎?
→
談判技巧大勝國民黨
→
哪需要談判技巧...柯有籌碼+不怕輸
→
籌碼就是多數中間選票, 輸? 立委就5席
→
要怎麼輸
推
硬凹能力
噓
有談判能力?從來都只有他想怎樣就怎樣
→
而已不是?一堆繞過議會的噁心小動作,
→
為了勝選共產黨都直接跪舔當特首了,有
→
談判?
68
[黑特] 朱立倫直播還是不接招啦XD目前正在直播啦 朱立倫沒有同意全民調而且是柯讓分的版本 他提出的方案是 1/2民調 1/2民意代表投票.什麼85位的.然後還什麼政黨支持度三小的12
[討論] 國民黨版的全民調從民主初選=>政黨協商 =>日本制、德國制 國民黨對柯文哲一再退讓,好棒棒 今天侯漢廷說了一個觀點:你在全民調會選擇”侯柯配”的,不就已經證明你是深藍了嗎? 加一個”政黨支持度”,不是脫褲子放屁嗎?5
Re: [爆卦] 震撼彈!韓國瑜發文支持藍白全民調老k裡面終於有搞清楚狀況的正常人了 本來就是要藍白合的 再不去找柯文哲 國民黨就完蛋惹 八年沒選上底下一堆人要養8
[討論] 為什麼藍白合不能加政黨支持度?如題阿 想來想去 我實在想不到 藍白合為什麼不能加政黨支持度? 今天藍白合 就是2個政黨的合作 在這個基礎下 加進來政黨支持度 完全合情合理阿6
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計選總統主要還是在選擇候選人 加入政黨支持度會有問題 1.沒有特定政黨傾向的人不少,卻無法計入政黨支持度的向度 2.表明支持民進黨或偏綠政黨的人,若他們反串支持柯或支持侯,請問你要排除他們的樣本嗎?排不排除都很奇怪 3.支持國民黨卻非柯不投的人應該也不少,到時候搞出侯柯配,這些人不投,打輸賴清德,也不是不可能5
Re: [新聞] 快訊/政黨協商「前主席不宜介入」 藍未看先猜後果 沒有馬去見證 柯自己單刀赴會 會後朱:柯答應了ooxxooxx 柯:有嗎?3
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計畫還在政黨支持度.... 從民主初選到日本式69:11,再到政黨支持度 搞一堆花招不就只想要讓自己處於極度有利的賭局? 民主初選就不說了,玩下去一定是9:1輾壓 69:11也是很誇張的比. 但持平說..比政黨支持度的話,大概是3:2,頂多2:14
Re: [新聞] 快訊/批有人簡化馬英九說法 朱立倫盼民"包含個人跟團隊",打高空一流,說的好聽,實則廢話, 騙騙無腦藍用的。 為什麼要包含團隊? 這種為了贏柯文哲而量身打造的新德國式全民調, 為什麼不用台灣常用的全民調,創造這種德國模式?2
[黑特] 全民調其實有反映政黨支持度啊KMT現在拒絕全民調的理由是說,它不能反映政黨支持度 所以要用什麼日本模式、德國模式,才能展現政黨之間的實力差距 但我覺得其實全民調開出來的數據,就已經包含政黨支持度了 我們說柯侯兩人的民調呈現麻花捲,大約都是25%上下 但是這兩個25%的成分是不一樣的!2
Re: [新聞] 呼應馬英九 韓國瑜支持藍白合「全民調」我覺得藍白支持者要搞清楚一件事 現在馬英九講的全民調 是侯柯對賴蕭和 柯侯對賴蕭的民調 侯友宜陣營有一半佔比符合 但另一半是政黨支持度或小雞投票
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到