Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 乳蹄
: 老實說
: 如果你是個對現狀不滿
: 但礙於自身能力有限,又或者說
: 抱怨多過於實際行動的人
: 對於社會的不滿
: 想要有個寄託是再正常不過的
那就是宗教、邪教啊
用願景洗腦你
這樣有更好嗎
夢醒還是一場空
: 柯提出的許多政見
: 日後怎麼實際執行,其實不是那麼多人在意
: 但是那個願景確實能夠吸引不少人
會信那張嘴的
也難怪台灣詐騙多啊
年輕的一堆被騙到園區
啊不就不切實際
妄想一步登天
柯的口號都是這種
: 柯的許多政見為何打動不了
再次講,好好想想
給他上也是來搞笑的
沒有經歷阿扁時代沒關係
建議多去YT複習
哭P比阿扁人緣還差,嘴更賤,能力更弱
加上小黨,基本上他目前提出的政見都是屁
因為其他兩黨只要不買單
卡死你就沒招了
: 你們這些藍蛆綠畜塔綠班哥布林呢!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.15.16 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
社宅20萬戶
推
柯文哲可以洗年輕人說他上任積極打房,讓
→
忠孝東路一坪變50萬,應該瞬間能過半
6
首Po乳蹄 老實說 如果你是個對現狀不滿 但礙於自身能力有限,又或者說 抱怨多過於實際行動的人4
可以參考一下這個影片 裡面的對話是怎麼樣呢 家長:要怎麼解決教育資源分配不均的問題 師父:我們要面對問題 然後想辦法解決問題X
主要為什麼柯 打不動老人 就是你們喊的又沒辦法落實 如果能做的更好,當然大家沒話說 結果呢?罵了半天也沒要求自己更好 2014那批幫阿北做的人也都走了2
你自己不就說了"如果你是個對現狀不滿的人" 可能是因為對現狀不滿的人是少數吧? 柯文哲提出什麼明確的實質政見,你可以分享看看嗎? 我只看到柯文哲一直罵民進黨或是"發現問題"而已 沒有看到他提出什麼很吸引人的實質政見阿?X
ㄎ屁到底有啥政見? 他一開始就講明說他出來選只是要讓民進黨沒那麼好選而已 投票給他能幹甚麼 而且他講話一天到晚顛三倒四 一下東一下西4
柯文哲2015年,說要蓋台灣首座生質廚餘發電廠,除了解決廚餘問題,還可以 發電。 前後花了1400多萬,但啥小還沒蓋出來,然後台北市每年也還要撥1000多萬,把 廚餘往外縣市送。 然後他卸任後,說要訓練市民吃果皮、骨頭等,做到零廚餘,來省下這蓋21
推你這篇 柯文哲的金融政策 真的嚇死人 給他選上 真的這樣玩1
還是一句老話,柯文哲的強項一直都是找到問題並且很有條理的把他敘述出來,但是提不出問題的解方,或是提出解方但是沒有力氣執行。 在熱門看到隔壁房版也有討論今天柯這個政策,房版的人討論金融果然比較專業。 一個事情台灣歷代總統都沒做,你當市長也沒這個膽去做類似的事情,現在說你當總統要來做,我完全不信也是剛好啦,口嗨而已。 -----1
老實說 這點也是出個社會老人 最沒辦法接受的點 以前也有找一個 主管 也是講的別人一口不行 列了一堆點,列了一堆action item
15
[討論] 柯P:公廁裝免治馬桶政策我早就做過了柯P針對公廁用免治馬桶政見提出過來人的心得 在社宅試行過的結果就是大家都不會用,維護支出太高超過營運成本,最後決定中止 所以陳時中的政見不算是突發奇想,因為柯文哲已經搞過了, 當然前人的失敗不代表後人也失敗11
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘類似的台北藍大綠小, 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康, 防守的是黃大洲, 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯, 防守的是黃, 然後蔣跟陳提政見, 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的, 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館, 結果深藍一罵就縮, 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導, 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看, 還是舊政治的吵鬧, 但牛肉端不好又換菜 , 不清楚主題是什麼。 (柯粉都不是中間選民, 民調出來比國民黨支持者還恨綠)另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊, 沒讓深綠主導選舉, 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做, 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此, 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇, 卻只走保守守城路線, 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨, 又沒辦法開發新的年輕選民, 最後陳可能會以1~2%險勝。3
Re: [黑特] 終於知道你們為何說柯p都沒政見了我問你一個很簡單問題, 「候選人提的政見,你真的相信嗎?」 這個問題,我相信多數人都會回答不相信, 否則不會一堆人連選舉公報都沒打開。 這就是台灣沒辦法進步的原因,6
Re: [新聞] 吳子嘉嗆民眾黨「過不了濁水溪」 柯文哲在阿扁當市長之前 在1985台南故鄉選輸李雅樵 那時候的民進黨 大家心裡面是都市黨的 而且阿扁等立委的問政品質3
Re: [新聞] 獲民眾黨提名!柯文哲正式參選2024總統大你要把歷史拉遠一點來看 2000年 阿扁 連戰 老宋 當年媒體的民調 阿扁都是第三 連戰跟老宋民調拉鋸5
[討論] 柯文哲又回到關鍵地位了?今天看美麗島民調,柯P不管對到誰好像都還有20趴的實力! 感覺好厲害! 面對藍綠強勢夾殺,還能有關鍵的20趴選票實力,實在是很強悍! 我是七年級生…首次能投總統票就是2004年阿扁選連任 後來當然也經歷馬英九上台、蔡英文上台…4
[討論] 主張台獨到底是政見還是宗教?可實現的叫政見,不能實現的是宗教 阿扁主張要台獨,賴神也主張台獨,一個是台灣之子,一個是台獨金孫,但兩個顯然都做不到台灣獨立,建立台灣國,為什麼綠粉還是相信可以台獨? 所以台獨到底是政見還是宗教? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.2
Re: [討論] 柯文哲怎麼開始綜藝化了...他一直以來就是個網紅名嘴包裝成政客 現在只是回到本行,網紅就該待在家開直 播,身為名嘴不用提自己政見跟路線,只 需要嘴別人就行 其實他就是要搞宗教斂財,越洗越純這樣- 宗教或民粹也可以當政見,重點是你要去 做。比方說ISIS要建立伊斯蘭國,這是宗 教思想,但他們至少有去做 阿扁任內試圖推入聯,試圖推公投想要偷 渡台獨公投。他當總統不敢喊台獨但所有
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?