[討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你?
乳蹄
老實說
如果你是個對現狀不滿
但礙於自身能力有限,又或者說
抱怨多過於實際行動的人
對於社會的不滿
想要有個寄託是再正常不過的
柯提出的許多政見
日後怎麼實際執行,其實不是那麼多人在意
但是那個願景確實能夠吸引不少人
柯的許多政見為何打動不了
你們這些藍蛆綠畜塔綠班哥布林呢!
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
包牌包太久了
ㄧ不會上二他說謊
侯講個1500萬直接打趴柯所有論述
都是幹話要打動誰
你會在意一個詐騙集團跟你說什麼嗎
1500萬實際多了
年齡層不同需求不同
一聽就知道是騙年輕人的
藍白合才能執政,藍的會幫他搞那些?
畫大餅誰不會 簽字都能反悔了
說謊說成這樣,我為什麼要相信?
只要是正常人都知道蚵CF只會包牌畫3角形
根本詐騙
民進黨最誠實
看顏色投票啊
有沒有什麼柯文哲的政見,說個一兩項大
家來看看?
蚵滿嘴公開透明,轉身從後面來
財政紀律就最無感的
你台北市還債幾百億 台北市民會有感嗎????
台北市民戶頭裡錢有變多嗎????
1500不要拿出來說了,一堆人等著接法
拍屋XD
沒有了話當然無感阿XDD 吹還債幹嘛啦
明明就撒幣最有感 結果你還反對灑幣
我的認知這廝一開嘴就是騙
看吳欣盈怎麼搞爛新光金的 你敢信柯吳配
因為都是幹話
他提的那些 很多要嘛現行制度不可行 要嘛
僅憑TMD一黨之力辦不到 但是柯P在多數人
把公務員都抹成貪污 到時候就像北市府一
(80%)眼裡 並不是一個可以合作的對象
樣沒人幫你執行
有什麼政見?
簽名都能不認了,何況空口說白話
做不到的事情是想打動誰
北七柯他提了什麼政見? 做得到的
哭文哲就唬爛嘴,滿嘴謊話,誰信?
笑死 噁心哭粉只想用最後一句罵人而
已
哭粉會自己腦補啊,可外人都知道柯痞最愛
包牌,包到你們這樣腦補粉!
還款也只在第一任還,第2任則都沒還
看台北市就知道啊,講一堆又沒執行方法,
唬爛嘴
因為綠蛆吃屎吃習慣了 沒辦法吃正常食物
了
柯粉不是都說你柯拿到權力之後,後面等著
合作(抱腿的)還怕找不到嗎 XD
因為柯文哲只會說的很厲害,做的笑
死人
因為柯文哲沒有能力
因為不管換誰做 我都一樣魯
他沒有誠信 政見寫什麼有用嗎
做一個夢 然後醒來是虛的
說要蓋5萬社宅只蓋了2萬 這能力不行啊
台北八年BJ4
都是假話!任何一句都不需要認真!
空
因為這人 人品低劣 是垃圾中的垃圾
高機率是AB稿政見
就很像國寶幫 用講的都可以
只有北七才會相信柯文哲
因為他變來變去啊
包牌包到我不會相信他
他的政見只會打動媽寶魯蛇吧?
我信了一次被晃點第二次就沒投了還來第三
次?
因為內湖交通他沒解決吧,哈哈哈
那你怎麼不投韓
因為綠畜不看政見只看顏色投票
人設崩塌,不會再相信他了!
只會包牌,政見跟愛情摩天輪差不多
程度
你和貓貓頭社長,是什麼關系?
經過633唬爛之後沒有驗證施行過的政策
口號聽聽就好
tmd有幾席 能推動啥法案
他都唬爛幹嘛認真看
所以齁 沒有人比嗑更能謊
因為他臺北市長八年已經足以讓人認清他
說得到作不到。
醒醒吧!現在的柯黑當年幾乎都是柯粉。
現在還信他那一套的已經不是蠢可以形容
了。
你要看平時是怎麼被三民自洗腦的啊
簡單一點講就是因為是柯文哲提的
很多柯的政見民進黨改一改就拿去用
反對柯P政見的一天到晚被民進黨自打臉
反正綠粉沒在看政見內容的
一個空口白話、能力普普的書呆子卻如此
妄自尊大,才與情都不適合擔任公職。
民進黨提的就好棒棒
想知道什麼叫洗腦嗎?看看樓上。
我第五代柯黑,相較於很多親友,算很晚
覺醒的...
白癡才會相信簽名不算數的政客
信口開河亂說,以往的口碑差啊,ex.口
罩販賣機、obike、8年超越新加坡、還有
悠遊付什麼打死現金(忘記什麼用詞)。
請參考
當年這個人橫空出世,第一次選舉就被巨
浪般的民意推上臺北市長寶座。現在我只
希望明年選完後他被退潮捲走。
全臺灣不要說醫生,連比他高明的醫生都
所在多有。這個人應該是有病才會一直強
調自己是醫生。
他有政見?
都講幹話 誰信誰傻
他都說要解決問題前得先面對問題,但現實
是面對問題後都解決不了,這就是柯的SOP
不喜歡柯的人根本不會去看他政見
無腦人幹嘛覺得別人智商跟你一樣87
這邊綠蛆一堆,肯定反就對了
人就變來變去 政策能信
因為我是死忠的 我就是不要臉
爛啊,沒說服力,無能又不接納別人的意
見,落得這個下場意外嗎
沒有父母同意的政策啊
他不是2014剛出來的新人,臺北八年全台墊底
滿意度很難騙到人
誰會跟這個唬爛嘴認真?看笑話而已
我現在活的好好的,為什麼要去動我的利
益,當然反對到底阿
當然我知道人人都會有一些看起來像空頭的遠
景型政見,但柯文哲有些就是「忽視現狀帶來
的好處只想對著幹」的政見,比方說最近的金
融政策
每個人的戶頭增加一億 才是大家要的政
見
柯滿腦子只想省錢,他上我們要撈什麼
柯文哲的政見 不是不能打動人
而是過去主張立場 會有前後矛盾之處
4
可以參考一下這個影片 裡面的對話是怎麼樣呢 家長:要怎麼解決教育資源分配不均的問題 師父:我們要面對問題 然後想辦法解決問題X
主要為什麼柯 打不動老人 就是你們喊的又沒辦法落實 如果能做的更好,當然大家沒話說 結果呢?罵了半天也沒要求自己更好 2014那批幫阿北做的人也都走了2
你自己不就說了"如果你是個對現狀不滿的人" 可能是因為對現狀不滿的人是少數吧? 柯文哲提出什麼明確的實質政見,你可以分享看看嗎? 我只看到柯文哲一直罵民進黨或是"發現問題"而已 沒有看到他提出什麼很吸引人的實質政見阿?X
ㄎ屁到底有啥政見? 他一開始就講明說他出來選只是要讓民進黨沒那麼好選而已 投票給他能幹甚麼 而且他講話一天到晚顛三倒四 一下東一下西4
柯文哲2015年,說要蓋台灣首座生質廚餘發電廠,除了解決廚餘問題,還可以 發電。 前後花了1400多萬,但啥小還沒蓋出來,然後台北市每年也還要撥1000多萬,把 廚餘往外縣市送。 然後他卸任後,說要訓練市民吃果皮、骨頭等,做到零廚餘,來省下這蓋21
推你這篇 柯文哲的金融政策 真的嚇死人 給他選上 真的這樣玩1
還是一句老話,柯文哲的強項一直都是找到問題並且很有條理的把他敘述出來,但是提不出問題的解方,或是提出解方但是沒有力氣執行。 在熱門看到隔壁房版也有討論今天柯這個政策,房版的人討論金融果然比較專業。 一個事情台灣歷代總統都沒做,你當市長也沒這個膽去做類似的事情,現在說你當總統要來做,我完全不信也是剛好啦,口嗨而已。 -----1
老實說 這點也是出個社會老人 最沒辦法接受的點 以前也有找一個 主管 也是講的別人一口不行 列了一堆點,列了一堆action item
爆
[問卦] 什麼樣的政見可以打動你又到了亂開支票的時候 我開我開我開開開 只要能說服你們 事後能不能做到也不是很重要 那什麼樣的政見支票15
Re: [新聞] 「教育才能解決低薪!」柯文哲主張學費幾次廟口開講聽下來 有人問柯P低薪高房價的問題 他大概都是這樣的回答 從教育做改變 做長遠的規劃 所以現在18-40歲的怎麼辦11
Re: [討論]柯文哲你的政策在哪兒?這篇真的柯黑 說柯沒有政見 柯的政見明明很多: 反核電但是不能放棄核電 要漁權不要主權 但是要保有主權 92共識是下跪投降 但是中國沒有說清楚我要再問問16
[討論] 直接問,柯文哲日後會有「數字」政見嗎標題可能怪怪的,我的意思是其他侯選人都有什麼0到6歲國家養、兵役四個月等等... 你覺得日後柯文哲提的政見,會有明確的「數字」嗎? 我隨便舉例,比如任內全台興建公宅n萬戶、n歲以上國家補助什麼、n歲以下補助什麼什 麼、或是創造n萬個就業機會、幾年內國家人均所得達n萬元以上、 或是最低工資調整為n萬元、甚至屯房稅要扣n趴等等15
[討論] 柯文哲民調看起來碰到瓶頸了?如題 716辦完 老實說正反面效果都沒很大 支持柯的當然繼續支持 但似乎沒有能量吸引新的中間選民6
Re: [新聞] 柯文哲拋建金廈大橋挨轟 陳玉珍批民進柯文哲提個驚嚇大橋而已 dpp底下的猴子猴孫跟反射動作一樣開噴 什ㄇ吳三桂都出來了 結果柯直接說是照抄蔡英文的政見 然後蔡英文不只提大橋 還有纜車 捷運- 這幾天對三組候選人的觀察,先不論賴、候的政見優缺點,但至少是認真在提政見,但柯 不是,先抹黑抹紅罵三字經然後情緒勒索年輕人投給他。 衝動點的人可能會投柯,但冷靜下來後,大家會投藍綠而不是柯,這也或許能解釋柯的支 持度愈來愈差的原因吧。 --
2
Re: [黑特] 柯粉其實並不在意柯文哲的政見柯粉怎麼沒有政見? 柯粉的政見就是罵塔綠班呀 等等會有一堆柯粉噓文示範給你看 我舉例: 經濟領域2
[討論] 包租公的兒子會是白粉嗎?據說柯P在年輕世代有極高的支持率 主要的原因是房價過高 年輕一輩負擔不起 產生不滿 而柯P的政見又能打動它們 那麼 那種家裡有數間店面租人- 柯應該是在為死刑鋪路? 畢竟現在死刑犯槍決會被廢死團體反對, 但是推動安樂死如果社會認同這個形式的做法, 那照他描述的政策安樂死有分主動跟被動, 對於一般人當然是走主動式,
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?8
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?