[討論] 台灣如果全力發展核能發電會怎樣?
台灣如果放棄燃煤、燃氣發電
放棄智障風力發電、太陽能發電
多用水力發電
開發潮汐發電、地熱發電
最重要的,全力發展核能發電
這樣台灣會變成輻射島嗎?
中南部肺腺癌與空污會因此得到改善嗎?
電價會翻倍漲嗎?
藍白雖然提案凍漲電價,但我看民進黨沒那麼簡單投降
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
選址先出來阿
電會太便宜 綠電很難撈錢
先確定核廢料放哪 電廠蓋哪吧
會滿地抗議 這不是科學 這是民意
砍數位部就可以弄出200億了
藍白腦還在這個議題轉,只是不承認自己敗
選而已
核廢料放你家嗎?你願意鄰居也會抗議。
林義雄會先餓死
台灣只要有民進黨,就不可能全力發展
核能,因為核電廠對民進黨來說沒有利
潤空間,也不是他們綠友友能做的
發文前動個腦很難嗎
核廢料放台中啊 中火直接改成核5核6
核7
最終選址都弄不出來的國家說要全力發展
核能XD
不要說最終處置啦,新北暫時性的處置要
不要讓台電使用?
台積電會沒綠電可用整個外移,整天吵核廢放
哪,放哪都有人抗議,可惜900芯家不夠放
垃圾綠哥布林會被笑啊 用愛發電起來啊 肏製造
業大家都要水和電 在哪裡有
沒人反對綠電好嗎
放射性廢棄物最終處置設施選址?
是反對你火力佔比啦
地熱也沒有便宜啊 井都要打超深 還會衰退
然候選殺小址 核四就在那
而且吧 核四裡面也預留機組空間
很多蓋一半中止的核電廠
然後核四裡面也有空間能存核廢料
可是藍白畜的核四公投輸了也
至少能放幾十年吧
擺裡面就好了幹嘛不跟侯友宜講?
會害中國不敢射飛彈。
北七喔 全球占比最高一直是火力好嗎
侯他是別間核電廠
核四那燃料棒都還要放冷卻池
笑死,還在扯核四,你去問問侯要不要讓你放.
你先成功說服你左鄰右舍歡迎核電,廠蓋你
家縣市,我就信你
藍白無腦永和仔反風力太陽農剛好是台積電要
的,反風力太陽能就是反台積電等台灣參加
RE100的大廠
早就討論到爛的東西,還全插滿核電勒
還在台積電沒綠電,世界都認同核能是
綠電了,台灣的核電廠只要修改一下就
可以符合世界的標準了,只有一堆無
腦反核的才會拿綠電出來反核電,台南
光電版亂蓋爐渣亂丟臺南人都還是投
給民進黨了,只要民進黨想要發展核電
,絕對找得到地方放核廢料,可惜民進
黨並不想做對人民有好處但是對他沒好
處的事
國際大廠紛紛加入RE100後,臺灣各領域的產
業龍頭也爭相加入RE100,臺灣RE100成員包含
台達電子、金鯨公司、先鋒國際半導體、宏碁
、華碩、友達(AUO)、葡萄王、佐研院(
Jola Lab)、歐萊德、大江生醫、台積電、聯
電、緯創和一些金融機構等,至今總共有30家
之多
只一個核4 就叫全力發展喔?
RE100 是由氣候組織(The Climate Group) 與
碳揭露計畫(Carbon Disclosure Project,
CDP) 所主導的全球再生能源倡議,匯聚全球
最具影響力企業,以電力需求端的角度,共同
努力提升使用綠電的友善環境;加入企業必須
公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電
的時程
台積電綠電不夠買哪來的說法啊
我剛查一下新聞台積電目前再生能源使用21.
9億度
晶圓龍頭台積電(2330-TW) 擔憂台灣的綠電供
應不足,恐影響企業綠電的使用。 對此經濟
部長王美花今(7) 日受訪時強調,未來離岸風
電所發出的綠電將全數賣給企業。
1587143
台電111年再生能源有238億度
台積電這新聞是23年的歐
照原PO說法還要全力發展核能,放棄太陽能及
風電,肯定更不夠
看完新聞完全沒說不購買啊
綠電買最多的應該還是台電吧
台積電都說會不夠買,要求政府檢討,還有我
在這是回應原PO假設性問題,只會更不夠買
15座運行中.15座興建中.15座除役維護.80年
白畜說的核能是綠能又被打臉了
放哪裡?藍白共治三城台北新竹台中
?
爆
[問卦] 全台風力發電超越核能發電了,要不要道歉鋒面接近了,全台風力發電佔比3.641% 已經超越核能發電2.839% 雖然台灣剩下核一一個核能發電廠 但平常嘴風力發電的要不要道歉蛤?講話r?爆
[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧學園都市,科技領先外界20.30年 魔禁是2004的作品 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 讓風力發電效能提高成發電主力38
[問卦] 便宜的電不用,用昂貴的綠色電力?火力發電 核能發電 便宜的電 不使用 而改用昂貴的水力發電32
[討論] 風力發電破2000MW了,比核能發電還要高各位老鐵韭菜家人們晚上好,風力發電破2000MW了,比核能發電還要高,可惜發電成本太 高,今年又要漲電價了,不是個划算的投資 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※22
[問卦] 綠能發電是不是笑話?文組肥宅我印象中,國中課本就在教說台灣不能依靠核能(廢料污染+土地無法回收)、燃煤(空污)發電,正在轉型綠能發電,又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了,現在27也過13年了,但剛剛一看鄉民貼的發電數據,我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了,風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...?綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐,綠能發電是不是完全淪為笑話了? -----10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 )11
[討論] 核能發電真的好便宜啊...核能發電一度電成本不到1.5元 燃煤燃氣太陽能風電成本都要3元以上... 核能的發電成本不到以上發電方式的一半 而且容量因子高達90%4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?其實沒啥八卦,主要是你這個命題本身就錯誤了 台灣現在根本也不是要廢除核能發電,而是要廢除所有發電方式 譬如說 蓋核能電廠 ==> 所以要蓋在哪邊? 核廢料怎麼處理? 蓋太陽能電板 ==> 荒廢良田、太陽能板本身高汙染、只有白天有用、雲豹撈錢2
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?幣 : : : : 如果計算這兩座反應爐的LCOE,一定會超過2022年能源署給的數字- 以下資料來源來自台電官網 113年1月底資料 自發電力 3.01 火力發電 3.22 燃油 7.40
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?