[情報] RE100 第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電
RE100最早的參與者之一
也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜
已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫
表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標
必須擁抱其他零碳能源就是核能
今年開始採購核電 並投資核能
RE100的第一張骨牌已經倒下
會不會有其他巨頭跟進呢?
會不會造成綠能產業大地震?
股點:
歐美已經開始檢討純再生能源並轉向核能
持有歐美綠能產業股票的要小心
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
來源?
台灣有自己的玩法 綠電繼續噴
中共同路人+1
AI運算需要更多的電
所以在綠能未完全建置完畢前
暫時購買其他發電能源
無可厚非
我是人
反觀
持有氫能源BE 昨天才開始大漲
原計畫在 2025年結束前使用 100% 再生能源(RE100計
畫)
目前需要延後時間
並不是放棄RE100計畫
Re100本來就是拿來豪洨高層財報仔的
反觀
是延長,不是放棄,台灣沒有核能的選項了啦,怎麼還
有人在提這個
台灣死不轉向~ 公司付多一點電費吧
表示綠能還不夠多阿!結論錯了
財報仔只要發電量=用電量兜的起來就好
如果台灣可以解決地小、地震、核廢料問題,是可以蓋
核電廠,畢竟AI需要大量電力
電到底怎麼來的哪管你那麼多
台灣政府何時要轉彎
南韓有三成核電,電價還是漲了五波,其他六成是燃
煤+天然氣
阿姨100可以被其他認證取代,這種「認證」都是政治
產物,再改就好了
遊戲規則就是誰拳頭大誰說了算
南韓薪水高阿,人家隨便一個大學生年薪都2 千萬以
上
哭 小彎彎有小群人把這當神主牌在要求政府搞綠電欸
反觀用愛發電
來啦~~~
恢復核電 全球科技會發展更順暢吧
晚了 我們就不要了
核電不是專業問題而是政治問題,用技術去分析的出發
點是錯的,用經濟還比較準
不過經濟學假設人是理性的這點也不能用了
重新個屁
這就跟202x年全換電動車的概念啊 反正現實不允許就
往後延 但你要說完全放掉?可能嗎?
而且要符合綠電標準的核能電廠標準可嚴苛了 台灣那
幾個都不可能達標
第一?微軟:
不過台積電在去年倒是宣布提前10年,2040 RE100
re100就是個笑話
反正台灣有雲豹就夠了
世界怎麼跟得上
台灣要看蘋果公司 那幾個雲端公司是極度可能先延後
或放棄 畢竟資料中心 用電非常大
笑死 台灣的電力結構 2050都不可能RE100啦 綠電才
多少%
AI五巨頭 通通都會放棄RE100 蘋果也會 它們供應鏈
根本不可能
台灣燃料棒早送出去了 現在要轉彎也不可能
燃料棒送出國還在別人庫房存放而已 這東西本來就是
美國貨 美國一大堆電廠比台灣老的還在運轉貨源充足
的很 再買就有了
党在綠能就不會倒
台灣有台灣的玩法 不要期待太多
台灣核電廠開不起來是因為法律又不是物理
RE100歐美自己都達成不了還拿來要求別人
不耗電的金融業大談就是站著說話不腰疼
蘋果本身不是用電大戶 他畢竟是設計或品牌公司 不
像其他科技巨頭是用電非常兇的企業 所以對蘋果來說
他只要出張嘴就好 蘋果只要對供應鏈施壓 供應鏈再
向政府施壓 台灣如此 越南現在也有面臨類似的狀況
(但不是來自蘋果的壓力) 尤其蘋果本身自己已經做
到RE100 他的總部和全球各地營業據點已經是100%用
再生能源 (蘋果自己講的)
燒一堆天然氣還想要RE100?
亞馬遜,知錯能改,善莫大焉。
反觀鬼島北韓化
超英趕美啦
政府政策若要重新擁抱核電,華城先跌10根XD
想轉彎就轉彎 標準從來都不是標準
RE100就是個笑話
反觀
83
[爆卦] 經濟部網站的再生能源不包含天然氣是這樣的啦 最近經濟部說 "核電不符業界RE100綠電需求" 我很好奇RE100是甚麼72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台28
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%有些人為反而反的 我覺得就直接跳票不蓋風電太陽能了 今年中國時報新聞 吃電怪獸 台積電去年又掃走74%綠能憑證22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路1
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照RE100 Frequently Asked Questions (FAQs): Technical 對文件有興趣自行google 這份是8.23版本的 應該夠新吧 我用gpt翻譯成中文 原文有興趣的自己去文件/nuclear搜 為什麼RE100不將核能視為能夠實現RE100目標的能源資源? RE100不將核能視為一種可用於實現RE100目標的能源資源有幾個原因。- 如題 剛剛看到台灣終於達成綠能20%的豐功偉業 突然想起RE100 台積電也好像有參與 而且好像要顧慮什麼ESG