[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4703710
徐巧芯表示,既然覆議案排審是共識決,希望投票過程也能順利,聲請釋憲是民進黨的權利,雖然她對大法官「信心不是這麼足夠」,但「總不能每一條都判違憲,民眾也會看在眼裡」。
大法官不能對有違憲的法條每條都判違憲,民眾會看在眼裡
但自己可以違停式修法,判違憲再改就好,都沒把民眾看在眼裡
--
藍白一起打預防針
立委就可以一直違憲立法??
笑死,民眾看在眼裡就是覺得你們立委在
亂搞阿
現在立院都搞一些擴錢擴權的事
看來自己也知道是違憲的嘛
資進黨被判合憲不解散也看在民眾的眼裡
國民黨先找幾個教授幫你們背書啦
錯了就是錯了,難道你錯了還要說你對?
那還需要司法幹嘛,都看民意就好了
因果關係先搞清楚
今天不要一些人一直犯罪,檢警也不想一直
抓人
立委講出這種謬論真是笑死人
水準真高 建議小芯多講點讓大家開心
洗門風就好了,要法律幹嘛捏
這種水準的立委 還好意思說要擴權...
草包就是草包,馬狗時代大法官判多少
法條違憲了。無知到在那邊拼命黑司法
權
看藍白立委的表現就知道判違憲機率很高
,所以藍白才要一直打預防針一直情勒大
法官
自己也知道是違憲還要硬幹,根本就是刻
意要亂搞台灣
這位美鳳有約立委,妳們投贊成的大立委
幹嘛要讓這些國會擴權惡法黑箱強過?民
眾也是把你們的惡行看在眼裏欸...XD
快把大法官廢掉 釋憲給立法院就好
到底在說什麼?
零專業的立委在給大法官下馬威
真是中華民國的大笑話
是不會每條,但明知違憲的法條還要硬過
,民眾都看在眼裡
所以假設法規十條每條都違憲了 大法官
還要顧慮民眾觀感打個七折違憲就好?這
樣不就鄉愿?
現在垃圾KMTMD各種找理由鬥爭大法官了
垃圾國民黨民眾堂就是想搞民粹出征
垃圾國民黨民眾堂現在認為違憲機率大了
垃圾KMT不倒 台灣不會好
徐你到底在工沙小- -
違憲就違憲,管你幾條
大法官信心不夠是一回事
不可能全部違憲就是了
不會一開始就創制沒有違憲的法律就好
這次的違憲率不知道會多高
意思是就算全部違憲也要放水一兩條
給藍白面子 這他媽還立委勒。丟臉
那你們藍白一直擴權搞爛國家,人民看
在眼裡還走上街頭,你們藍白有把人民
的憤怒當一回事嗎?
沒讀書的人去評斷 有讀書的人 真的是
很不要臉 到底是怎樣環境可以長成這樣
?
小學肄業是不是啊 笑死
笑死 胡亂擴權立法 被判違憲是剛好而
已
因為會抱鴨蛋 所以跟老師請求看能不能拿20
分
推樓上,學生:我亂寫一通跟課本都不一
樣,老師也不能每題都算我錯,這樣學生
都看在眼裡
可憐哪,果然低能藍白狗。
900打預防針囉
你連碩士都沒有。(比吳崢好一點)
900開始批鬥大法官了 文革耶可怕
立委素質不能這麼低落吧,一直提違憲法案
。
低能劇本現在演到這>>>打擊大法官公信
力
詐騙家族成員太低級
廢死也一起釋憲出來看會如何
垃圾指導
部分違憲或全部違憲完全看立法者的
功力,你訂的爛法條如果牽動太廣、
無法部分適用的話,當然就是全部打
回去重修
我就不信這法案他懂個芋頭蕃薯
大餅閉嘴.什麼時候法官輪到你指手劃腳了
國民黨先找幾個教授幫你們背書+1
又夠噁心
立法委員應該限有法律學位的來當,每個
都想當大法官的法官欸笑死
立法委員就可以每一條法律都違憲?民
眾就都沒看在眼裏?
對啊 美鳳現在又想給壓力了是吧
其實也不一定要判違憲 像統治行為的 你們都
對
腦殘還想擴權?違憲還不能判?垃圾
所以這群人的意思是納稅義務人繳稅給
你們是為了訂有可能違憲的法律?
大法官要判違憲還要平均分配的喔?
你當大法官什麼東西?
59
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ不知不覺今天最後一篇 剛剛在台灣國會第一美女黃捷的臉書上看到的 行政院覆議 -->憲法訴訟52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法5
[問卦] 覺得法律違憲為什麼不釋憲我阿醜啦 最近一直聽到毀憲亂政 姑且不論說的人所屬的群體之前一直不想承認中華民國憲法 怎麼現在風向好像是只要說有違憲*疑慮* 就直接當起大法官,人人都是大法官能自已當違憲判了?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?大家都沒有發現嗎? 范范這幾天跟黑熊還有國蔥對談。 怎麼都沒講到另一個應該也很重要的總統國情報告有沒有違憲的問題?(還是我聽漏了) 是因為大法官到底會不會判違憲也沒人知道,所以就沒啥好談的? 還是說賴清德去立院報告的形式說真的不太重要,沒人在乎?X
[討論] 民眾檢舉違規未來會不會有違憲問題?現在檢舉魔人無所不在,假如聲請大法官釋憲的話,會不會有些民眾檢舉的交通違規 都有違憲之虞? 比方說民眾不具執法資格,警察單位不應任意採信不具執法資格人士 給的資料認定交通違規製單開發,以及部分民眾檢舉案件爭議極大, 和有心人濫用檢舉不只可能錯罰,還會造成資源浪費,2
Re: [討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲,公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院,要大法官給一個解釋 為什麼算違憲?憑什麼?給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥,就是公民不服從的開始了。- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
- 國會改革改了好幾個法條 本來就不可能全部違憲 有一條違憲就要退回委員會也很荒謬 國會改革改了一堆不相關的法條
X
[問卦] 民眾檢舉交通違規開單告發會不會違憲?現在檢舉魔人無所不在,假如聲請大法官釋憲的話,會不會有些民眾檢舉的交通違規 都有違憲之虞? 比方說民眾不具執法資格,警察單位不應任意採信不具執法資格人士 給的資料製單開發,以及部分民眾檢舉案件爭議極大,和有心人濫用檢舉 造成資源浪費,這些都可能構成違憲吧,如果到最後真的被判違憲,
99
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?48
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?38
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的20
[黑特] 張禹宣說柯文哲可能會坐桶子逃亡