[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？

Nick87061319 發表於 2024/5/28 上午11:35:18

看板HatePolitics標題[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？作者

(Nick)時間May 28 11:35:18 2024推噓 4 推:12 噓:8 →:31

如果真的申請國會改革釋憲
最後大法官認為合憲
是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了
那到時候那些人要怎麼繼續鬧？
過程合法
法條合憲
完全乾乾淨淨
然後鬧得這麼大？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.10.169 (臺灣)

※ PTT 網址

推

redbeansyrup 05/28 11:35法界自己鬧革命先

噓

vega790205 05/28 11:35別幻想了真的

已經有大法官跟你說他會宣告違憲了嗎？你哪裡依據百分百違憲的@@我是很好奇

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:36:22

噓

LordOfCS 05/28 11:36夢裡什麼都有

已經有大法官跟你違憲了嗎介紹給我認識一下謝謝

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:36:40

→

slimak 05/28 11:36合意性交

→

alanjiang 05/28 11:36就要一個個領號碼牌跟國蔥老師道歉惹

→

jixiang 05/28 11:36醒醒吧…

推

CavendishJr 05/28 11:36的確會有幾條合憲，但是也會有好幾

→

CavendishJr 05/28 11:36條違憲，所以這兩件事是並存的

→

piyobearman 05/28 11:37推文有大法官失敬失敬

噓

fdtu0928 05/28 11:37想太多。明顯違憲的東西

想太多腦子有問題的東西你是大法官？在做夢是不是啊...

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:37:08

→

MyDice 05/28 11:37現在法界是>100比0

推

a5687920 05/28 11:37不可能

→

s72005ming 05/28 11:37唉！憲法也沒幾條就是有人看不懂

唉！大法官也才15位就是有人幻想自己是大法官

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:37:42

噓

shiriri 05/28 11:37如果這文被宣告違憲

如果你是大法官再來討論

推

a520978926 05/28 11:38死忠的都認為一定違憲因為他們接收

可能他們裡面有15個大法官不意外

→

a520978926 05/28 11:38到的資訊就是違憲不可能不違憲

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:38:14

→

a5687920 05/28 11:38違憲又怎樣? 年改也違憲還是硬幹

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:38:42

→

a5687920 05/28 11:39只要多數合憲就可以

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:39:04

→

XDGCman 05/28 11:39喊得大聲就是多數？要不要舉辦一個法學

→

XDGCman 05/28 11:39相關的全部出來投票，看看是不是支持改

→

XDGCman 05/28 11:39革的多

推

mumeisuki 05/28 11:39合憲就依法實施啊看之後怎麼搞

→

payne 05/28 11:40是可以幻想一下反正不用錢

噓

henry0131 05/28 11:40你都假定立場了那你想聽的的回答只有

→

henry0131 05/28 11:40排隊跟國昌道歉吧

→

CavendishJr 05/28 11:40光是總統國情報告即問即答這個大靶

→

CavendishJr 05/28 11:40，你覺得會0違憲嗎，笑爛，我就問從

→

CavendishJr 05/28 11:40憲法條文哪裡看出可以質詢總統啦XD

噓

lazycat5 05/28 11:41這種垃圾法律

→

camp0102 05/28 11:41什麼智商才覺得可能合憲

坐等大法官宣告謝謝

→

a5687920 05/28 11:41就變成憲政慣例

推

suny921 05/28 11:42違憲就修憲啊！怕什麼

推

yoyofish02 05/28 11:42還有緘默權我也不認為能被取消，總之

→

yoyofish02 05/28 11:42能改的地方還不少

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:43:22

推

ayianayian 05/28 11:43當然要包圍啊！這次要包哪？群裡通知

→

ayianayian 05/28 11:43一下

→

ms883050 05/28 11:43說服不了自己改成沒有百分之百違憲了

→

ayianayian 05/28 11:44到時也會有便當飲料吧？

→

pinacolada 05/28 11:45過程違法法條違憲

→

Hoty69 05/28 11:47這一刻，你我都是大法官

→

ALAN781215 05/28 11:48明顯造謠的說違憲XD

推

pinacolada 05/28 11:48KMTMD老套路先硬幹一波然後等司法定奪

笑死我記得法案要等出來才去判斷有沒有違憲這句話是你DPP立委說的欸真的快笑死

→

pinacolada 05/28 11:48出事再叫你去找法律救濟

→

pinacolada 05/28 11:49現在牠們的說法也是有不滿就去請願

推

swingman 05/28 11:57如果合憲就先調大法官來聽證啊XD

你要跟柯建銘說啊他說什麼你們忘記了？

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.39.242 臺灣), 05/28/2024 12:01:25 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.39.242 臺灣), 05/28/2024 12:01:48

推

silentforest 05/28 12:01還可以罷免大法官

噓

Ligamenta 05/28 12:03你的最後四句話自己相信嗎

如果大法官宣告合憲為什麼不信？

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.39.242 臺灣), 05/28/2024 12:05:10

推

swingman 05/28 12:10這整部法案幾乎都是狗蔥修的

笑死欸我是說柯建銘為他以前立法講過的話要負責法案有沒有違憲等三讀後有必要你們送大法官釋憲啊你是大法官現在就先解釋？綠粉腦袋打結？

→

swingman 05/28 12:10到了要用就變柯建銘負責

釋憲這件事柯建銘講的啊我有說錯？還是綠能你不能？

→

swingman 05/28 12:10真他嗎好個雙標啊

噓

sheo99 05/28 12:27都在夢裡

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.39.242 臺灣), 05/28/2024 12:53:39 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.39.242 臺灣), 05/28/2024 12:54:13