[討論] 聲請大法官釋憲不就好了?
現在一堆網路大法官各自表述,
既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲,
聲請大法官釋憲不就好了?
大法官解釋違憲就無效了啊,
真的看不懂綠營在幹嘛欸。
反正現在爭議點在於:
1.國情報告,立法院能不能強制立法規定總統前來報告的方式跟時間?
藍白:可
綠:違憲
立院秘書長:立院有決定權
這點各說各話,一定得解釋清楚啊。
2.聽證調查制度是否擴權?
藍白:各國憲政體制不同各有規定
綠:沒國家在處罰反質詢的
這點也要解釋清楚啊,
(要吵一般民眾會被關就免了,這點自己去看最後通過的法條)
釋憲就能解決的事情,在等什麼趕快釋憲吧,反正現任大法官都是2016以後任命的,釋憲民進黨會吃虧嗎?問號問號
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
三審再請律師不就好了,一二審那麼
辛苦幹嘛?
請問提釋憲的前提是什麼?
下一個立法就是大法官不得牴觸立法委
員
你還沒通過怎麼釋憲?綠營也說一定釋憲
阿,你不用急
要釋憲 首先要先三讀通過 現在才二讀
一個條文而已
還是你覺得沒有成立的法律和案件可以用
反正總有一天會死 那要不要現在就自
殺?
想像的情境釋憲?
上次吳宗憲對大法官說了什麼你可以幫
查一下嗎
民進党根本在造謠惑眾,誰跟你抓人民來
問啊?我們立法只針對敗壞官箴的官員好
嗎?塔綠斑官員到底有多怕自己的貪污秘
密被挖出來?
對啊,反正大法官也會很聽話吧
吳大立委要大法官愛惜羽毛別受理,藍的
嗆聲釋憲就上街,你們先準備上街吧
還沒立案的東西要怎釋憲?
推文的小草把準備表決的藐視國會法的連
結上傳一下可以嗎?小草講得好像他看過
似的
藍白下個修法就是針對大法官 嘻嘻
跟冥浸洞認真你就輸了
法案過去釋憲啊 現在在叫什麼
能檔當然要檔啊 這是態度的問題
釋憲是最後手段
被強姦沒差啊,你再去告死他就好啦
藍白下一個立法廢除大法官,軍隊也
由國會指揮
笑了,搞清楚再來歡好嗎
16樓感覺是小粉紅 最新條文不是關個人
是一直罰款 但是我為什麼要被國家一
直罰款
還要指揮大法官很不方便阿,不如一開始
就讓他沒機會
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:8
[討論] 說違憲很好笑,找大法官解釋就好了常常有人攻擊別人違憲,但是只要提名跟自己觀念相同的大法官釋憲就好了 攻擊者又不是大法官,根本沒有資格解釋 遇到這種問題,一律去問大法官 大法官沒有資格躲起來不講話,大法官是活人、又不是讀稿機,更何況大法官躲到找不到人 ,沒人知道是誰,連讀搞都不做,根本是獨裁政權7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。2
[黑特] 柯建銘 笑死人喔 說人毀憲去聲請釋憲啦1.塔綠斑最愛的戰法 嗆別人去釋憲阿 之前在野黨批評民進黨通過違憲的法律 塔綠斑:你們又不是大法官 去聲請釋憲 2.所以現在柯建銘嗆藍白 毀憲 笑死人 柯建銘 是不會去聲請釋憲阿
57
[討論] 23:04開庭結束 柯文哲還押北所爆
[討論] 吳怡萱被他們自己的狂草支持者嚇到求救XD67
[討論] 黃國昌:許芷瑜牙齒不好24
[討論] 柯文哲有不雅片比較丟臉 還是收賄?24
Re: [討論] 不雅影片一下就翻車,藍鳥白草感想是?20
Re: [討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?24
[討論] 檳榔驚傳血尿18
Re: [討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?56
[討論] 山除薇害-罷免王鴻薇 第10000份連署出爐7
[黑特] 北檢早知道橘子回台看牙醫 看完又飛出國8
[討論] 檢方知道橘子是回來看牙醫 為啥都不講?20
[討論] 柯文哲都看什麼樣的A片啊?9
[黑特] 抹完屎後再叫人自證清白8
[討論] 取暖一下QQ10
[黑特] 八卦挺剴剴的沒幾個 挺柯的一堆9
[討論] 小草:柯文哲在看守所被關到血尿5
[討論] 所以青鳥還是覺得柯文哲有罪嗎38
[討論] 八卦板:檢察官憑啥透露給媒體柯文哲存A片8
Re: [討論] 不雅影片一下就翻車,藍鳥白草感想是?7
[討論] 橘子還是可以回來吧?8
[轉錄] 楊若慈:臺灣文學作家連署聲明8
[討論] 柯文哲案明確證據有哪些?5
Re: [討論] 黃國昌:許芷瑜牙齒不好3
Re: [討論] 黃國昌:許芷瑜牙齒不好5
Re: [討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?7
[討論] 柯文哲犯後有無悔意、有無教化之可能 ?4
[討論] 檢察官拿不雅片威脅柯文哲也有人信喔6
[討論] 柯文哲當年那個mg149 ??30
[轉錄]柯文哲FB當30年醫生沒收紅包怎做圖利的事6
[黑特] 柯文哲真的完了