Re: [新聞] 張啓楷拿出這條 再指高虹安停職停薪違憲
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://today.line.me/tw/v2/article/7Nnxq7Z
: 2.新聞來源︰
: NOWnews 今日新聞
: 3.完整新聞標題
: 張啓楷拿出這條 再指高虹安停職停薪違憲
: 4.完整新聞內容︰
: [NOWnews今日新聞] 民眾黨立委張啓楷昨稱,新竹市長高虹安遭內政部停職是「竹篙湊菜: 刀」,且停職後半薪也被停,根本違憲,言論引發各界議論。張啓楷今(29)日再為高虹: 安叫屈,強調「法律的審判過程中,應該是無罪推定」。
: 新竹市長高虹安上週五涉貪一審遭判7年4個月徒刑,當天並遭停職,民眾黨立委張啓楷週: 末批評,事情是發生在她立委任期的助理費案,不是市長任內發生貪瀆、且一審判決有罪: ,將「新竹市長」高虹安停職根本是「竹篙湊菜刀」。
: 至於張啓楷昨稱內政部將高虹安停職停薪「違憲」一說,引發各界議論。張啓楷今天進一: 步解釋,《憲法》第15條明明白白寫著,「人民的工作權應該受到保障」。因此,張啓楷: 認為,內政部不但違反《地方制度法》,而且違憲。
: 張啓楷不平表示,現在內政部甚至把高虹安的半薪停掉,但是,在法律的審判過程中,應: 該是無罪推定,而且高虹安還具有公務人員任用資格,現在不能到外面兼職、兼差,「你: 怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 昨天以為阿楷翻車了,結果今天繼續當白色力量列車長,幫安安叫屈,
: 原來只要我不覺得自己翻車,翻車的就是別人。
主子愛亂搞 內政部就敢亂搞
如果以前停職都給半薪
現在做法肯定違法呀
賴政府當選 帶頭作亂 帶頭鬥爭
賴皮不得了
--
結果真的有人沒看法條.....
違了哪條法?
無知也不用上網公告吧?
挺貪腐還敢這麼大聲?
笑死神邏輯~以前刑法100條可以辦~現在沒
辦法用刑法100條一定是違法
看不懂檳榔黨現在是要錢還是要怎樣?
又出現名單可以黑了
法律就規定有罪就停職,不滿意就聯合藍
營修法有罪還可以當市長
有腦的都變成柯黑了,剩下的都是...
讀書違憲犯法了嗎?
貪污被判刑,不做事領半薪合理?
挺高不要這麼無恥
法律事務法律解決 請律師來告阿
爆
[討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!新竹市長高虹安貪污案一審遭判決有罪 民眾黨黨主席柯文哲說相信她沒有貪污意圖 民眾黨也發文諷刺司法雙標 而高虹安也依照地制法被停職 但民眾黨立委張啟楷怒批停職高虹安是違憲80
[討論] 被內政部扣半薪 高虹安:我本來要捐出來新竹市長高虹安日前遭一審判貪污有罪 立委期間要求助理回繳加班費薪資成立公積金 並從中拿來支出洗頭、雙眼皮貼等等款項 更傳出助理若遲到或是請病假就要扣薪水 讓外界有高虹安計較錢以及苛待助理的印象50
[討論] 高虹安停職中的半薪沒了連半薪都沒有!貫徹政府掃貪決心 內政部:高虹安停職期間不給薪水 新竹市市長高虹安因涉嫌違反貪污治罪條例,遭判處有期徒刑7年4月,褫奪公權4年,並自昨 日起停職。對此,內政部今(27)日表示,為貫徹政府廉能政治之決心,內政部已於昨日發 函通知新竹市政府,高虹安於停職期間不發給薪給。 貪污還想放假在家領半薪啊?15
[黑特] 民眾黨該提釋憲了吧!如題 民眾黨今天說高虹安一審有罪 停職是違憲的 因為他是在立委的時候貪汙 又不是當市長的時候貪汙6
[討論] 國昌老師會修法讓高市長官復原職嗎?民眾黨立委張啟楷說 內政部把高虹安停職 是違憲的 身為大法官的大法官、卡提諾法庭的審判長 民眾黨立法院黨團總召 黃國昌老師 會以黨團名義 提出地方制度法修正草案6
Re: [新聞] 白委稱高虹安停職違憲 內政部:增進公民眾黨淪落至此也真的可悲又可笑 從一開始只是起訴沒判罪 到一審的只是一審沒終審 還在吵上訴、未有犯意 居然還有突破下限的喊停職違憲2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!去問國民黨呀 地方制度法會這樣改 就馬英九不爽當年吳俊立有案在身 退黨無黨參選還選上 狠狠打了馬剛接黨主席的臉1
Re: [新聞] 停職高虹安會更慘!新竹副市長由高檢蔡麗奇怪了, 明明TMD黨媒都說這麼清楚了, 一堆人都不看標題的嗎? 停職,高虹安會更慘! 新竹副市長由高檢蔡麗清接任,專查弊案!- 是蠻怪的 還沒判決確定就停職 也沒有行政救濟 如果司法誤判勒? 沒有違憲嗎?
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布