Re: [新聞] 張啓楷拿出這條 再指高虹安停職停薪違憲
這法條的確存在一些爭議,
也就是宣判日會影響縣市長職位的有無,
就職前宣判沒事,任期結束宣判也沒事,
等於新竹市民意變相掌握在宣判的日期上。
應該考量調整不同狀況是否停職,
以高虹安的案子來說,她在投票日前就被檢舉,
但仍然選上市長,因此這案例不應該停職,
因為新竹市民是在知曉這個案子的狀況下投票給她,
如果是在投票日後才被檢舉,
再來考量停職,我認為才比較符合民主價值。
※ 引述 《cblade》 之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://today.line.me/tw/v2/article/7Nnxq7Z
: 2.新聞來源︰
: NOWnews 今日新聞
: 3.完整新聞標題
: 張啓楷拿出這條 再指高虹安停職停薪違憲
: 4.完整新聞內容︰
: [NOWnews今日新聞] 民眾黨立委張啓楷昨稱,新竹市長高虹安遭內政部停職是「竹篙湊菜: 刀」,且停職後半薪也被停,根本違憲,言論引發各界議論。張啓楷今(29)日再為高虹: 安叫屈,強調「法律的審判過程中,應該是無罪推定」。
: 新竹市長高虹安上週五涉貪一審遭判7年4個月徒刑,當天並遭停職,民眾黨立委張啓楷週: 末批評,事情是發生在她立委任期的助理費案,不是市長任內發生貪瀆、且一審判決有罪: ,將「新竹市長」高虹安停職根本是「竹篙湊菜刀」。
: 至於張啓楷昨稱內政部將高虹安停職停薪「違憲」一說,引發各界議論。張啓楷今天進一: 步解釋,《憲法》第15條明明白白寫著,「人民的工作權應該受到保障」。因此,張啓楷: 認為,內政部不但違反《地方制度法》,而且違憲。
: 張啓楷不平表示,現在內政部甚至把高虹安的半薪停掉,但是,在法律的審判過程中,應: 該是無罪推定,而且高虹安還具有公務人員任用資格,現在不能到外面兼職、兼差,「你: 怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 昨天以為阿楷翻車了,結果今天繼續當白色力量列車長,幫安安叫屈,
: 原來只要我不覺得自己翻車,翻車的就是別人。
--
zzz 小草快去釋憲
哥倫比亞人這麼了解台灣法律...?!
這會造成法律上的漏洞,所以沒有這種時差的
不然就先貪污,然後去選別的
那假如我在上一份工作期間殺人但後來才
被抓到 你是主張我現職的工作權應該被
保障嗎XD
好了啦 就不要貪污就好嘛
你說的不適用,在投票前,高一直宣傳他沒罪
大方一點 不就沒事了
應該說新竹人是相信她是無辜的才投給她的
,問題她就不是無辜的
到法院宣判投票人才知道他要投的是個貪汙犯
不然你啟楷有種幫高虹安貪汙犯申請釋憲阿
褫奪公權4年,他選前怎麼會沒事?
別只會8個立委輪流幫高辦特見嘿
你這樣就是民粹啊
司法判決跟懲處本來就不需要考慮民意
法各有見解 就請民眾黨送釋憲吧
不要光只會喇叭喊違憲 幫前同事出點力
釋憲吧 很期待
以後選上有民意就是老大,犯罪不用執行?
這樣講一審宣判後直接重選才是真民意
40
Re: [新聞] 高虹安案今宣判!貪污有罪就停職 最壞不是11點宣佈嗎 這記者是時空旅人膩 還是其實判決書已經寫好 莫名其妙流出來 等等宣判來對看看是不是全中24
[討論] 高虹安會不會是最短命市長?一堆律師都說高的助理費問題很大,很有機會被判刑!有沒有可能就任一年多就被一審宣判 有罪?直接停職掰掰? --19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職14
[閒聊] 高虹安案7/24宣判高虹安案今日辯結 7/24宣判 如果有罪就要直接停職了 --9
[討論] 民眾黨內誰會第一個切割高虹安?假設724北院一審宣判 新竹市長高虹安確定涉貪 有罪 內政部依法下令市長停職 民眾黨內誰會第一個切割高虹安? 1. 2028還想選總統的柯文哲5
[討論] 高虹敢宣判當天,如果停班停課?高虹敢案是台北地方法院審理 原訂7/24宣判,萬一當天因颱風停班停課 這樣是改7/25宣判嗎? 一審有罪即停職 高虹敢是不是多賺到一天市長職位?6
[討論] 高虹安在市府的最後一天?已經來到禮拜二 看氣象署的預報 要等明天中午才會發陸警 宣判是明天11點 那時候判決應該早就出來了 如果沒有意外的話6
Re: [新聞] 高虹安案今宣判!貪污有罪就停職 最壞不想講什麼 但新聞是可以這樣想改就改的嗎... 唉...4
[討論] 高虹安一審宣判了沒? ??高虹安怎麼還在當新竹市長 不是說一審宣判就可以停職嗎? 不是說1月多要審 怎麼到2月多還沒有下文? 3月有可能判出來嗎?1
[討論] 縣市長停職問題最近吵的沸沸揚揚的高虹安就職問題 讓我想到以前的案例 2005年 台東縣長吳俊立宣誓就職即停職(10分鐘內) 一個多月後辭職
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼19
[討論] TheoEpstein王董請進24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意28
[討論] 笑死這邊洗半天7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?