[討論] 全黨挺抄襲 全黨挺貪汙 都幾?
今天看到民眾黨上上下下至今好像還沒有一個人跳出來
說不應該挺一個貪汙犯
現在搞得全黨挺貪汙
然後大概都再找論述
但卻都忽略到
現在高會卡到助理費出事
最重要就是 助理浮報後(不管是薪資低薪高報 人頭 加班報滿)
然後把這些錢用到"非助理或公務身上 而是私人"
針對高虹安的情況 目前網路有幾個說詞
1.說吳成典以前也這樣
但吳成典沒事是因為
吳的錢用在
"「委員問政業務」(目)下之「委員歲費及公費」、「國會交流事務」、「委員會館」、
「問政相關業務」等4節內。"
高的有些錢不在這4個內容內 所以根本不適用
2.沿用李俊俋公積金:
等查完才能討論 但按目前小兔說法 李完全不管錢
不管去處由小兔決定就可以核銷 這能不能起訴可以看看
3.綠能你不能 :
民進黨有兩個政治人物 周雅玲 陳賴素美 被判輕判 就是有黨證就沒關係
高虹安被重判 不合理
周雅玲 陳賴素美 是有認罪 所以判輕刑
類似的還有 前台北市議員秦儷舫 新竹市議員陳栢維 潘懷宗
都是認罪 所以判輕刑 但他們也不是民進黨 為什輕刑?
那是因為貪汙治罪條例裡如果有認罪可以減刑
4.判刑太重:
童仲彥貪5萬多 也是判3年多 童就是不認罪硬要衝 結果就是這樣
高虹安11萬多 看起來也沒什奇怪
5.政治迫害
這案子是國民黨林耕仁踢爆
民眾黨新竹前執行長送資料
民眾黨國會公費助理當證人
有金流 有物證 有帳本 有人證 然後依據以前判例
在高虹安未參政前 她這種浮報助理薪資用在自己身上就是會有罪
她不是第一個 也不會是最後一個
規定就是這樣 法律就是法律
這到底要怎樣沒罪?
在這以上五點討論後 還繼續全黨挺貪汙
有沒有覺得 幾年前 像不像當年在笑民進黨全黨挺抄襲時
民眾黨支持者真的覺得 貪汙比抄襲 更可原諒?
當年大家笑民進黨全黨挺抄襲 你怎看?
現在大家笑民眾黨全黨挺貪汙時 你怎看?
哪一個比較嚴重?
民進黨全黨挺抄襲 如果當年你都在笑
現在真的可以 全黨挺貪汙?
MAX
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
沒差吧,一個篩選機制
阿北已經說過了阿,士氣潰散,只能先穩
固最死忠的支持者
高鼻安也抄襲啊
講太細了 政黨狂熱信徒們不會看跟回應的
民眾黨抄襲貪腐兩個都挺
現在我都解讀那些人為深白支持者 那種就
跟深綠 深藍一樣 沒有要跟你講道理的
當一個政黨 只能去鞏固鐵盤的時候 那代
表整個政黨已經被那個極度偏頗的聲音綁
架了 現在他的黨主席沒有方向感 繼續鞏
固 那就繼續失血而言
柯文哲一開始也力挺蔡壁如論文抄襲
跟一個民粹政黨認真,你就輸了
你以爲小草看得懂這篇?
超越藍綠就是挺貪污,你還搞不懂
這黨就是沒下限
我看你是不懂小草不懂喔
已經退黨了,沒事了
民進黨是全黨挺貪污後又全黨挺抄襲 你連
這都不知道 是不是忘記陳水扁還掛民進黨黨
籍
我知道阿那時我還國民黨版主專打扁迷
所以跟民眾黨全黨挺貪汙有衝突?
邏輯有傷到?
現在不挺 下次換柯CF圖利罪就會自打臉
不得已只好提前佈署到時候的SOP
賤種小草
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉16
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!邏輯上是沒罪 邏輯之外的理由我們小老百姓就不知道了 法律基本原則 「犯意」 你光要論述高有貪污的犯意就很難了 你要知道現在拿出的很多證據 是因為高很認真 他請助理要認真做帳目紀錄33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,6
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......3
[討論] 柯粉說小兔都認罪了,由此可證高虹安無罪高虹安開庭結束,因為有記者到法庭旁聽、再將法庭內的攻防內容 寫成新聞報導、就有柯粉將相關新聞轉貼到八卦板 目前高虹安在法庭內的辯論是說 是小兔黃惠玟要大家把助理費捐出來的, 但我(高虹安)也認為不妥,後來小兔有跟助理們討論要捐多少加班費,也沒有不實 申報加班費,助理們的筆錄中也都有說,實際加班時數也都超過申報的加班時數。1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理- 跟小智案一樣全黨挺一人啊。 為什麼民進黨全黨挺一人? 事後才知道力挺的鄭文燦也一樣論文用生的。 那為什麼民眾黨全黨挺一人、 意思一樣啊,每個人都有一年助理薪水的60萬責任額。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!