Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢
監察院是跟藍白一樣智障嗎?
成本資料不就公布在台電官網
監察院不懂不會去問審計部阿
他們決算都要送審計部的
基本上會看表就知道成本漲在哪吧
每度電售電成本 (元)
================================================
民國 112 111 110
-----------------------------------------------
每度電售電成本 4.1688 3.9083 2.4646
-----------------------------------------------
1.燃料 2.6187 2.6042 1.2423
2.稅捐及規費 0.0305 0.0297 0.0288
3.利息及折舊 0.5473 0.5137 0.4981
4.運維費 1.0222 0.8199 0.7339
5.其他電業相關 0.0056 0.0058 0.0056
6.其他收入 -0.0555 -0.0650 -0.0441
-----------------------------------------------
=================================================
售電成本
111年較110年增加1.4437
112年較110年增加1.7042
成本漲在哪? 不就燃料
燃料成本絕大多數不就是火力發電來的
這小學生應用問題就該會回答了吧
111年較110年增加1.3619
112年較110年增加1.3764
那購綠電在哪項? 在4.運維費中的"購電(非屬燃料支出)"
購電(非屬燃料支出)(元)
--------------
112年 0.6985
111年 0.5193
110年 0.4412
--------------
111年較110年增加0.0781
112年較110年增加0.2573
這"購電(非屬燃料支出)"還其中的一部分才是購綠電
直接用再生能源購電金額攤在總售電度數看成本佔比
再生能源購電佔每度售電成本 (元)
==========================================
民國 112 111 110
------------------------------------------
台電總售電(A)(億度) 2330.4 2367.6 2353.4
再生購電(B)(億元) 905.0 588.8 426.0
佔每度成本(B/A) 0.3884 0.2487 0.1810
===========================================
111年較110年增加0.0676
112年較110年增加0.2073
那直接相除初略算一下
所以這兩年多買綠電佔電價成本提高比例是
111年是 4.69% (0.0676/1.4437)
112年是 12.17% (0.2073/1.7042)
如果要仔細點算
那可以用112年購綠電的174億度成本
去比110年購綠電91億度+110年83億度燃煤發電的成本
算起來是
111年是 3.24%
112年是 8.77%
顯然這兩年電價成本提升 低於1成是由"增加的再生能源"產生的
--
好了啦
好了啦
明明就買到比俄羅斯還便宜的天然氣
還有臉說燃料暴漲啊
不然你們叫王美花出來道歉
說那時候都在騙
好了啦。綠畜監察院=白癡,你是這樣覺得
的
成本高於售價 都是虧錢
這個算法真有趣
監察院在豬肥女更生人主掌後就不行了
可悲,一年固定賠幾百億
在你眼中都不算啥嗎?這也能護?
爆
[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍89
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?最後一篇費雯 想要知道台電花多少錢買天然氣 我建議大家去看預算書就知道 我也就直接跟大家講 111年度147,577,882千元台幣 平均9.8411 元/立方米65
[討論] 台電購電成本分析本日第五篇 看大家吵得兇 研究一下資料 台電-各種發電方式之發電成本 台電-系統各機組發電量 太陽能: 110年 台電自發-外購=2.89-4.94=-2.05 每度電差2.05元41
[問卦] 發電成本每度已經突破4塊錢了!!112年6月底止 每度售電成本已經來到了每度4.017元 110年的時候還只有每度2.4646元 成本漲了超過1.6倍!! 其中的19
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長43~ 這是經濟部的新聞稿,看完只有搖頭 經濟部連結: 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關,甚至以貪汙來形容,台電必須嚴9
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?根本原因是廢核 所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上 然後天然氣暴漲 所以成本大增 綠能(太陽能)增加的成本佔比不多2
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電3
[黑特] 核能單位發電成本比火力便宜七成看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電1
[問卦] 台電賣綠電後是否就賺錢了?有人支持綠電有人不支持綠電,但不管支不支持 只要想要綠電的不影響支持率電的人的權益 而不支持的人也不影響想要用綠電的想要用綠電不就好了 為什麼要綠電? RE100台灣企業、減少溫室氣體排放量、實現企業社會責任、節省能源成本
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?