[討論] 台電購電成本分析

bluenan 08/13 23:37柯糞低能兒看不懂啦！跟吃屎畜牲講道理，

bluenan 08/13 23:37要先準備屎餵這群垃圾

miracle210 08/13 23:38腦殘塔綠斑 虧損是來自於買賣價差

eierom 08/13 23:39這篇柯粉看不懂,謝謝

chunglee 08/13 23:39沒列核電成本？燃氣成本相對低 柯粉狂罵

chunglee 08/13 23:40為什麼配置燃氣比高

miracle210 08/13 23:40現實就是 虧了4000E

miracle210 08/13 23:40大概在塔綠班的時空 台電還是賺錢的

chunglee 08/13 23:42110年度的燃氣成本便宜 111_112的漲了？

lolen 08/13 23:42燃氣成本從110年的1.92變成112年的3.7

lolen 08/13 23:42燃煤從1.57變成3.8

bluenan 08/13 23:42買個豬腦，綠電台灣企業都用不夠了，還拿

bluenan 08/13 23:42民生用電價來混淆，柯憐

miracle210 08/13 23:43核電還是維持1.5上下

ppav0v0v 08/13 23:43綠糞怎麼急成這樣 打到痛點了八

chunglee 08/13 23:43所以說戰爭影響燃氣採購成本合理啊柯粉

chunglee 08/13 23:43是在魯小什麼？

eierom 08/13 23:43大概在柯粉的時空，綠電導致台電虧損4000

eierom 08/13 23:43億連續多日的造謠記憶不存在

miracle210 08/13 23:44綠電就是導致虧損4000E中的一部分阿

KTFGU 08/13 23:44 納稅錢左手轉到右手 綠電賺翻天。

KTFGU 08/13 23:44不缺電 電費越來越貴Xddd

miracle210 08/13 23:44simple math 賣出去才2-3塊

miracle210 08/13 23:45還是塔綠班的時空裡 數學剛好反過來

ririkasos 08/13 23:45核電是真的便宜不過就核廢料處理很麻煩

miracle210 08/13 23:46核廢處理的麻煩是意識形態 跟對科學

miracle210 08/13 23:46的不了解 以及不想去了解

chunglee 08/13 23:46看台電的數據綠電才佔支出6%而已，虧損

chunglee 08/13 23:46主因還是燃氣漲

miracle210 08/13 23:47那在台電虧損的狀況下 就不應該在外購

eierom 08/13 23:47台電說綠電佔比6% 你們說造成台電虧損四

eierom 08/13 23:47千億，這不是造謠是什麼

miracle210 08/13 23:47因為只會讓虧損更擴大而已 這完全違反

miracle210 08/13 23:47基礎商業邏輯

lolen 08/13 23:47政策上是先用火力發電撐住綠電取代核電的過

lolen 08/13 23:48渡階段，只是剛好在這時候突然發生戰爭導致

ppav0v0v 08/13 23:48難怪政腐給一些白癡掌權 原來是支持者

ppav0v0v 08/13 23:48弱智太多

lolen 08/13 23:48火力發電成本大增，這是台電虧損的主因

miracle210 08/13 23:48在外購超貴風力跟太陽能 導致虧損更大

miracle210 08/13 23:49重點是 外購的只肥了私人公司 不過台

miracle210 08/13 23:49電虧損要用納稅人的錢去補

chunglee 08/13 23:49主因是煤 氣漲價 你不轉購那6%綠電就不

chunglee 08/13 23:49會虧損？且綠電不是民生用電

miracle210 08/13 23:49那很簡單 我覺得只要用塔綠班的黨庫補

CavendishJr 08/13 23:49所以聰明的支持者要投說40%再生能源

CavendishJr 08/13 23:49的那位嗎XD

ririkasos 08/13 23:49是說綠電不是一些廠商會需要嗎?

miracle210 08/13 23:49就沒什麼問題 因為錯誤的政策導致

miracle210 08/13 23:50你沒辦法單獨買綠電 李鴻源有說了

ririkasos 08/13 23:50做國際生意的會被要求有多少%綠電吧?

CavendishJr 08/13 23:50那不是政策問題，是法規問題好嗎

CavendishJr 08/13 23:51李鴻源又不是能源專家

bluenan 08/13 23:51國際能源漲的部份，柯糞來補啊！要不要

chunglee 08/13 23:51阿北說當選要40%再生能源 不跟財團買難

chunglee 08/13 23:51道tmd自己發綠電？

miracle210 08/13 23:51他們買的是憑證 綠電還是併網發的

miracle210 08/13 23:51核能也是綠電 台灣的天然氣應該不是

miracle210 08/13 23:51這一來一回 就差了十幾%

Mradult 08/13 23:52中油已經吸收一部分天然氣虧損了，不然

Mradult 08/13 23:52更難看吧

miracle210 08/13 23:52中油虧掉一千多億阿

ririkasos 08/13 23:52不過說實話最後如果碳排放問題更嚴重

miracle210 08/13 23:52加起來差不多虧6000E吧 塔綠斑德政

ririkasos 08/13 23:52甚至超過了核廢料帶來的壞處

CavendishJr 08/13 23:52不要再說核電=綠電了XD核電不能替代

CavendishJr 08/13 23:52再生能源，國際不承認，更何況美國

CavendishJr 08/13 23:52德國也不承認核電=綠電

ririkasos 08/13 23:52我是覺得該轉彎就轉彎啦

raymond501 08/13 23:52智障柯粉還在水位迷宮啦

chunglee 08/13 23:53嗯核能是綠電ok 但 核能算再生能源嗎？

lolen 08/13 23:53歐盟被斷便宜的天然氣後，現在改口稱核電是

miracle210 08/13 23:53歐盟 聯合國承認就好了

lolen 08/13 23:53綠電了喔，只是限定3.5代後的發電機組才算

rtwodtwo 08/13 23:53核廢講的那麼好處理 領一桶回去啊

lolen 08/13 23:53核四是第三代，所以還不算綠電

CavendishJr 08/13 23:54討論再生能源，不要把核電=綠電拉進

CavendishJr 08/13 23:54來，完全不一樣的東西

clwXXX 08/13 23:54核電不等於綠電的原因就是一不小心

clwXXX 08/13 23:54就會對環境造成極大污染，遠超過其

clwXXX 08/13 23:54他發電方式

lolen 08/13 23:54所以台灣如果要生符合綠電的核電，要蓋核五

CavendishJr 08/13 23:54聯合國承認是三小，你是跟聯合國做

CavendishJr 08/13 23:54生意還是跟美國啊

chunglee 08/13 23:55綠電不等於再生能源吧？還是柯粉想把它

chunglee 08/13 23:55定義成一樣的東西？XD

CavendishJr 08/13 23:55還有歐盟老大哥德國不承認啊XDDDD

simdavid 08/13 23:55國際能源漲影響台灣的程度增加也是民進

simdavid 08/13 23:55黨決策把天然氣加到40%，漲的部分要補也

simdavid 08/13 23:55是民進黨跟塔綠班哥布林出來補。

s122274848 08/13 23:55現在台灣核電的預算根本沒把核廢料處

Mradult 08/13 23:55該漲電價就漲啊，把爛攤子丟給下一任

s122274848 08/13 23:55置算進去, 沒看美國為了最終處置的建

s122274848 08/13 23:56設都花了好幾百億(千億?)美金了

chunglee 08/13 23:56支持蓋核五

CavendishJr 08/13 23:57提高天然氣是為了減少碳排啊，你要

CavendishJr 08/13 23:57便宜的電就是火力燒到爽XD沒烏俄戰

CavendishJr 08/13 23:57爭，天然氣也不是啥能源政策錯誤好

CavendishJr 08/13 23:57嗎，因為各國都面臨能源成本飆漲影

CavendishJr 08/13 23:57響電價

miracle210 08/13 23:57那就核四改名成核五就好了

SAINTPAN 08/13 23:57主因是全壓天然氣吧 這嚴重國安問題耶

miracle210 08/13 23:57來看看是真支持還是假支持

SAINTPAN 08/13 23:57全壓=>重壓 記得部長還說買到便宜的LNG

SAINTPAN 08/13 23:58基本上就全都唬爛嘴

clwXXX 08/13 23:58更不用說台灣地小、地震多、戰爭風

clwXXX 08/13 23:58險高，根本沒有大推核能的條件好嗎

miracle210 08/13 23:58塔綠班有再管國安嗎 沒吧 LIE神兒子

miracle210 08/13 23:58都放美國耶

SAINTPAN 08/13 23:59天然氣運送困難&儲量低 兵兇戰危的台灣

SAINTPAN 08/13 23:59竟然重壓天然氣...... 我也是覺得很逗

pandp 08/13 23:59戰爭風險高才需要核能，儲備量最大，天然

pandp 08/13 23:59氣天數短儲槽又脆弱

miracle210 08/14 00:00所以塔綠斑高層就是一開打就飛走阿

miracle210 08/14 00:00誰在跟你們斷電斷糧

CavendishJr 08/14 00:01核電基本上看王美花跟賴清德態度就

CavendishJr 08/14 00:01是在轉向了，繼續用核電不等於再生

CavendishJr 08/14 00:01能源不發展

Nighty7222 08/14 00:01核電是要再生三小能源。柯糞小學沒畢

Nighty7222 08/14 00:01業喔 現在只有核分裂 鈾礦是要再生三

Nighty7222 08/14 00:01小。一群低能兒

miracle210 08/14 00:01別轉 我期待沒有核能的那一天

lolen 08/14 00:02轉彎改用核電也算符合國際潮流啦，只是要講

hahn 08/14 00:02少在那邊拿數據模糊焦點 不要核電就主因啦

lolen 08/14 00:02清楚是新的核電技術，而非現在台灣這幾座在

CavendishJr 08/14 00:02以隔壁韓國當前的規劃，現任總統支

CavendishJr 08/14 00:02持核電，但是規劃的再生能源增加的

CavendishJr 08/14 00:02速度比核電還快

silentence 08/14 00:02太陽能和風電給台電自己改要卡多少

miracle210 08/14 00:02假設核四馬英九時代就開始啟用 台灣就

lolen 08/14 00:02用的核電技術，理論上越新的技術會更安全

miracle210 08/14 00:02沒有缺電問題 能源也很好轉型

hahn 08/14 00:02除了國際因素 這個錯誤政策絕對債留子孫

silentence 08/14 00:02錢在那邊 藍白仔也不會去算啦ZZzz

miracle210 08/14 00:03就反智 反科學阿 所以才會覺得到處核

win8719 08/14 00:03我怎覺台灣戰爭風險大是要支持儲能跟太陽

win8719 08/14 00:03能

miracle210 08/14 00:03爆

pandp 08/14 00:03綠能和核能不衝突啊，會討論核能是因為總量

pandp 08/14 00:03不足還有抵禦戰爭風險

CavendishJr 08/14 00:03核一二三延役就是舊技術啊，SMR商轉

CavendishJr 08/14 00:03要等到2028

Mradult 08/14 00:03核四就處長說他亂蓋啊，這麼敢講誰敢用

win8719 08/14 00:04然後綠能發展絕對會比核能快

miracle210 08/14 00:04我支持重啟核四 把核一二停掉

pandp 08/14 00:04你電不夠了，廠商都不能做東西，你要怎麼RE

pandp 08/14 00:04100

miracle210 08/14 00:04SMR還早吧

win8719 08/14 00:04我不反對核電~但是說認真不要硬要核四

hahn 08/14 00:04還扯安全..對岸核電離台灣超近 出事一樣掃到

win8719 08/14 00:04核五台灣更能接受

win8719 08/14 00:05綠能蓋起來一定比核能快

win8719 08/14 00:05還有國民黨的核能政策也是18%最高

win8719 08/14 00:0512%是2030還要一切順利

pandp 08/14 00:05反正核四安不安全各執一詞，等到上面要重

pandp 08/14 00:05啟時，台電就會告訴你核四很安全了

win8719 08/14 00:06如果真的要電夠就燃媒~儲的一定更方便

gw00086 08/14 00:06美國爸爸會壓著政府重啟核能ㄉ

miracle210 08/14 00:06快轉彎了拉 到處蓋太陽能 糧食自給率

win8719 08/14 00:06核四最快要七年

Mradult 08/14 00:06核能這幾年早就被醜化成超級嫌惡設施了

Mradult 08/14 00:06，誰會接受？等DPP登高一呼？

miracle210 08/14 00:06變得超低 不是沒電就是餓死 塔綠班的

miracle210 08/14 00:06理想世界

win8719 08/14 00:06糧食自給率是看啥的如果單存稻米台灣夠的

CavendishJr 08/14 00:06核一核二停掉幹嘛XD支持核電怎麼把

CavendishJr 08/14 00:06最安全的幹掉啊

pandp 08/14 00:06反過來說，核四如果不安全，台電還放著幹

pandp 08/14 00:06嘛，趕快報廢拆賣啊，每年花好幾億維護耶

miracle210 08/14 00:07林義雄就台灣罪人阿 什麼狗屁人格者

win8719 08/14 00:07他不拆不代表他安全

win8719 08/14 00:07只是沒人敢認帳

CavendishJr 08/14 00:07新北不卡乾儲就能繼續用了

pandp 08/14 00:08一個不安全 不能用的東西，這七年花超過十

pandp 08/14 00:08億維護幹嘛，台電虧不夠多歐

win8719 08/14 00:08就沒人敢認帳阿

miracle210 08/14 00:08核一核二就舊型ABWR阿 新型的比較安全

win8719 08/14 00:08就這樣簡單啊

pandp 08/14 00:08立刻炸彈引爆核四還能剩下維護費耶

pandp 08/14 00:08省下

win8719 08/14 00:08就沒人敢認帳都說了

simdavid 08/14 00:09塔綠班邏輯：能源漲價虧4000億，一年10

simdavid 08/14 00:09億維護不叫虧，懂？

win8719 08/14 00:09最後一次報告核四好幾項安全測試都沒做完

win8719 08/14 00:09你敢說安全

win8719 08/14 00:10核4就算現在有也好~一樣虧幾千億

pandp 08/14 00:10沒差啊，不安全就報廢啊

win8719 08/14 00:10你沒差他們有差啊

win8719 08/14 00:10那是你沒差

miracle210 08/14 00:10核四現在只有兩台ABWR 可以擴充到8台

chunglee 08/14 00:10原地重建核五 蓋新一代的啊沒問題支持~

chunglee 08/14 00:10我要安全穩定又相對便宜的電，火力也行

chunglee 08/14 00:10管它啥碳排 安全穩定相對便宜就好

pandp 08/14 00:10家裡有不能開的老車，每年佔個車位還交稅

pandp 08/14 00:10金幹嘛

win8719 08/14 00:10回答你好幾次了~你不知道幹嘛我也沒辦法

simdavid 08/14 00:11當初核四商轉幹嘛不讓他過？把該做的測

simdavid 08/14 00:11試做一做，能用用，不能用拆啊。擺在那

pandp 08/14 00:11而且還每年幫這台車清潔打蠟

simdavid 08/14 00:11邊當@核四不安全，反核家園」的提款機啊

simdavid 08/14 00:11？

miracle210 08/14 00:11一切都是林義雄的鍋拉 反智老人

miracle210 08/14 00:11當初馬狗已經要開了

miracle210 08/14 00:11他任內唯一幾個做對的事情

win8719 08/14 00:11馬英九就下令封存

Mradult 08/14 00:11反正燃料棒都送出去了，看誰敢推核五吧

Mradult 08/14 00:11，聽起來核武更不吉利XD

win8719 08/14 00:11那時候安全報告都沒做完

miracle210 08/14 00:11結果跑出一個林義雄 這個垃圾導致台灣

win8719 08/14 00:11就封存了

miracle210 08/14 00:12要倒退20年

miracle210 08/14 00:12什麼狗屁人格者 吃屎

pandp 08/14 00:12核五不能蓋啊，台電都蓋不出安全的核四了，

pandp 08/14 00:12你信他能蓋出安全的核五歐

win8719 08/14 00:12一堆人信

miracle210 08/14 00:13講蓋核五都是BULL SHIT拉

win8719 08/14 00:13現在很多都是支持核五不要核四

miracle210 08/14 00:13到時候快蓋好又一堆理由

win8719 08/14 00:13堅持核四更難喔

clifflee 08/14 00:13嘛 藍綠對抗下 核四真的不必想啦

Mradult 08/14 00:14如果不是DPP推的核五，我保證被噴到外太

Mradult 08/14 00:14空

waynecode 08/14 00:14反核才是bull shit啦

miracle210 08/14 00:14內容物根本一樣 還是3代ABWR

clifflee 08/14 00:14擁核派跳去抱郭董的 新技術每縣市一核

win8719 08/14 00:14沒有我記得核四的反應爐全世界沒多少人用

clifflee 08/14 00:14花個十年培養輿論和宣導知識 還比較可行

pandp 08/14 00:15乾脆叫雲豹蓋核五也不錯，我相信阻力應該會

pandp 08/14 00:15小不少，雲豹值得信賴

miracle210 08/14 00:15廢話 剛好遇到福島

win8719 08/14 00:15這跟雲豹有啥關係?

pandp 08/14 00:17可以委託雲豹蓋啊，他們懂能源，他們有問題

pandp 08/14 00:17再拉歐美廠商合作，結合台美能源專家

miracle210 08/14 00:17笑死

miracle210 08/14 00:18這不就是塔綠斑戰了好多年的拼裝車嗎

lolen 08/14 00:19認真說民進黨可以把廢核從黨綱中拿掉了，科

lolen 08/14 00:19技進步很快，以前很臭的核能隨著不停換代版

win8719 08/14 00:19他們不懂核能

lolen 08/14 00:19本更新，只會越來越香而已

win8719 08/14 00:19所以跟雲豹有啥關係?

win8719 08/14 00:19還有政府標案是投標的

miracle210 08/14 00:19基本上塔綠班及其支持者 就是反科學

win8719 08/14 00:20pandp<變塔綠斑了?

miracle210 08/14 00:20對於他們來說 燒東西比較好理解

pandp 08/14 00:20他們不懂核能可以拉GE合作啊，雲豹+GE，強

pandp 08/14 00:20強聯手應該很難不成功吧

miracle210 08/14 00:21我是在回lolen 廢核黨綱

win8719 08/14 00:21一樣不懂啊

win8719 08/14 00:21硬要臭可不行了~政府是是要搞標案的了

miracle210 08/14 00:21核四不就跟GE

win8719 08/14 00:22你要跳過政府招標過程我也沒辦法

pandp 08/14 00:23不用每件事都懂好嗎？不然雲豹賴董你覺得他

pandp 08/14 00:23懂光電板製程嗎，專業分工而已，GE搞定爐子

pandp 08/14 00:23，雲豹解決爐子外的關鍵問題

win8719 08/14 00:24是雲豹沒一個懂核能

win8719 08/14 00:24你要說雲豹沒人懂綠能嗎

win8719 08/14 00:24不要硬扯很難看

win8719 08/14 00:25然後都跟你說還有招標問題囉

pandp 08/14 00:25你不是雲豹員工吧，你怎知他們不懂，而且

win8719 08/14 00:25還要硬扯

pandp 08/14 00:25我說了他們不懂可以拉美商合作，政府大型

pandp 08/14 00:25招標現在都是找強強聯手的團隊

win8719 08/14 00:25你就繼續加油吧

miracle210 08/14 00:26台灣已經很少人懂核工了 被塔綠斑趕進

miracle210 08/14 00:26殺絕了 塔綠班不懂的 不發展核四 等於

miracle210 08/14 00:26閹割掉台灣未來核能

miracle210 08/14 00:27人才的斷代 要再花30-40年培養 真貨國

miracle210 08/14 00:27殃民

WEINUO 08/14 00:27核4又不屬綠能,直接上核5吧

miracle210 08/14 00:28核四還有6台AWBR空間可以放3.5代

miracle210 08/14 00:28核五還不就是AWBR 怎麼有人會以為直接

miracle210 08/14 00:28上核五=沒問題= =

win8719 08/14 00:29核五不一定AWBR

miracle210 08/14 00:29不然哩 SMR?

win8719 08/14 00:29現在AWBR連日本都好像沒在用

win8719 08/14 00:29所以不一定是AWBR

miracle210 08/14 00:29新蓋的都4代AWBR吧

pandp 08/14 00:29沒辦法，很多人以為核四又舊又破啊

win8719 08/14 00:31沒

win8719 08/14 00:31你可以去查

win8719 08/14 00:31AWBR真的連日本好像都沒再用了

pandp 08/14 00:31核能近年投入資源不大，進步速度在科技樹

pandp 08/14 00:31中算慢的

miracle210 08/14 00:33芬蘭最近開的那個救第三代EPR差不多啦

miracle210 08/14 00:33那是因為福島過後 新建核電廠都pendin

WEINUO 08/14 00:33有人說過核4都20年了,重啟到符合綠能標準

WEINUO 08/14 00:34的費用,比蓋核5費用還高

miracle210 08/14 00:34就剩下的位置看能不能裝3.5代阿

win8719 08/14 00:35EPR是壓水 ABWR是沸水式

lunarblue 08/14 00:36太陽能越來越便宜，台電自發跟外購的

lunarblue 08/14 00:36成本差距也越來越小（還有人說啥幹嘛

lunarblue 08/14 00:36不都給台電做，一是台電做的速度不會

lunarblue 08/14 00:36比一堆廠商來的快，二是價差還越來越小

lunarblue 08/14 00:36了，台電還有很多事要做）

lunarblue 08/14 00:36而火電就因為燃料關係越來越貴

lunarblue 08/14 00:37尤其火電又是台電的主力，所以台電的

lunarblue 08/14 00:37虧損主要來自於火電燃料的上漲

laverne1 08/14 00:42虧掉一個股本的意思是玩掉一間台電吧?

KIWI92012 08/14 00:42阿不就錯誤政策導致的

ganganx 08/14 00:43美花部長的便宜天然氣跑去哪裡了？

Curapikt 08/14 00:48虧損只會增資讓它有虧更多的空間，既然

Curapikt 08/14 00:48是短期天然氣上漲那當初拿普發六千的錢

Curapikt 08/14 00:48拿來補不就好了？真的是只會撒錢和舉債

Curapikt 08/14 00:48什麼都不會耶

illillill 08/14 00:49太陽能發電效率應該是要隨時間變越好

illillill 08/14 00:49成本變越低 只有台電自發還變貴？搞笑

illillill 08/14 00:49嗎

spi0303 08/14 00:50每個哥布林都是智商180不要懷疑不容質疑

KaworuNagisa 08/14 00:52風力推廣個屁啊 你家是有地方放風機

KaworuNagisa 08/14 00:52嗎？

jhunfong 08/14 00:52反核真的已經跟反智差不多了zzzz，可悲

Blazeleo819 08/14 00:53主要影響還是原物料上漲吧，一直打綠

Blazeleo819 08/14 00:53電價格太貴真的看不懂

uini 08/14 00:57就烏俄戰爭啊，台灣發電量最多不是核能

x1134b 08/14 01:03反對躉電費率，但又要40%再生能源XD

lopwer 08/14 01:07風電7元是早期示範風場前高後低，前期較高

lopwer 08/14 01:07的價格，現在已經沒有這種價格

lopwer 08/14 01:07http://i.imgur.com/hE50YtY.jpg

lopwer 08/14 01:07http://i.imgur.com/fxnnFnV.jpg

miracle210 08/14 01:08風電7元是台電自己公告的平均外購費率

semicoma 08/14 01:08現在是以火養綠 不是以核養綠 而人民並

semicoma 08/14 01:08沒公投支持以火養綠 謝謝

littlibanana 08/14 01:09怎麼看都2樓柯粉先急的欸

semicoma 08/14 01:09另外 民進黨的反核神主牌是來自於五六十

z1231002 08/14 01:10所以？台電虧到倒閉是柯屁害的？這個板

semicoma 08/14 01:10年前當時對核電站的認知 以及要和國民黨

z1231002 08/14 01:10都藍綠色盲？

z1231002 08/14 01:111樓先看嘴 色盲說2樓急 笑死

semicoma 08/14 01:11做市場區隔(這邊都是指黨外時期) 幾十年

semicoma 08/14 01:12核工技術發展 如果還繼續沿用古時候的核

semicoma 08/14 01:13電觀點來綁架台灣能源政策 那是有問題的

semicoma 08/14 01:14直到這個月都還能看到有人說現在的核電

semicoma 08/14 01:14站出狀況是類似於車諾比核電站那種爆炸

semicoma 08/14 01:15方式 就知道這幾十年利用恐懼和片面資訊

semicoma 08/14 01:17來避談核電做得有多成功

zzzzzzzzzzzy 08/14 01:24https://i.imgur.com/EBqpOKz.jpg

cruchoco 08/14 01:27RE100核能不算再生能源吧

freddy50301 08/14 01:43台灣的電一直低於應該的價格

miha80425 08/14 01:46燃氣是凍漲天然氣換來的 中油賠到脫褲

miha80425 08/14 01:46缺電又要供應更多 就賠到破錶

miha80425 08/14 01:48戰爭後現貨市場搶手 不像以前能撿便宜

SiaSi 08/14 01:55柯糞會噓

scratch01 08/14 02:46可悲柯糞看不懂

scratch01 08/14 02:48一堆智障柯糞還在那邊以為核電是綠電

scratch01 08/14 02:48有夠智障

solsol 08/14 03:17燃氣有部分是綠共逼中油幫吞了

solsol 08/14 03:17所以那數字是假的

fbtm 08/14 03:34繼續漲電價，好哦！

jeff198801 08/14 03:53還是有人搞不懂..燃氣問題在哪..悲啊

seou 08/14 04:25所以綠電也是虧損的啊

xulzj524 08/14 07:38綠電是導致虧損的原因有問題嗎 你說燃料

xulzj524 08/14 07:38漲沒錯啊 阿不就民進黨加速廢核 燃氣

xulzj524 08/14 07:38比例拉高 導致燃煤天然氣採購更多 買越

xulzj524 08/14 07:38多虧越多 因為綠電根本補不上 廢核的缺

xulzj524 08/14 07:38口啊

xulzj524 08/14 07:40而且明明 燃氣虧更多 有個不要臉的比

xulzj524 08/14 07:40中油吸收 再便宜賣台電 中油要不要算一

xulzj524 08/14 07:40下如果照合理價 台電要多虧多少錢

gh34163 08/14 07:46核四罪人明明是馬英九，那垃圾下令

gh34163 08/14 07:46封存的

vs98and99 08/14 08:11基載電力用火力+天然氣 肯定虧爆

tactics2100 08/14 08:49核一二三是國民黨執政獨力蓋的 目前

tactics2100 08/14 08:49就證明很安全 核四很大部分是吱蟑党

tactics2100 08/14 08:49蓋的 如果真的有問題那也是吱蟑党的

tactics2100 08/14 08:49鍋 難道吱蟑党就是亂蓋所以才不敢啟

tactics2100 08/14 08:49用？ 吱蟑党是不是污了很多？

kbsidd 08/14 09:08樓上又來洗記憶，核四是KMT壓著阿扁蓋的

kbsidd 08/14 09:09KMT決定要蓋，阿扁要停不給停，蓋完後

kbsidd 08/14 09:09不敢啟用，又給馬英九封了

superww 08/14 09:38綠電虧 火力更虧 就虧上加虧 把台電虧到

superww 08/14 09:38爆炸

foxey 08/14 09:39狗太監不會和你討論真實數字 只會框架扭曲

foxey 08/14 09:40去脈絡造謠 不討論無限跳針謠言

tactics2100 08/14 09:40所以因為押著蓋所以亂蓋？