Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 監察院是跟藍白一樣智障嗎?
: 成本資料不就公布在台電官網
: 監察院不懂不會去問審計部阿
: 他們決算都要送審計部的
: 基本上會看表就知道成本漲在哪吧
: 每度電售電成本 (元)
: ==========================================
: 民國 112 111 110
: ------------------------------------------
: 台電總售電(A)(億度) 2330.4 2367.6 2353.4
: 再生購電(B)(億元) 905.0 588.8 426.0
: 佔每度成本(B/A) 0.3884 0.2487 0.1810
: ===========================================
: 那可以用112年購綠電的174億度成本
這個覺得每年幾百億虧損沒啥了不起的AGODFATHER覺得我亂算
購電成本不等於台電實質虧損金額
那我就仔細算算看
這所謂只影響台電支出不到1成的綠能
到底具體是賠多少錢吧
我也懶得查了
就拿你提供的資料
112年購得174億度綠能,花費905億元
平均每度電成本為5.20元/度
112年上半年剛好漲過電價平均電價3.12元/度
平均台電每售出一度綠能
就賠2.08元/度
112年174億度綠能共賠361.92億元(若用漲前的價格,那還要多賠20億)
一個新竹縣的預算大概是300多億元上下
等於每一年都要一個新竹縣近60萬人口
不吃不喝去填補台電綠能的虧損,還不夠用
注意
是每一年
不是賠一年就好了,是每一年都必須要固定賠出三百六十億
賠到甚麼時候為止?
賠到台電漲電價
或者是躉購合約到期為止,大概二十年吧
台電去年虧損金額是2265億元
360億元,也就佔15.9%
綠能支出九百億,佔不到台電支出的1成
綠能賠360億,佔台電去年虧損2265億元中的15.9%
AGODFATHER表示小錢~~
然後因為躉購合約關係
原則上台電是無法大規模調整躉購費率
所以只要電價沒有持續往上
那台電每度綠電就將持續賠錢
且每一年的虧損還會持續擴大
因為綠能變多了啊
假設到2030年賴清德等政府能完成能源政策目標的綠能30%
到2030年的用電量政府目前評估約為3500億度
30%,就是1050億度
按現在比例啊
台電有174億度綠能,民間有10億度綠能
那台電手上約有987億度綠能
一年虧損額達2053億元
台北市一年的總預算差不多兩千億元
我們就從一年一個新竹縣不吃不喝填三百六十億的坑
六年後,變成一年一個台北市不吃不喝填兩千億的坑
假設台電繼續一年賠2265億元
多賠一個2053億元
那綠能佔虧損額仍不足5成
恩恩,從支出不足1成,變成虧損不足5成
AGODFATHER表示:看起來差不多嘛
--
黨不喜歡太精明的人
反正綠能讓台電賠小錢而已懂嗎
至於擴充綠能導致的其他方面支出不算綠
能的鍋懂嗎
綠能還增加火電的管理成本,隱性成本沒算入
事實是如此 但台電也沒說增加多少 我們就先綠粉一樣裝作不知道有這件事情吧
全球規模最大!台積電買920MW離岸風場綠電
,找上丹麥風電龍頭簽約20年<---純好奇,
這個綠電價錢也跟你算的一樣嗎?
其實這個台積電自己跟綠能廠商買的 跟台電虧損就沒關係了 這是由民營綠能自負盈虧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.36 臺灣), 07/19/2024 14:25:23又要轉移焦點貼這個圖
爆
[問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍30
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院這不用調查也知道 台灣2022年的虧損,絕對跟燃氣有關 烏俄戰爭的影響是眾所皆知的 現在發電的比例上 燃氣的比例也是最高的,燃煤價格也漲25
[問卦] 現在開綠能公司,可以從台電賺多少錢?俗話說的好,打不贏就加入他。 台電會虧損成這樣, 有一部分原因是高價收購綠電,然後低價賣出。 接下來電價上漲,全民幫台電出錢填虧損。 既然這樣,四月份電價上漲,17
Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增資台台電累積虧損1355億元 留待彌補 發布於 2016年06月24日15:02 ‧ NOWnews 今日新聞 台電公司今(24)日下午舉行股東常會,根據台電去(2015)年財報,售電量2,065億度 ,收入總額為6,276億元,支出總額為5,658億元,稅前盈餘618億元,累積虧損餘1,355億 元,台電表示,將留待以後年度彌補。8
[問卦] 1500億補助綠電,補到台電破產是補去哪?大官說: 「綠能並沒有比較貴」 且綠電是本地自產,有助維持電網韌性,成本部分, 綠電每度約 4.6元,而台電平均電價約3.1元,台電採低電價,承擔不少虧損,5
Re: [新聞] 能源政策致虧損?台電:主因為燃料支1.燃料支出因素 這個可以理解 2.綠電支出 引述2023台灣綠電報告 資誠報告:4
Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧,怎麼辦^^?只能祈禱了,祈禱煤炭跟天然氣價格持續下降,普丁不要再起笑,中東火藥庫不要爆炸。 台電綠能收購預算已經從去年900多億漲到今年1400多億,明年還會更高。 另外核三廠一號機今年七月停機,今年大概少了40億度核能,這部分替代成本將近100億, 明年五月2號機停下來,光核三廠150億度的電用燃氣來補就要一年多付三四百億。 漲的電價沒辦法把虧損給打掉,虧損將近4000億,光利息錢要多少?2
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?