[討論] 北檢沒洩密 = 別人造謠邏輯哪來的?
剛剛看了北檢的聲明
基本上就是說事情不是我們這邊流出去的
記者那邊有他自己的線,基於他的職業倫理沒說線是誰
北檢只負責查明有無外流,沒有要對消息做認證
怎麼可以得出結論叫做別人造謠的?
啊 阿北的隨身碟能保證之前沒有人看過? 沒有人備份?
PG都可以知道阿北拉屎要一小時了,隨身碟內容不止一個人知道又不是不可能
到底從哪一點可以知道隨身碟內容只有北檢可以知道?
而且換個角度講啦!檢調之前的習慣,對於不實的消息都嘛否認或不理
啊今天要傳報料人說明,不就是因為被講中了才要傳
不然講錯我傳你查洩密幹嘛? 那麼簡單的邏輯雜草不懂?
在那邊洗造謠洗了幾篇了?
--
還在跳針偏可悲啦 不然公布消息來源
你跟網軍認真什麼
可憐小鳥,事實不符那個字看不懂啦
新聞稿不就說諸多不符
酷
回去看清楚北檢新聞稿好嗎
新聞稿北檢都說諸多不實
事實不符呢,綠粉看不到
記者被騙也是小草騙人的錯啊,檢討被害人
北檢為了要脫罪趕快寫諸多不符,要不然自
己吃洩密罪,可憐200%被切割
綠畜被幹完就丟 唇亡齒寒
被洗臉幫推
不然記者哪來的消息
北檢不會吞的,所以被當棄子
因為你說檢調有洩密阿 邏輯很難?
所以七年經營的是?
如果有一條被證實是真的,那北檢其實脫不
了身喔,因為證據在你那,派人都是你
資料流出不是北檢這邊,小草很難懂國
字?
七年經營檢調是記者自己說的 這也
能護航喔= =
原來是友樺哥,消息來源極高層極準,但是
誰我不能說
北檢要脫罪只能說媒體報導都是不實的
快跳車吧孩子
嫌犯不自證己罪呀,現在有嫌疑的就是北檢
洩漏,北檢當然不能說犯人就是我
諸多不符
有沒有調查出來沒有洩密還一直魯洨說有
的阿? 你不相信你家的事,以後有事情
不要上法院阿
確實 而且都還沒調查完畢 怎證實是造謠
諸多不符...你要不要重看??
記者出來直接講誰給他情資不就好了
你是不知道現在情況就
不是造謠
就是洩密
只能二選一而已
沒有在那邊模擬兩可的啦
確實 看起來記者是有掌握到一些
線頭 老實說這個案子牽扯這麼多人
外圍也有可能問到一些情報 在那邊
糾結檢調不檢調 是滿好笑的 從外圍
問到的 檢調也不可能跟你說諸多相
符啊 XD
記者又不是白癡抖出來準備沒命
記者還是閉口不再提 那就真的是唬爛
的了
跟小草談邏輯你欠噓是不是?
裝死幾天不就沒是反正北檢也沒種提告
告下去不就得罪自己人現在只是裝個樣子
自清自己是公正然後再找別人丟新料就好
凹成這樣難看啦,不是北檢給的所以是從
哪來的?交代清楚啊,青鳥都習慣張嘴就
說謊嗎?
諸多不符 代表有符也有不符 所以大家
都沒事 都不用關 NCC繼續睡
智障傻鳥
不符看得懂嗎? 就是有錯誤的訊息 這
樣不算?
等偵結完再來對啊 不用急
檢調沒洩密為何等於別人造謠 這推論怎
麼來的?
不是欸 讀書真的那麼難嗎綠共
叫大嘴巴記者來問30分就是作樣子而已,聲
明大概早寫好了,繼續抹黑柯更重要
然後每個單位都有獨立的政風室...沒有
傻鳥的邏輯壞死
報導與事實不符請問是否造謠?記者沒查證
就報導是否瀆職?
不是洩密,只是走漏風聲啦,幫傻鳥解套
三民自有黨的立場可以理解,但不能捏造證
據跟新聞吧
樹枝孤鳥 老師音樂
不符是哪部分不符 是時間嗎?不符的地
方對事件的影響程度 這都不用思考的?
一天存十次 一百萬 跟一天存五次 存一
百萬有差嗎? 說人家造謠 你們的求證又
在哪?
造謠的要求別人求證xdddddddddd
七年的感情 你說沒有就沒 真渣
青鳥邏輯讓人嘆為觀止
車門焊死
智障草邏輯不好還敢出來說人
嗯嗯 你說的都對 快點繼續出刊新劇本
党的死忠仔等不及了啦! 嘻嘻嘻~~
青瞑鳥
記者 北檢 誰說謊二選一
好好笑 說民眾要自己求證 笑死
幹你娘沒洩密傳得到處都是
臭雞掰台灣學法的都是垃圾
沒洩密那表示記者瞎掰造謠王八蛋抓去
關啊
政黑奇聞不斷
造謠的我還管你多少真多少假,一律當假話
就好
因為垃圾記者拿出來的報導大多不是公開資
訊,而是偵查中案件的資料或證詞
綠鳥到底懂不懂?北檢為了脫罪只能一律否
認=你記者就是在扯謊
笑死 邏輯不好
好了啦,當初她說200%確認,經營七
年是,你有質疑過嗎?
不識字真可憐
去看腦科
爆
[問卦] 馬記者是不是超雷現在已經被北檢證實造謠 但就算沒被證實也是超雷的隊友吧 情況一 消息屬實:那就是北檢洩密 國家機器動得厲害 情況二 消息不屬實:記者造謠 200%信賴成為笑話 還被冠上用性經營的記者名號 怎麼會有這種送頭行為啊 是不是嫌40%太多31
[問卦] 記者造謠會受罰嗎?餓死抬頭 北檢問完所有記者惹 今天說明所有相關人員絕對沒有洩密 那記者在節目上大喊消息來自檢調 是很明顯Der造謠6
Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導甚麼叫做諸多不符之處?連一處都不能符合吧..... 其實光是媒體知道有USB隨身碟,就能篤定一定有人洩密了 怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎? 現在壓力再回到了檢調這一方 我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向8
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與大家知道以後要幫自己多一個什麼身份 就可以在網路上大大方方發布不實消息了吧? 北檢都說了 「記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求,而拒絕透露提供訊息者之真實身分,宜 予尊重」- 現在綠共綠畜狂造謠 一堆智障綠粉都上車了 啊我就問,如果最後都沒這些內容 開車的要不要扣照吊照? 但如果最後真的講中
2
Re: [新聞] 柯文哲USB「1500沈慶京」外洩惹議 北檢不一定吧 記者能知道這些資訊不一定是檢調外洩 因為檢調能查到的東西 記者也有可能以透過其他手段查到 (例如這個excel檔可能不只存在隨身碟或是其他可能性) 開始查洩密只能證明 記者手上的資料一定程度和檢調手上的資料相符- 蔡正元就說陪睡是外界跟他說的不就好惹 至於外界是誰 就說要保護消息來不能說不就好惹 如果要控告蔡造謠或誹謗 那馬大記者也要被控告造謠或誹謗吧
1
[黑特] 所以200%的1500跟北檢 都幾欸欸欸那個啦 我們的馬記者前陣子報導出1500這個神秘數字 在大家還不太上車的時候直接說出 對自己養了7年的檢調線有著200%的信心 結果今天被檢調認證X
Re: [爆卦] 北檢新聞稿現在幾乎是篤定1500是真的欸 要是沒洩密,代表記者只是造謠 那北檢說子虛烏有, 根本沒這事情, 沒有何需查洩密 現在查洩密, 代表有密被洩漏 那代表1500是真的X
[討論] 有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密?有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密? 吱吱摸著懶覺憑良心回答一下 北檢說沒洩密 記者來源不知道 這個調查結果吱吱們滿意嗎? 這個調查結果早在三天前 所有60%都猜到了好嗎?
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 未來可能新增的國定假日50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明10
[討論] 小沈1500圖的大bug44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法