[討論] 選舉一人只能投一票根本無法反映民意
如題
如果只有兩個候選人,或者只會有一組勝選人
那一人只能投一票問題不大
但是如果有多組候選人,卻還是一人一票,那參考價值就很低了
因為無法用選票支持全部理想的人選
棄保就是這樣產生的
再來,若會產生多組勝選人 EX:議員選舉
你卻只能用選票支持一位候選人,這樣也不客觀
因為無法決定全部你想支持的候選人
正確的投票法應該是每個人"上限最多"可以投N票
N=候選人數量,但是每個候選人"最多"只能被投1票
這樣選民才能真正選擇他們心目中的候選人
而不是單選題
有沒有選舉都一人一票,都是單選沒有複選題的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.104.36 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台毒根本沒資格投票
→
建議可以投負分票 這樣阿北就會贏了
→
你可以蓋三個人啊
推
時代力量之前的超額連記制發生啥事可以參考
→
把票分給立委跟政黨票就好了啊
→
三十幾年前選舉家裡還會收到資源時,家母每
→
次都很為難,因為她認為有拿就要投,我就叫她
→
有的都蓋,這樣就不為難了,有拿有做事嘛!
→
1F根本文不對題 成年了沒啊?
→
有這種困擾一律建議蓋滿一個不能少
推
沒錯
→
像這種思考 連一票都嫌多
→
※ 編輯: crave (1.162.104.36 臺灣), 08/28/2023 21:17:00
台灣立委也是單一選區 只能有一個當選人
→
公民重修吧
→
樓上的公民課本有說明單選跟複選題?
→
平行時空?
21
Re: [新聞] 北農風雲再起?吳音寧宣布參選 網路聲量→ rockyegg: 兩邊都爛咖 為什麼一定要投? 不要整天在那二分法好嗎? → rockyegg: 我宣導投廢票啊 為什麼要含淚投廢物?? → rockyegg: 為什麼批評A就是B的支持者?少拿這種智障二分法丟人現眼 我跟r大同樣的想法,廢票其實並沒有那麼廢,我覺得他更像是另一種無言的抗議。 說棄權是自己等著要被宰割的人,難道含淚投廢物,讓另一個你討厭的爛咖當選你就不會19
Re: [新聞] 管中閔發表卡管新書 「搞我的人、我永遠卡管這件事的八卦起源,來自一場台大選舉的意外。 管中閔其實是當時遴選台大校長時,最不可能當選的人,只是他很有勇氣志在參選。 大家都認定他不可能當選,但為何他竟然可以完成此項不可能的任務而當選校長? 話說當年遴選校長時,台大作為全國精英師生的最高學府, 台大精英學者研商認為選舉程序一人投一票不足取法,應該一人多票才讓選舉更加公平。10
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??排名選擇投票制 不必煩惱棄保 科技.人文聯合講座/ 2022-09-08 02:04 聯合報/ 張瑞雄(作者為台北商大前校長) 十一月底將要選舉縣市長,其中大眾注目的重點就是台北市、桃園市和新竹市,5
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?今天某人出來可以讓我崩一下 順便推廣一下負數票制的重要性 台灣很多時候都不是某個候選人眾望所歸 而是肚爛票佔了很大一部份的投票心理 但是這些肚爛票7
Re: [新聞] 柯文哲:年輕人看不見希望 我們不能這樣新聞台打開一看,每個節目都在討論選舉 已經有名嘴開始講誰會被棄保 然後開始討論支持誰沒有用,誰該跟誰合作 選舉就是投自己喜歡的人,這個有這麼難嗎? 怕某個候選人上,結果投給另一個自己不喜歡的6
Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?這不是一人一票的問題啦 其實解決這個問題的方法是絕對多數制 目前台灣的方法是 相對多數制 所以台灣才會有這種不停棄保的風氣 最後選出來的人 可能只是少數人支持 其他大部分的人都不滿意7
[問卦] 若投票變成加票,減票制會怎樣?像寫考卷 對1題加1分 錯1扣1分 一樣都是 每人只能投一票 但能選擇投的那一票 是選讓候選人+1票或-1票 二擇一 能讓喜歡候選人 加1票7
[問卦] 一人一票太不民主了吧2選1沒問題 3選1或更多的時候 多數決的問題就出來了 可能最少人支持的候選人 因為棄保失敗 所以勝選了4
[問卦] 民代投票為何沒有反對票(負數票)?如題 公投投票可以投不同意 八卦版發文太廢 下面也可以噓文 為什麼選舉候選人投票時不多加格反對票 反正同樣一人一票X
[問卦] 公投投的是 "同意票"???公投投的是同意票 我身邊的人一大堆人說 我不同意所以我就不用去投了 因此 今天開票出來的結果 除了同意票之外, 其餘的沒有投得跟不同意票 都是表示人民一票一票 不同意你公投的想法
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?