Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹在複習公民
: 準備要考試
: 裡面提到公民權少數服從多數
: 小妹問
: 有沒有可能民主
: 就是少數30%決定多數的70%啊?
: 這樣還算是少數服從多數嗎?
今天某人出來可以讓我崩一下
順便推廣一下負數票制的重要性
台灣很多時候都不是某個候選人眾望所歸
而是肚爛票佔了很大一部份的投票心理
但是這些肚爛票
也只能投給其他候選人
而沒辦法真的達到表達不滿的真實立場
譬如蔡英文傳說中的817
就政黨票與立委席次看
落差數百萬票
許多人也老實說要不是因為怕韓當選
其實也不是很想出來投
但實際上就是讓蔡取得歷史新高的民意支持度
那麼為什麼不讓肚爛票就只是肚爛票呢?
負數票就是這樣一個制度
每個人都有一張票
你可以選擇投給自己支持的候選人一張正數票
也可以不投正數票
選擇找出你最肚爛的候選人賞他一張負數票
最後開票出來
正數票減去負數票,為真實得票數
要取得真實得票數的多數之候選人才是真正勝選
有些人會說
阿負數票的效益比正數票大
因為正數票投下,只有該候選人多一票
你負數票投下,等於所有候選人多一票
這其實是邏輯的謬誤
如果這樣的解釋能通
那正數票投下,就等於所有候選人少一票
負數票投下,等於該候選人少一票
這種反對論點根本沒有意義
負數票制度的好處
除了讓民眾心中最差的候選人可以被優先淘汰出去
以減少政權被少數民意所控制的機會
重要的是
因為法規上是每張票補助三十元
一張負數票下去,候選人及其政黨就少了三十元
如果負數票超過正數票
還要該候選人與政黨回補給政府的話就更爽了
金額也許不高,但羞辱意味濃厚
當然
這樣一搞
整個投票行為與選戰策略想來應該是會徹底翻掉
博弈性質又更高
但能讓賭爛的人滿手負數票,無價
--
那時候還在酸只能二選一 現在四選一
應該是很開心才對
其實每年總統大選 都不只藍綠橘三黨在選 還有一些獨立參選人 只是今年這位比較有名而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.108 臺灣), 08/28/2023 15:10:03別想了 如果民進黨永遠過半 沒機會的
所以我們有立法院啊
啦
公投票都投的這麼鳥了別忘台灣選舉人口老人
佔很大比..
恭喜紅共綠共無縫接軌 全靠黨意
支持的候選人都是一堆北七 不檢討自己
嗎 慢慢崩潰吧
現行的選舉制度就能讓執政黨爽贏了幹
嘛要改 反正我過半在野也沒辦法
每年總統都不只藍綠橘???
你是哪個平行宇宙來的
上次除了摧總統票也摧立委.立委過半才要命
dpp想過什麼都能總統是不是小英都沒差了
其實總統誰當沒啥差 國會重要多了
藍白加起來還能讓民進黨過半真的可以
包包回家睡 恭喜民進黨一黨獨大
升級後的酸民
選舉要包牌,連選票都要包牌嗎?
民主的本質就是大量817決定少量菁英的命
運
選不贏就想改制度 柯憐
十幾年前我就在推負數票了 選不贏就想改制度那是民進黨單一選區兩票制,懂?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.108 臺灣), 08/28/2023 15:19:02負票制只是助長獨大而已...你想想30%的到處
選擇少也不爽 選擇多也不爽 沒種做出選
捏死小的團體很難嗎?每次選都可以捏死幾個
哲 才能站在至高點永遠嘲笑別人 #中壢
人#藍綠白都4垃圾#習近平
久了誰還發展新勢力阿?
根果凍1樣輸不起那應該可以支持果凍討公
道八
很有趣的想法,但看不出有何助益,負面
情緒所反映出來的往往只有破壞性,不具
建設性。今天一個越是做實事,擋人財路,
處事不圓滑的政治家,越可能在這種制度下
被刷掉。
終歸只是躊躇不得志者的一廂情願
你可以看一下負數票產生的結果可能比
你想像中恐怖
負數票完全沒意義,假設A有40%的支持度,其他
不然怎麼連歐美百年民主的國家都沒人
在用
35%全投負數票A還有5%的票,但其他人是0票,還
是A當選
二階段選舉可能比較好,但就是浪費時
間跟國家預算
推
而且負數票還會降地當選的門檻,又不是所有人
要不要改成給分制?我給1號80分2號70分..
都會把負數票全投給同1人,B,C,D一樣會收到負
數票,那多腳督原本預估40%為當選門檻,變成只
要30%就夠了.
就好像40%的賴粉擔心柯當選,有35%去
投柯負數票,而柯也有5%的人投賴負數
票,正負全抵消,最終就是賴柯都沒當
選,是只有10%支持率的郭台銘當選了
今天大黨要打壓小黨,就是用負數票來打壓你讓
這選舉公平?
你連選舉補助款都領不到,大者恆大,小黨永遠
沒資源跟大黨競爭.
台灣是腦殘智障死忠決定台灣未來
腦殘死忠已經被塔綠班黨霉洗腦成智障了
所以哪個地方用過負數票制度?這麼棒為
何不是主流?
八卦版民主大師
投最不想讓他當選的人,票數少的當選
肚爛就投廢票就好啦。
這個有違憲疑慮 畢竟為什麼你的票消除別
人的票
媒體控制得好可以玩到5%決定95%
1
美國比較接近 代議制度吧 總統非直接民選 而是各洲派代表 來選舉出總統1
投票要吃三色豆還是香菜 要吃三色豆的有30% 香菜的20% 剩下50%三色豆和香菜都沒有選 三色豆派獲勝 香菜派崩潰表示不能接受 香菜派想的:三色豆派才30% 代表我們香菜派的有70%39
首Po嗨嗨嗨 大家午安 小妹在複習公民 準備要考試 裡面提到公民權少數服從多數 小妹問3
因為這次候選人都有一定支持度 如果柯要當選最多大概也是拿到30%左右票數 假設柯真的當選了 你還會質疑不該由30%決定多數的70%嗎 還是會戰翻那些輸不起的人呢38
因為鬼島過去跟美國一樣是穩定兩黨制, 你看美國也不需要兩輪投票 鬼島是太陽花小文革以後各種民粹黨竄起 然後兩黨制穩定局被打破。你要針對變化 改制可以,不過鬼島又有817白X讓綠共國5
年輕人終究還是年輕人 你以為有30%?其實投票只是給你參與感而已 實際上決定政策的人還是那幾個而已 就像立法院通過的法案也不是所有立委共同決定那樣 不過是有權的人決定好,其他立委乖乖跟著這個人的意思投票而已3
除非今天某黨的票多到沒處放 否則 今天要把數個小黨滅掉 他就必須要花費更多的票去投負數票 然而
9
[討論] 負數票協會:蔣萬安26%陳時中24%黃珊珊22針對年底台北市長選舉 負數票協會委託求真意民調公司進行最新調查 時間:8月24日至26日 結果顯示各個候選人的支持度如下: 蔣萬安25.5%4
[問卦] 民代投票為何沒有反對票(負數票)?如題 公投投票可以投不同意 八卦版發文太廢 下面也可以噓文 為什麼選舉候選人投票時不多加格反對票 反正同樣一人一票2
[問卦] 認真問 複數選票有沒有搞頭?萬年議題了 如果某選區出現三腳督 而且是因為某兩位候選人ab 瓜分了同一個票源 這種時候就很容易出現棄a保b或棄b保a的風聲 假設今天要從n位候選人中選出最高票1位4
Re: [新聞] 「負數票」民調最高?陳時中:可調整人設太神啦! 第一次聽過這樣搞的候選人 如果啦 有候選人調整人設,可以直接來個劇場: 直擊:OOO與同性友人進入汽車旅館隔日才出來4
[討論] 陳冲的負數票制可以遏止民粹陳冲提「負數票公投」遭駁 今敗訴確定 前行政院長陳沖 2018年曾提出負數票公投 「您同意修法使選民可以投反對票(負數票)嗎?一人還是只有一票,選民可以用其唯一 選票表達反對某候選人應該是基本人權,贊成票扣除反對票後,淨贊成票較高者當選。」1
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??各位老鐵晚上好! 解決少子化的危機 就是願意生小孩的人一人領三票,而不是什麼學歷或聰不聰明決定領幾張票 想想別人為了國家競爭力,在那邊辛苦的養小孩,你卻可以單身一人爽爽過 負責著國家未來而願意生小孩的人比你有著在投票上更高的權重,有何不對?- 純討論,無意引戰~ 某佛地魔提到某議員狂吸20多趴選票, 將導致其他同色彩候選人落選 那我在想,若將議員票改為分開投政黨與議員各一票, 且議員票僅為黨內排名順序用
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了29
[問卦] 被護士搭訕了60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?22
[問卦] 台灣是不是很適合國定殺戮日爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?