[討論] 高虹安太扯了吧 被起訴對嗆檢察官?
講真的
我從來沒看過這麼扯的政治人物
被起訴 不是應該靜待司法調查嗎?
結果對嗆檢察官 這什麼操作?
是希望獲得什麼 檢察官跟你說對不起嗎?
高虹安 真的太誇張
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在跳車太遲囉^^
推
才46萬,是不會去查賴百億?
推
要升高成政治事件啊
噓
來不及囉,阿北列車要撞到山才會停
推
這些反串的會不會哪一天突然精神分裂啊
噓
她是平民的心態在做政治人物好嗎..
推
如果高虹安被抓去關
→
我只好把支持他的心情
→
寄託到李多慧的身上惹
→
DPP億來億去的綠電無所謂,46萬一定要追查
→
到底。
→
超級中立的。
→
高案有人告 綠電沒人告啊
→
檢察官總是要等成案了才能出動
→
想告?真是太天真,法立一立就合法了。
推
囂張跋扈的爛人
→
你還想拿什麼告?
→
合法的自然就沒問題
推
低薪助理都能壓榨46萬,執政還得了
→
沒看到不是不用查,就是查無不法嗎?
→
還有更扯的,之前還有人追殺檢察官筆錄不實
→
自己的規矩自己定。
推
意思是說你找不到不合法的原因是dpp的錯?
→
白粉打手槍打成這樣也太可愛了吧xDD
→
沒看過那招"就地合法"嗎?違法的事,最大
→
希望她到時對法官破口大罵 尖叫
→
不要臉的,改一下法,就變合法了好嗎。
→
不然就指示一下"不用查"就沒有違法了。
→
腦補成這樣,嘔嘔嘔
推
第一次看被告開記者會譴責檢察官的
推
嗆檢察官真的很北七。。。
推
看不過就去按鈴開吉啊
→
跳船?
推
你柯網軍不當啦??
→
白粉繼續掰,豪洨講到自己都信了
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 高虹安是檢驗劑黃智賢世界FB 高虹安是檢驗劑 1 高虹安詐領助理費案,昨天被起訴。 媒體跟各參選人,態度分成兩邊,涇渭分明。32
[黑特] 董智森:如果高虹安是民進黨的就沒事剛才董智森在NEWS98電台上說 高虹安被檢察官查的非常清楚,單據被查到 小董早上就料定被起訴 但他說高虹安最大問題是她不是民進黨 高虹安不被起訴除非她是民進黨52
[討論]館長:那檢察官一副就像高虹安的選舉對手今天直播一開始館長提到他看了新聞留言,大家都沒什麼反應, 他也一點都不訝異,因為你們去年新聞媒體和政論節目K她, 隔了半年多大家都沒什麼感覺。 「所以你想用46萬塊來救一個虧損4000億的事實,什麼雙眼皮貼 什麼唇膏、什麼化妝品洗面乳都貪汙?我信你個鬼啊!」23
[討論] 昨天起訴後的正常發展一般來說, 在得知貪污罪被起訴後, 一般的政治人物, 第一時間應該是先跟律師討論吧。 正常來說,18
[黑特] 高虹安嘴巴一定要這麼嗆嗎?如題 高虹安被起訴開記者會一個人單刀上場 直接從檢察官嘴到法官 真的沒看過一個被告證據俱全還可以這麼嗆的 最後偷偷問一下6
[討論] 今天晚上館長會如何罵司法日前716才剛大遊行 要求司法改革 詎料過一個月 高虹安馬上被起訴 阿館肯定又要爆氣了 我覺得阿館應該會說5
[討論]檢察官當新竹副市長 高虹安還會被起訴?高虹安律師團幾乎都擔任過司法官 最近又找現役高檢署檢察官擔任副市長, 司法官也是一梯退三步 北檢的檢察官 地院法官看到高檢署檢察官副市長要叫學姐, 根據藍白粉的說法,4
[討論] 大概這幾天內檢方就要起訴高了今天這齣記者會 就一如既往的揭露一個事實施工品質不佳 跟過往那些球場有石頭,廁所門裝反一樣 現在又不是選舉,特意開這種記者會打輿論戰沒意義。有違法就該打司法戰 但要牽連前朝官員,那還是要找出資金流向的證據,不是說有石頭就是貪污2
Re: [討論] 起訴高虹安得罪新竹人??林穎孟被起訴的原因 主要是被檢察官認定有人頭助理之嫌 而高虹安檢察官已經認證沒有人頭助理的問題。 林被起訴的原因 一個是為了付前助理資遣費。1
Re: [新聞] 高虹安被起訴貪汙罪 11:30開記者會說明答案揭曉, 是124, 1. 檢察官政治操作太扯了,偵察不公開史無前例。 2. 我前幾天移送林智堅到監察院都沒開記者會,你們在開什麼的? 4. 李俊俋的主任弄的,怎麼不抓他?
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?