[討論] 有控制輿論的善良政權嗎?
大家都知道網路現況如何
我們也知道大家只是為了一口飯吃
說到底 認知作戰就像詐騙一樣的事
利用規定剷除異己 就像政治鬥爭
用聲量蓋過對方 不過是一種霸凌
用這些手段的 會有可能是善良的政權嗎?
要使人毀滅 必先使人瘋狂
這種控制輿論的政權 是否已經瘋狂了?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.3.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怕人民變笨不好喔
噓
發一篇文痛批政府 沒有言論自由 XDDDDDD
推
你在說柯文哲嗎
推
柯P還幫民進黨說話,但民進黨腫麼對付柯的
噓
哦 快去隔壁主持正義啊www
噓
柯最善良 台灣人民的救星
推
不然實質分裂台灣的,民進黨最善良嗎?
推
網路聲量最屌的不就阿北 好可怕
26
[問卦] 歷史上曾經發生過共產黨對抗共產黨嗎?眾所周知共產黨很善於控制輿論、教育自己國家的人民 控制媒體,大內宣、大外宣,往往打得政敵不要不要的 控制法律,不論走私、運毒、收賄、夾帶口供,權貴絕對不會犯法,犯法的都是別人 如果有兩個善於認知作戰的政權的對抗,你認知我、我認知你,你坑你人民,我也坑我的, 感覺這樣的碰撞會很精彩,寫成電視劇收視率會超高,不知道歷史上有沒有這樣的例子可以6
[討論] 大家喜歡藍綠惡鬥還是一黨獨大中國台灣籃綠惡鬥多年 甚至因為理念不合自殺或大打出手 家庭失合的問題都常發生 又有不少網軍在內鬥 你要說這樣是自由2
Re: [討論] 為什麼民進黨淪落到變成獨裁政黨?或許可以說民進黨在實行一黨專制(大黨獨裁) 而這種專制被民進黨巧妙的包裝在民主制度裡面 先說說要這麼搞得要有什麼條件 1.一黨獨大,立院過半 2.媒體控制(標案、NCC、廣告投放....)3
Re: [問卦] 所以PTT真的是反指標嗎?PTT是不是反指標根本無所謂 那只是執政掌權者控制輿論削弱基層話語力度的伎倆 PTT自有其長期累積的文化與價值 只要繼續維持著就好 不需要因為外界政權改變而變動3
Re: [討論] 民進黨真的知道問題點嗎?民進黨的問題是不夠狠心 政黨本來的目的就是取得政權 然後 有力量才來幫人民做點事 如果沒有取得夠大的權利- 剛剛看共產極權政權好像有人民要覺醒 還是其實是被境外勢力認知作戰了 防止人民被認知作戰的方法是不是全民皆兵 有沒有共產極權政權人民覺醒的八卦
1
Re: [問卦] 要怎道歉才會被原諒?不知道這台提款機,是不是要被生生世世提款! 我們假設這件事的史實為真,真的很想請問:要怎樣才能往前看?就因為這個事件,每年都 可以提款?全台灣好像只能選那個無能又鴨霸還控制輿論的政權?沒有是非,不能質疑錢用 到哪裡去!這樣的結果,到底是真的仇恨,還是被製造出來的仇恨? 不然你告訴我:為什麼一個現在的人,要痛恨一個現在的人?- 這個議題蠻耐人尋味的 netfilx有個影集專門在解析世界上各種暴政 暴君養成指引 裡面大概有幾個作法 取得政權:
X
Re: [閒聊] 台灣對韓國的想法好像挺矛盾的因為會去看韓國論壇 (但我不會韓文,純看翻譯) 個人覺得滿有趣的是 比起台灣人的狀態 看到滿多韓國人覺得台韓友好、喜歡台灣
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似10
[討論] 為何前鎮很綠?