[轉錄] 臺灣屏東地方法院114年度訴字第30號吳振

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1430487-16fbd-1.html

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

屏東地方法院（司法院）

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

臺灣屏東地方法院114年度訴字第30號吳振中貪污案新聞稿

發布日期 : 114-10-29
發布單位 : 臺灣屏東地方法院

有關本院114年度訴字第30號被告吳振中貪污案件，於114年10月28日上午10時整宣判，茲簡要說明判決重點如下：

壹、 主文要旨
吳振中犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑參年拾月。褫奪公權肆年。已繳交之犯罪所得新臺幣玖拾萬元沒收。

貳、 事實摘要
吳振中自民國111年12月25日起，擔任屏東縣竹田鄉第19屆鄉長。因謝翠妃有意替其女婿謝明洋爭取竹田鄉公所清潔隊員職缺，於112年1月間某日，在竹田鄉公所後門車庫，詢問吳振中有無機會安排謝明洋擔任清潔隊員，稱：「是否需要這個？」，並以拇指及食指圍成圓圈（與「OK」之手勢相同，暗指金錢），吳振中回答：「90」等語，暗示謝翠妃須支付新臺幣（下同）90萬元。謝翠妃向謝明洋家屬取得70萬元與自行籌措20萬元後，於112年1月27日，駕車前往吳振中住處，將90萬元現金交予吳振中收受。嗣竹田鄉公所於112年5月10日，公告錄取謝明洋為新任清潔隊員（共4名）其中之一。

參、 理由摘要

一、 吳振中坦承被訴之不違背職務收受賄賂犯行，並有卷內相關事證可佐，足認其自白與事實相符。吳振中於案發時擔任竹田鄉鄉長，對於竹田鄉公所清潔隊員有人事晉用及核定之權，其批准錄取謝明洋為正式清潔隊員，為職務上之行為；謝翠妃交付90萬元給吳振中，目的係求吳振中批准錄取謝明洋為正式清潔隊員，與吳振中之職務有相當對價關係。吳振中所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪。

二、 量刑理由

(一) 吳振中於偵查中坦承犯罪，並自動繳交90萬元之犯罪所得，符合貪污治罪條例第8條第2項前段之減刑要件。惟依其犯罪情節，並無刑法第59條情堪憫恕減刑規定之適用。
(二) 審酌被告擔任鄉長，本應奉公守法，為民表率，竟對於職務上之行為收受賄賂，有違選民託付，嚴重敗壞官箴，並腐蝕國民對於公務員廉潔性之信賴，念其坦承犯行之犯後態度，暨犯罪目的、情節、犯罪所得數額，及自述之教育程度、家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權4年，及宣告沒收已繳交之犯罪所得90萬元。

肆、本件得上訴
伍、合議庭成員
審判長法官林鈴淑、陪席法官陳政揚、受命法官蕭筠蓉
陸、本新聞稿內容如與裁判原本不符，以裁判原本內容為準。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

哎，幹嘛主動承認犯罪，還繳交犯罪所得

還不是被判有期徒刑參年拾月，褫奪公權肆年

已繳交之犯罪所得新臺幣玖拾萬元沒收

OK跟90就一定是收錢嗎？

就跟小沈1500就一定是沈慶京給阿北1500萬嗎？

竹田鄉長是民進黨籍的，黃國昌可以放心痛批屏東府會和諧，鄉鎮市長一堆貪污

國昌老師不是以前很關心屏東跟枋寮養雞場，不然可以叫張怡出來罵

--