[討論] 台灣到底需不需要“完全執政”啊?
如標題,我覺得這是一個很困難的題目,台灣到底需不需要“完全執政”啊?
沒有完全執政,執政黨就像被斷了手腳,沒辦法做事。
給他完全執政,又怕他一黨獨大,我行我素,沒辦法約束。
到底我們台灣的國情,要不要給政府“完全執政”的power?
總統加國會全部被一黨吃掉,怕他專制。
總統令不到國會,又怕像斷了手腳無法施政。
好難選擇啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.85 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.25.85 臺灣), 04/12/2025 16:41:58
噓
這種題目有什麼困難的?如果在野黨都是
→
忠誠在野黨,你根本不需要擔心這種問題
→
在野黨亂搞 不然其實就是政策變保守一點
→
,但藍白拼命修法幫中共,那你還在問這
→
種問題,根本就是笑話啊
噓
哪裡難?民進黨完全執政台灣正常發展
→
,藍白過半台灣國政被攪成一團屎,難
→
在哪
→
天天吃台菜很膩,很膩的台菜跟吃屎會
→
有選擇困難嗎
噓
最大在野黨不要公然通敵的話都沒問題
噓
同樓上幾位+1
→
如果朝野都反共就不需要,可以一左
→
一右。如果在野舔共應該被解散,舔
→
共應犯法
推
戰爭威脅越大越需要 和平隨便你搞
→
以前我會跟你說完全執政不太好,但
→
有kmt這種的....
→
垃圾黨還完全執政個屁
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以![Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半 Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半](https://i.imgur.com/GNZnNLZb.jpg)
3
Re: [新聞] 國會改革改什麼?陳智菡整理「藍綠白3黨其實這個法案的確有可能變成打擊政敵的工具 前提是這個政府是不是完全執政 這個法案通過之後 整個的程序要有立委提案連署 還要決議通過6
[討論] 我柯粉,無法政黨輪替就支持完全執政我柯粉 因為民進黨實在太靠北 從論文BNT進口蛋每次都在硬凹 加上6000個位置酬庸8年,已經夠爽了 大家一樣爛,沒道理讓民進黨當幸運兒![[討論] 我柯粉,無法政黨輪替就支持完全執政 [討論] 我柯粉,無法政黨輪替就支持完全執政](https://i.imgur.com/NPfZy5Ab.jpg)
X
[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大賴清德在剛剛的造勢大會是說到: 現在大家討論藍白合的事情,其中批評民進黨「一黨獨大」,但他要向大家報告,所謂的 一黨獨大是在專制獨裁年代,只有一個政黨叫做一黨獨大,就是過去國民黨執政的時間, 而民主時代各政黨爭取人民的支持,民進黨因為獲得人民的支持,取得國會過半,這不是 他們說的一黨獨大,而是符合民主政治、政黨政治的精神。![[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大 [討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大](https://i.imgur.com/P0fm4kdb.jpg)
8
[黑特] 4月份韓國就要決定完全執政還是少數執政雖然2022年保守派國民力量的尹錫悅以20多萬票,接近25萬票極小差距當選韓國總統 但國會是2020年選出來的,2020年選出的最大黨是進步派的共同民主黨(文在寅也是出自該 黨) 也就是2022-2024韓國總統和國會最大黨是不同政黨 4月初(4/10)韓國國會要改選,國民力量很想拿國會多數![[黑特] 4月份韓國就要決定完全執政還是少數執政 [黑特] 4月份韓國就要決定完全執政還是少數執政](https://www.eroun.net/news/photo/202402/40395_80346_314.jpg)
[問卦] 一黨獨大不是也很OK嗎日本的自由民主黨自從1955年成立之後, 除了1993至1994年及2009至2012年外,一直維持執政地位。 所有的在野黨都逃不了分崩離析的衰亡命運。 以上節錄自維基百科 可以說日本始終是一黨獨大,長期執政,3
Re: [討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?沒錯 我覺得現在這一盤 就是沒頭蒼蠅KMT 全黨被TMD牽著走 TMD在木可被關後1
[黑特] 這次美國選民怎麼給共和黨完全執政?美國過去常常會出現國會最大黨和總統不同政黨 美國政黨惡鬥其實也很嚴重,川普時期也發生過政府關門 但這次美國選民的投票傾向 卻不但總統給共和黨,連兩院制的參議院、眾議院都給共和黨多數 等於給川普政府及共和黨完全執政