Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國
黑熊老大這樣太麻煩了吧
你直接暫停非民進黨籍立委職權這樣更快
只有民進黨籍的才能夠投票
這樣又不影響社會運作
也可以讓這些藍白賣台立委閉嘴
對啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.245 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死，藍白有種倒閣護法案XD
→
直接參考袁世凱，國民黨選上最大黨後就
→
宣布國民黨違法，直接解散國民黨
→
夢回民國2年
噓
不用潑髒水抹黑，你們就承認做賊心虛
→
不敢倒閣
→
然後兩蔣戒嚴40年，好意思拿袁世凱當
→
擋箭牌嗎？XD
→
民進黨要參考老蔣也可以呀，大聲說出來
噓
袁世凱還有點羞恥心，至少後來退位
→
笑死，藍白有種就承認挺戒嚴40年啦
→
袁世凱好說歹說也帶領中華民國成立
→
兩蔣除了什麼十大建設可以說嘴就沒了
→
學韓國Team戒嚴不是更快？
→
不演了 戒嚴戒起來
→
党這麼討厭兩蔣 慈湖那區要不要先燒掉
→
不應該有戒嚴 那就讓兩蔣在歷史上消失
→
何必紀念
欸欸破...我是說puma 據我所知目前台灣應該是沒有暫停法律這種事情 你要馬簽完副署直接過->這時候就不能釋憲了，因為憲法法庭停擺 要馬簽完不副署->但是柯總召下指示要釋憲了，你卓小院長跟賴副總統敢不跟嗎 阿還有一個5
是說喔，不知道版友有沒有接到過詐騙簡訊，有的詐騙簡訊寫得讓人很容易上當 但有另外一種簡訊是反過來的，寫的超智障，白痴看了都會笑 比如什麼「我是習近平，我現在被令計劃政變關起來，急需救援，你打5000人民幣給我 我出來之後提拔你做一個國家計委」 大部分人看到之後都哈哈大笑，這怎麼可能騙得到人
其實就是要篩出死忠中的死忠精煉搞極端民粹啦 看看這幾天的操作反對自己提名的人選只是因為他妄議朝廷 然後再倒打一耙說投給他的才是在羞辱 喊著惡法要亡國了結果表決時候人根本不在 放著冷風冰雨中集會的支持者
爆
[黑特] 沈伯洋:看看你的名字，缺什麼取什麼?民進黨不分區立委 黑熊老大沈伯洋被激怒了 嗆國民黨立委羅智強 看看你的名字，缺什麼取什麼 不對吧 照沈伯洋的邏輯 那清德兄怎麼說?![[黑特] 沈伯洋:看看你的名字，缺什麼取什麼?](https://i.imgur.com/JFAZXPGb.jpeg "[黑特] 沈伯洋:看看你的名字，缺什麼取什麼?")
8
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國欸不是 你他媽對得起你們家黨綱嗎 對得起228難民嗎——啊，你們把他押進去四個月了 對得起那些因為動員戡亂跟戒嚴而失去法律保護而橫死街頭的人嗎 歐洲早就教過你們了，自己不是絕對多數時該做什麼9
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國很明顯了啊 民進黨已經不是當初創立時的那個民進黨 質疑體制→衝撞體制→進入體制→維護體制→肅清體制外 從台獨,到擁抱中華民國 從正名制憲,到推崇憲法X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後， 對這個法條的說明，立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權，單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給，就可以把官員送彈劾，若是要求一般人出席， 一般人拒絕出席，將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外，中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論，在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言8
Re: [討論] 府院不同調，綠粉挺柯建銘？這表示你還太淺了。 這個人選我敢說綠營都很討厭沒錯， 但賴清德提這個人選，道理其實也 非常簡單易懂。 就是要讓藍白趕快通過一個他們3
[討論] 為什麼不派沈伯洋選市長我個人是很欣賞苗博雅的 而沈伯洋 政黑某些人的男神 法學博士 預言家 現任立委 抗中保台領袖 被DPP支持者吹的多好一樣 真的這麼好 應該派他選市長阿4
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國我知道，就是效仿德國發佈《解除人民與帝國苦難法》（Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich） 只要抄2條就好 第一條 法律除憲法規定手續外，可由政府制定之。 第二條 政府法律由總統制定之，並發佈於法律公報上，除另有規定外，公佈翌日起生效。 -----2
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國這發言不是team戒嚴是什麼？一個對抗戒嚴 起頭的政黨，四十幾年後居然能不只一次公 開力挺獨裁的手法，韓國這種做法都能當作 解方，接下來把緬甸 墨西哥 毛澤東 希特勒 這種更獨裁的統治手段當作解方是不是也不1
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國這些太慢了 直接戒嚴 把在野黨全抓去關 不就好了 還要慢慢來
Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國參考別國做法我覺得是一種自助餐形式 XX作法對我方有利，所以參考 XX作法對我方不利，所以不參考 有種就照單全收韓國制度， 怎麼會只選幾項對自己有利的才拿出來講