Re: [討論] 台海開戰，空軍還有勝算嗎

原PO用一種看似冷靜、實則幻想式的論調自我安慰，還說「戰機已非空戰關鍵」

，認為現代空戰就是飛彈與雷達的天下，戰機只是行動平台，甚至用一句

「解放軍根本不會跟你空戰」來為自己的幻想背書。

這種說法乍聽之下好像有道理，實則混淆了戰術、戰役與戰略層次，也恰恰是某些青鳥

式論述的典型特徵－－以少數案例來構築一個不必面對困難抉擇的平行世界。

以印巴衝突為例，該戰場雖具現代技術元素，但無法等同於一場大規模、全天候、多域

整合的高強度戰爭。雙方交火時間短、出動戰機架次有限、缺乏聯合作戰層級，若據此

推論出台海戰爭的模式，恐怕是把「事後選擇性閱讀」當成預測未來的依據。

尤其可笑的論點是：「台灣山脈高、地形佳、飛彈密度高，所以可以靠雷達與防空系統

取代空軍」。這種說法嚴重忽略了一個根本問題：戰場上沒有一個系統敢保證永遠完整

的。當對手以電子戰與飽和打擊破壞C4ISR體系，缺乏空中機動節點的聯合防空將迅速崩

解，不是因為我們裝備不夠，而是因為指管節點「死在地上」。

事實的根本是，由戰鬥機主導的空優當然很重要，空優不只是為了制空，更是為了讓敵人

無法有效主導戰爭走勢。沒有空優，整個台灣的縱深會被壓縮，後方補給無法安全運作，

甚至連戰場資訊都難以即時獲得。當青鳥還在自我陶醉「全世界防空密度第二的刺蝟島」

「武裝到牙齒」，對岸想的老早不是要不要空戰，而是直接讓你看不到戰場。

與其躲在飛彈密度和超視距理論的幻想裡自我感覺良好，不如面對現實，空軍不只是有

用，更是你在多域聯合作戰中最不能失去的關鍵拼圖之一。把空優丟一邊不談，就像開戰

前自廢雙手，還逞強說「沒關係啦，這是時代潮流」

說真的，如果青鳥都愛這一味所為的「專業分析」，那不難理解為什麼民進黨的國防路線

，總是說得漂亮、打得含糊、買得昂貴、部署得奇怪了。

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 還在問這個幼稚問題，印巴戰爭已經證明了，現代空戰和戰機已經沒什麼關係了，重要的是
: 雷達和信息互通，戰機只是一個行動發射台而已。
: 而台海台灣一側，優勢方面恰好就是雷達和飛彈，可以說歪打正著，美國要把台灣武裝成刺
: 猬，正好符合了現代戰爭的潮流。
: 台灣地方小，山脈海拔高，離對岸近，可以說是天然的發射架加預警機，還是全天候，超大
: 功率，加上全世界最高的飛彈密度，組合起來，遠超於殲十+pl15+zdk03。
: 解放軍的將軍都說了，誰還和你近距離作戰，那就是傻。既然都是超視距，台灣在中央山脈
: 部署起戰鬥群，那和戰鬥機也就沒有了區別。
: 所以，現在談空軍已經沒有了意義，即使你空軍再厲害，解放軍根本見都不會來見你。
--

後面打太快打成所「為」，正確應該是「謂」 　 你不抓這個就算了 ，抓一味，也太可笑 你最好有自信自己的國文造詣是好的 XDDD

你跟我講這些幹嘛 我又不是親共派 我只個中壢選民 一定要說的話我還是支持空軍的 我祖父是正統空軍軍官 最正統的那種 銅梁空軍官校 我只是單純看不起青鳥盲目自信歪曲事實罷了 給國人虛假的安全感 可恥

好啦 你就繼續「一昧」下去好了 積非成是就是靠你這種人 現在的台灣是積非成是的社會

我同學就在飛指部 這些事情其實不必說 大家都知道的 ....ㄎㄎ 我也不想長共軍士氣 事實上我也希望台灣能挺住啊 可是我不希望台灣淪為夜郎自大 只會精神自嗨阿Q勝利 但很遺憾的是這十年來民進黨就已經讓台灣變成這種社會