Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: #1cAk2uQU (Military)
: 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗
: 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範
: ===========================================================
: 在台灣一堆人推崇北約與美軍
: 甚至主張國軍訓練全面美軍化的同時
: 蠻好奇烏軍怎麼會有這種想法
: 雖然他們正在第一線有實戰經驗
現代西方戰鬥的方針是
用空優+電子優輾壓對手的所有重要節點
補給節點、運輸節點、指揮節點、防空節點
癱瘓掉對手整個體系後
剩下的軟糖再多也沒用
說到底就是北約根本沒有規劃過沒空優的戰爭怎麼打
還是綁手綁腳、限制不能攻擊俄本土的戰爭
甚至可以說沒空優/電子優 跟越戰比也沒強到哪去
所以不是戰爭強度高不高的問題
這場戰鬥如果是北約部隊下來打
一定是非常高強度的空戰起手
: 話說回來某島的國軍已經跟蘇聯沒有啥關係
: 新訓受日本白團影響甚深
: 刺槍教範與精神戰力那套就是白團傑作
: 下基地後則與美軍顧問團有關
: 輔導長已經跟蘇聯政委相去甚遠
: 沒錢委外的雜務都要POA去做
: 當然也不好再引入蘇系訓練來台灣
: 除非烏軍軍官願意來台當教官
: 但人家正缺人了,不可能外派
不用鬼轉台灣
俄系的精神就是人礦如韭菜軟糖
那種狗屎國家沒啥好學的
要學 我就躺平當中國人了
反正有87%像
當哪個又有什麼差
--
推 您用詞真富有涵養
還在講綁手綁腳這個喔
美國喊不要打後方 烏克蘭說好 那我不用美規
我拿自己研發的無人機 俄國煉油廠這幾天又爆了幾個
軍援卡住時也打 軍援通過後照打 根本沒差
今天如果是北約參戰 很可能不是UAV射煉油廠 而是戰斧射克林姆林宮了 當然 你說那樣就要打核戰了 所以 北約目前沒有參戰
單方面在本國國土挨打 對方又是大國 怎麼看也不成
你到我家來 我也要到你家去
你沒辦法所有的武器都能用來打對方,對方卻可以,
怎麼可能會沒差?今天我們打架,限制你只有左手能
揮拳,我不限制,兩者沒區別是嗎?
因為俄國對北約視同核武國,北約參戰可能會升高衝突
核武國不親自對決要交給代理人就是冷戰格局
只要參戰雙方有一方枚核武,另一方就不能用核武的
君子之禮
大家以為北約不敢參戰所以綁手綁腳的,但其實北約軍
援尺度是越來越大。以前講不給短程飛彈,現在給了。
原本俄羅斯講北約的軍機過去就開戰,但現在也在考慮
f16給烏克蘭了。所以繼續踩線下去,俄羅斯什麼時候
要開戰?俄羅斯到底敢不敢?
看國外兵推台海戰爭,台灣好像一開戰就會失去大部份
空軍戰力,是不是未來台灣也要像烏克蘭拚火炮?
如果不假設美日台先被全滅一部分,怎麼打?中共慘
還是懂的,只有一千軍艦+兩千戰機,就是被美日台的
飛彈3星期內全滅的份而已。又有繼續單打雙不打持續3
0年的大內宣表演?還是發明任意門十億韭菜踏平美國
本土?
俄國的底線一直被踩爽的+1
好好笑 一查才發現維基有整理普丁喊的各式紅線xd
2021時他還說西方提供武器給烏克蘭就是踩到底線呢
現在呢 不要說武器 戰機 飛彈 戰車
連他老巢莫斯科首都都被無人機炸過多少次了
反抗軍甚至多次攻入大鱷國的國土撒野xd
莫斯科號都沉在海底了呢WWW
不過烏武裝轄下的自由俄羅斯軍團好像也沒有取得什麼
特別的戰果
台灣如果要抵抗中國,那就一定要效法俄軍不畏懼犧
牲的精神
如果無法效法俄羅斯的作風,那的確躺平當中國人是
更正確的做法
如果你的平行世界不存在台灣海峽的話, 是 你還是回你的平行世界去比較穩
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.48 臺灣), 04/26/2024 17:40:13普丁:你各位就乖乖為我的野心犧牲吧xd
仿效俄國還能得利的前提是,你的層級可別是吃地溝油
的命,操中南海的心,先問你姓不姓趙?
至少躺在土地上 總比躺在海裏隨著洋流旅行是好多了
我的世界台灣國防部現在的防禦策略還是讓步槍兵趴灘
頭,不知道你的世界一不一樣
那確實不一樣, 我這邊世界的灘頭, 還真趴不了這麼多、如俄軍敢死隊一樣多的軟糖
俄軍那個所謂的不畏犧牲的精神是指背對著督戰隊伍
的恐懼感嗎?
沒空優不會打,那是不會去拿空優嗎
27
首Po#1cAk2uQU (Military) 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 =========================================================== 在台灣一堆人推崇北約與美軍12
應該說烏克蘭沒有空中召喚獸根本沒辦法打美國的「現代戰爭」 只好打第一次世界大戰那種等級的「高強度戰爭」 看這最近有在吹俄羅斯的傾向 事實上俄羅斯的空軍很拉垮 2年前開戰就很拉垮X
這是屬性相剋問題 北約現代化就是著重斬首戰術 用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉,癱瘓敵軍指揮鍊 但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微 就像同樣面對10萬人的古代軍隊21
我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 先說俄羅斯,不用久,回到2022俄烏戰爭打沒幾個月大家都批評俄國的BTG 營級戰鬥隊太重火力,輕視補給與步兵數量,不耐戰損也不適合大兵團作戰。 然而俄烏戰爭開打前,大家才說BTG多強多偉大多適合現代戰爭,格拉西莫夫2
所以美國開發出了A-10 歐洲開發出了龍捲風 就是要專門來打華約的鋼鐵洪流 另外美國的AH-64可以帶16顆地獄火 一次送一個連的坦克上路4
我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就是全核武射出當開場 這場戰爭之前很難想像 堂堂世界第二打一個旁邊的無核武弱國,會打到開始動員還找窮國雇傭兵 會打到裝甲洪流變成高爾夫球車流 說要ALL IN也不是真ALL IN(沒用核武) 說要打有限度戰爭卻又死命凹單
83
[提問] 俄烏坦克大決戰?以往的概念 21世紀大國戰爭 擁有空優的一方會壓制敵方陸軍 逼他們躲藏保存戰力 只要機動 或是被發現久一點54
[閒聊] 震電如果量產,日軍在二戰能拿到空優嗎?就日軍,陸戰很爛,海軍有打出一定成績 而在空戰部分,不能說完全跟不上時代 陸航的飛機其實設計不算差 海航去掉莫名的要求下,戰爭後期的雷電也還可以 當然重要的發動機,日本就完全不行43
Re: [新聞] 紐時:西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚針對烏軍如果願意承受短期大量死傷 打出突破口 快速結束戰爭的想法有道理 但是也有幾點需要考慮 不然硬打會喪失戰略主動權 (雖然敵方陣地已經是庫斯克會戰的強度了..)28
Re: [問卦] 美國F-22愈來愈越像是一個敗筆?以F22出生的年份來看確實蠻失敗的… F22前身1981年的ATF計劃一開始是為了跟蘇聯打第三次世界大戰而設立的,預想環境是在強電磁干擾甚至是核戰的環境下跟蘇聯一坨戰機在歐洲上空爭搶制空權 啊1981那時候正好是蘇聯國力最鼎盛的時候,蘇勳宗那時候還真的把蘇聯玩到一臉能幹贏美國的樣子,美軍的戰略設想是空優機就乖乖搶空優,陸軍/攻擊機把蘇聯的野戰防空清掉,剩下的事是等B1低空超音速突進種香菇在歐洲戰場上 阿誰知道蘇聯1991就突然垮台了,F22沒對手啦,接著美國又在忙反恐戰爭,原本的空優機在反恐戰爭的背景下變成不知道能幹嘛,多用途戰機的概念也大概是這時候才開始在空軍中成為主流 阿反恐戰爭打的基本上都是沒有任何空防能力的呼呼嘿嘿,這種戰場上F22發揮的功用跟便宜耐操的F16的功用哪個大還真的不好說,畢竟對地炸射就不是F22的本職10
Re: [新聞] 烏官員:俄無人機連夜大規模空襲基輔目前戰況還是烏克蘭反攻打不進去. 烏克蘭好像重新檢討大反攻戰術和規劃. 傷亡太重+沒有效果. 對喔,很多人問,為啥俄羅斯現在在防守. 恩,你知道現在烏克蘭的武裝力量被buff到多強了嗎...XD13
Re: [新聞] 紐時:西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與美 : 歐 : 為烏克蘭組訓北約規格作戰部隊應有的戰果。烏軍現捨美式戰法重拾蘇聯式打法,讓西 方 : 擔7
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我比較好奇這段 如果海空軍一開戰就被壓制 然後共軍就登陸了 戰略是等他們第一波上岸以後 靠陸軍圍剿5
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較要拿北約冷戰時期的防禦構想和國軍的比也是 可以,但是要做很多差異分析,因為本質上就 有很大的不同。 首先是空優。有人說華約會不計損失用空軍 硬扛來撐起空優,讓地面部隊可以往前衝刺,- 現代戰爭空優第一。 如果沒有空軍掩護,空優被對方拿走,那陸軍的任何行動都是一場災難。 (就算是海軍也一樣,所以航母才這麼重要) 以色列的六日戰爭就是個很好的範例。 開戰就先把對手的機場、戰鬥機炸光光,