Re: [討論] 一黨獨大真的好嗎?
※ 引述《MrLuna (草泥馬)》之銘言:
: 如題
: 如果大罷免成功
: 整個國家都是民進黨的
: 這樣好嗎?
: 雖然我也不喜歡習近平
: 但是726以後
: 賴清德跟習近平好像也什麼差別了
台灣從陳水扁當總統開始
這25年來 都沒有一黨獨大過
只有在馬英九第一任的四年
勉強算是 但也沒到獨大 不信你看看對岸那樣
至於民進黨 更是離一黨獨大非常遠
立法院常常不是多數
連縣市首長的席次也常常沒過半
我就不算地方議員和里長了
還是你是反對中國共產黨?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.253 (臺灣)
※ 編輯: Croy (118.231.160.253 臺灣), 07/23/2025 20:30:32
※ PTT 網址
→
各縣市的議員跟議長數量更是長期一面倒
→
兩害相權取其輕 給台派過半總比給
→
舔共過半好 舔共並不是正常的反對
→
黨
不是阿 民進黨甚至連大都稱不上 哪來獨大XD
推
他們就覺得只要國會過半,總統又是同黨籍的
→
就是一黨獨大了
→
問題是真要這樣定義的話,KMT自從民選總統
→
以來,一黨獨大的時間有16年,民進黨只有蔡
→
英文那八年。結果他們過去為什麼都不譴責國
→
民党一黨獨大破壞台灣民主?
26
[討論] 一黨獨大,民主獨裁昨天藍白合說不能一黨獨大,民主獨裁 在政論節目上名嘴陳東豪問國民黨桃園市議員凌淘 那2008、2012國民黨馬英九算不算一黨獨大,民主獨裁 凌淘的回答是,國民黨馬英九有尊重民意所以不算民主獨裁,而民進黨蔡英文沒有尊重民 意所以是民主獨裁14
Re: [新聞] 要護台灣民主 賴清德:總統得票須創新高: : 賴清德表示,要維護得來不易的民主,必須要有完整的民主力量,即總統必須要高票當選 : 、國會席次要過半,才能保住台灣民主。 : 只要執政黨立法院一黨獨大,會有什麼結果,大家心知肚明。![Re: [新聞] 要護台灣民主 賴清德:總統得票須創新高 Re: [新聞] 要護台灣民主 賴清德:總統得票須創新高](https://i.imgur.com/DUY9nwNb.jpg)
6
[討論] 只有民進黨獨大社會才不會亂看昨天立法院衝突嚇死寶寶啦 過去8年都平平安安的 結果國會這次綠沒過半 整個立法院亂到不行 久違的人民抗爭與學運好像要回來了2
[討論] 對「一黨獨大」的錯誤認知剛剛看到脆上一條留言, 「如果民進黨過半,不是一黨獨大, 這樣合理嗎?」 我整個人嚇醒,真的有人被腳尾飯黨 洗腦成笨蛋。6
Re: [問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年民進黨執政6年 現在民進黨在立委席次也過半 明明可以修法把酒駕刑責提高 但卻做不到 台灣的民意代表6
Re: [轉錄] 吳宗憲:請大法官們回應民意只有一點好奇就是 一黨獨大? 一黨獨大? 台灣現在 國民黨 縣市長 10 直轄市 4 民進黨 縣市長 3 直轄市 2 縣市議長4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。X
Re: [問卦] 現在只剩下廢物才反對一黨獨大吧XD東亞模式漸漸成形了 新加坡一黨獨大 日本自民黨一黨獨大 未來30年 台灣民進黨也會持續一黨獨大1
Re: [問卦] 一黨獨大是不是檢驗政黨理想的照妖鏡?就選制問題呀!! 行政首長和議員都在同一年選,這是啥白癡選制。 結果不是一黨獨大四年,就是跛腳四年。 中間完全沒有轉圜餘地。 如果一黨獨大,就爽個四年。
![[討論] 一黨獨大真的好嗎? [討論] 一黨獨大真的好嗎?](https://i.imgur.com/VGFHnywb.jpeg)