Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
※ 引述《icrose (人本良心)》之銘言:
: 日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告
: 綠畜們不是連開羅宣言,和波波公告都不承認,只認舊金山和約嗎,笑死
: 日本很老實,本中很滿意
來看看波茲坦公告第八條英文版:
(8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku and such minor islands as we determine.
中文版:
(八)《開羅宣言》之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。
開羅宣言確實有提到台灣回歸中華民國,但不是中華人民共和國。
另外開羅宣言與波茲坦公告,只是中美英三國對日本的聲明,效力遠低於真正國際條約的
舊金山和約。
《舊金山和約》日本是放棄台灣等領土,沒有提到歸屬問題。
日本在簽完《舊金山和約》後,已經放棄所有佔領土地與相關權利,然後這樣的日本的
1972年跟中共簽中日聯合聲明,裡面只說堅持波茨坦公告第八條,根本就是故意耍中共,
但中共還喜孜孜到處講。
所以中共才嘴硬不承認《舊金山和約》嘛~~~~
另外,如果甚麼開羅宣言與波茲坦公告如此重要,為何舊金山和約全文裡有關於主權、領
土的相關內容,為何完全沒提到、引述開羅宣言與波茲坦公告?????????????
只有第六條 第二款有提到波茲坦公告第九條,但哪是關於日本軍隊解除武裝回國的相關
事宜而已。
英文:(b) The provisions of Article 9 of the Potsdam Proclamation of July 26,1945
dealing with the return of Japanese military forces to their homes, to the
extent not already completed, will be carried out.
: ※ 引述《metro721 (metro721)》之銘言:
: : 幹 聯合重工的標題 真的是垃圾
: : 掐頭去尾 惡意滿滿
: : 原文是
: : 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充
: : 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」
: : 意思就是你老共一直叫 我大日本理解和尊重 但沒說同意
: : https://i.imgur.com/rf9QMlU.jpeg
: : https://i.imgur.com/zpozA3e.jpeg
--
支共就開始亂扯
就沒任何辦法 無能狂怒翻噁心PUA史
以前全世界巴結他慣出公主病了
美國的立場就是二戰文件沒有決定台灣地位
現在逆風了就一直說以前誰誰誰同意他
好笑的是 中共國是最不守信的國家啊
藍白紅還在溼 你就打臉了
共產黨不可信 白紙黑字也能翻 跟阿北一樣
開羅宣言1943年、波茨坦宣言1945年、
舊金山和約1951年,依國際慣例都是以
最新的為主,而且和約的法律效力大於
宣言
支那豚就在那邊狗幹叫 完全不識字
這篇引用正確打臉中共小粉紅
你們的台灣主權未定論,不屬日本、中共
、中華民國,現在中華民國又復活了喔,
又不是1942就滅亡的政權嘍,傻鳥是不是
都該掛身心科,神經病一堆
15樓才有問題吧,中華民國一直都存在
,現在台灣所有公民都拿中華民國的身
分證護照
白癡鳥
智障鳥
法律效力新的高於舊的,和約高於宣言,
所以就是以最新的舊金山和約為主
憨川領台灣國ID對吧,可以叫他滾了
綠畜黨有一個人領台灣國的身分證呢
10
幹 聯合重工的標題 真的是垃圾 掐頭去尾 惡意滿滿 原文是 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/rf9QMlUb.jpeg)
8
日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告 綠畜們不是連開羅宣言,和波波公告都不承認,只認舊金山和約嗎,笑死 日本很老實,本中很滿意 ※ 引述《metro721 (metro721)》之銘言: : 幹 聯合重工的標題 真的是垃圾![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.meee.com.tw/ODxk3Ir.png)
2
其實這個就像 粉紅:搖搖領先 其他人(嘆氣):對,你說的都對 = = = 就妥妥把你當傻子X
奇怪 不懂青鳥在自我催眠什麼 日本就是縮了 日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告 只能有一個中國 台灣是中國一部分
1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法,從其他國家的視角上看,還是 從各大國際組織,還是從其他任何角度上看, 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利,不管是聯合國席位,還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?) Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg)
10
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam3
[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨! 說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」 國際法意義上 ‧不是條約:因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序,也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。 ‧不是契約性法律文書:因為公告的本質是一種「共同聲明」,沒有締約國間的權利義務對等關係。![[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎? [討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg)
6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等不承認《舊金山和約》、《台北和約》也沒關係,中華人民共和國沒有參與兩者的簽訂, 所以根本不受約束。對中華人民共和國來說《舊金山和約》最大的意義只在於使日本國恢 復主權國家地位,以便後續建交談判而已 。中華人民共和國與日本國建交時,曾簽署具條約效力的《中日聯合聲明》(你不可以只 在罵中國不遵守《中英聯合聲明》的時候才想起來聯合聲明具有條約的效力),其中第三1X
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?1945年的中華民國接收台灣時只有台灣治權,預計在對日和約時取得台灣主權 但美國在1948年因為中國內戰,宣告台灣主權未定 美國宣稱台灣主權未定也導致美國不去實行開羅宣言跟波茲坦公告的部分內容 所以中華人民共和國1949年繼承中華民國時,並沒有取得台灣主權 (註:中國內戰在1949年就已經結束,全世界只有國民黨支持者認為中國還在內戰)3
[問卦] 金門馬祖是不是不受未定論影響金門縣連江縣 行政區劃上屬於福建省 歷史上從未屬於日本領土 因此馬關條約、開羅宣言、波茲坦宣言、舊金山和約、中日和約 通通都跟金門馬祖無關2
Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」 學者齊讚林大人 說別的都行 千萬別提波茨坦宣言 我說的不是波茨坦宣言的全名啊 只是說主要內容包含以下 重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施,並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密X
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?和約沒有指明南庫頁島的主權歸於哪國,並且蘇聯沒有在和約上簽字, 也尚未與日本另行簽訂和約, 因此至今日本認為南庫頁島(以及北方領土以外的千島群島)主權未定。 : 南沙群島與西沙群島是被中共與東南亞諸國瓜分![Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國? Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Sakhalin_%28orthographic_projection%29.svg/1200px-Sakhalin_%28orthographic_projection%29.svg.png)
X
[討論] 二戰五大重要協定確定台灣歸屬首先是開羅宣言(日本需將從中國竊取之領土台澎,東3省歸還)、波茲坦公告第8條:( 開羅宣言必將實施)、日本降伏書(天皇與日本政府承諾遵守波茲坦公告所有協定)、舊 金山和約(日本放棄台澎領土主權)中日和約(1941年前與中國簽訂之不平等和約戰後無 效,馬關條約無效,台灣澎湖歸還中國) --
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯