Re: [討論] 川普他風電太陽能世紀騙局的說法要信嗎?
南部一堆農民都在抗議了
民代喊台東海線拒絕風電彰化民也抗議:陸域風機影響養殖業
大城農民抗議「低地力」標籤彰縣府:339公頃光電示範區已喊卡
只有政黑不懂而已
台灣土地就那麼大
擴張綠電肯定困難
一樣零碳能源不如核電省空間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
官員連廢棄光電版沒毒無害,都說的出
→
來
推
堆路邊的光電板有這麼好回收 早就被阿
→
桑撿光了
推
低地力就是要蓋房子
→
玻璃本來就只能丟給清運的,回收場又不
→
收這種東西,光電板上的傳輸線如果是金
→
屬的回收廠才要好嗎
推
人家就是喊光電板回收再利用 現在知道
→
有多騙了吧
推
反攻大陸誘因+1,但是現在做不到QQ
推
清理廢棄物才叫清運的來 現在承認光電
→
板都是廢棄物啦?
→
一般回收場不收玻璃,要地方政府的回收
→
車才收,有沒有到過垃圾?
→
倒過
推
事實證明 現在就是當廢棄物堆路邊阿
→
堆路邊光電板就是廢棄物 有問題嗎?
→
核電競爭對手是燃氣 不用整天拿燃煤和
→
綠電在打
→
光電板每片回收費預繳200 -400
爆
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧嗯你搞錯了.... 太陽能的特性就是先取得同意再蓋, 不會有什麼抗議政府。 你抗議隔壁鄰居還是工廠屋頂裝太陽能板? 抗議他們的田裝太陽能板?11
[討論] 民進黨為什麼要做莊世紀騙局川普都明確表示風電太陽能是世紀騙局了 民進黨為什麼要繼續挺騙局騙台灣人 現在mata就不是這種垃圾能源 何況民進黨做了要十年 綠能單價還越買價格越高9
Re: [問卦] 認真問,為什麼是黑道經營風電業啊?欸,這你就不清楚了,這事業,還非得有黑道做不行,政府對這個可是用心良苦,你不感恩就算了,還在抱怨,居心叵測。 我們姑且不說什麼更生人這一類的,就說要怎麼把風機,太陽能之類的蓋起來就好了,關於技術的部分,那是大廠負責的沒錯,但是很多是直接國外負責,但是你有技術總有人要去施工吧,總有人要去維護吧,這些台灣本土工人就派得上用場了。 你問說這也不一定需要黑道啊,你先別急,你只要思考一下啊,蓋風機,蓋光電之類的綠能還需要什麼?對了,土地,而且光電跟風電都會對當地生態帶來破壞,引起當地農民,漁民的反彈,甚至抗議。 簡單來說講啦,這些對於國家能源政策指指點點,只曉得自己的利益卻沒有國家公益概念的國民,就是刁民,欠教訓的刁民,跟那些活該在太陽花被打的學生一樣,在政府眼裡就是刁民,事實上也是。 廢核已成事實定局,你不耗用土地資源海洋資源去換電難道真的要用愛發電?5
[問卦] 綠能光電蟑螂是什麼阿?安安啊 之前看到台南再發展綠能光電 整個南部大崛起都是走這個方向 以後台灣建案都要假裝綠能光電設備 但是看到一些農民在抗議6
[問卦] 彰化芳苑抗議綠能有用嗎?綠能毀綠地嗎?已經在吃早餐的各位安安阿~~~啊我就心齋橋哥啦 這兩天都被推播公視"我們的島" 裡面有幾個關於綠能的主題,很好奇就點來看一下 在彰化芳苑有1100甲的國有地,不當飛機場之後便轉為農地 當地的農民也因為可以跟國家租才能發展農地,農民也得以生存