Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 如果今天台南人會跳出來靠北說
: 幹，都是政府腦殘非核才讓他們必須要蓋光電廠
嗯你搞錯了....
太陽能的特性就是先取得同意再蓋，
不會有什麼抗議政府。
你抗議隔壁鄰居還是工廠屋頂裝太陽能板?
抗議他們的田裝太陽能板?
抗議租賃業者租任何地主的土地來裝太陽能板?
抱歉大概對方都不會理你的。
去抗議政府? 政府單位只會覺得神經病那是各業主要裝的，
今天這一戶人家不能裝但是下一戶或私人團體還是會來申請的。
政府並不能決定要不要這些私人或民間裝，只能在審的時候看過不過。
沒有適當理由也不能不給過。
你不要和台電系統接一起只要自用的話，根本也不需要政府核可。
同意太陽能的地方還多為私人產業。
一批人到底是多自以為才會去管別人要怎樣合法處置他的財產?
而且這些用法又沒有帶來什麼損害。
把太陽能想像成大規模的電廠本來就是誤解太陽能。
意思就是要裝太陽能不會遭到任何民間團體強烈的反對，這是太陽能的特點。
再來政府建案的太陽能板，公家機構頂上的，
去抗議也沒什麼用，他們並不是選民用選票選出來的單位。
而且搞不好裝了多數人也不知道。
因為公家單位多數頂樓沒有在給人隨便上去的。
裝設完畢也不太會因為沒幾人的抗議去拆掉。
太陽能先天就是分散性的，民間可以自行決定安設的。
不需要大經費，不需要很多人管理，不需要太繁瑣的流程，
不需要太多住附近的人的同意。
真的想解決自己用電問題的個人或小企業大概都會走太陽能這條途徑，
才不會去碰核電那種難搞又很費時間又不見得能保障自己用電的方式。
--
喔 那裝置容量多少了？
怎麼到現在還找不到土地呢？
裝置容量多少你不會自己查? 找不到土地誰講的? 要裝的人屋頂即是土地。 到現在找不到是什麼鬼話? 外行人少裝內行了。
太陽能最大的問題是要拉線
這才是 88 槍背後的利益
租賃別人土地發電的可能有很多問題。 不過也很多自己家或自己工廠發電的就蠻單純，也解決自己用電問題。 倒是一直講核能的真的就只能巴望別人高抬貴手，無法靠自己。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 14:30:56太陽能隔壁一樣會抗議啊
有些脫離實況 抗議鄰居不少 且拿景觀當理由
不然只憑地主說了算的話 進度會快非常多吧
但實際就是租戶 鄰居 外地環團等 會找理由反
沒有什麼鄰居抗議，你要知道並不是每個地方都像台北一樣太擠。 台北新北以外的地方，透天厝和工廠領域一大片的地方， 沒有環團也沒有租戶(透天厝和一片廠房什麼租戶?)，鄰居更不會去干涉。 請不要以北部那種人際關係去思考。 而且說實在的北部的天候條件也不適合太陽能板就是了。 我的實際狀況是有做過南部太陽能板裝設工作的， 你的實際狀況是什麼?報紙報導?
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 14:36:50日本東京明年開始新建築就強制射太陽能板
了
日本東京非常的擁擠，他們有他們的考量吧。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 14:38:38光不用環保部環評報告簡直大開方便之門
這我同意，而且也就是太陽能發展的利器。
各種風電低頻噪音 白海豚海鳥生態影響
我說太陽能板，風電不是我專長我不曉得， 不過太陽能板有什麼低頻噪音? 感覺是拉東扯西以為綠電就要混一起說?
光電板魚電共生對魚類影響全部當作沒差
我碰過的案子大部分為屋頂光電板，不要隨便聽說什麼魚電共生以為那是很常有的。 為什麼我的老闆會專選屋頂光電板，當然是裝設比裝在水上輕易， 再來太陽能板畢竟是電器的東西，靠近大片水會很難養護，維修困難使用年限縮短， 一些業主裝太陽能板是想要給自己用得更長久的，不會硬要漁電共生給自己找麻煩。
也沒看到有教授在研究
完全符合台灣便宜行事民性
便宜行事的是你，隨便拿自己不知哪看來的表面知識亂講， 也不會去詳細了解實際安設別人的想法和衡量利害點在哪。 把漁電共生風電啥的一起跟太陽能聽起來好像差不多就搞一起。
上面說的就雙北以外 特別南 東部 這幾年情況
既然提到報導 就多看看吧
這幾年也許有差吧。但地方差異是不能混在一起講。 報導不會比真的有在做這個的包商或員工懂實際情況。 我碰到的案子是都已經塵埃落定決定動工了， 也許你說的抗議什麼的是在上一動還沒有送審還沒有打契約叫包商做， 總之我們的案子都很小，所以也不曾有抗議的事。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 14:53:46風機發電包含在綠能裡 一體適用不用環評
很難懂嗎？
真討厭你這種硬要槓的槓精的講法。 風機很少見，在南部也少見，表示它有什麼裝設條件很難辦到， 要裝還通常很大一根，屏鵝公路旁邊的在颱風夜裡還閃耀到讓人難以忽視存在， 屏鵝那帶有裝設條件是因為恆春半島的特有落山風， 在下半年颳起，好幾個月的晚上都有強烈如同輕颱的大風， 高雄並沒有，台南也沒有。新竹可能有類似條件。 而且風機數量少，跟太陽能板一堆在私人屋頂和公家機構上路人都不曉得。 混在一起講根本是生活體驗貧乏，講了也對實際生活無用的。 一般民家可以指望自行裝太陽能板解決自家用電，但是風電大概不行。 還有我不覺得要講風機發電什麼，那又不是我懂的領域。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 15:05:59只有你的體認是對的 其他風機魚電共生光
電 你不管 就説人便宜共生
完全就bbs菜鳥 不然就自我中心 我見我真
理 其他都是屁 回學校唸書如何？
槓精就是槓精~
台灣的新建築不是也是要強制設太陽能板了
不太清楚這發展。我知道莫拉克風災之後，幫重建的泰武村落的設計， 吾拉魯滋建築群有太陽能板，因為那是一整個社區由慈善團體幫建立的， 所以也附了這個設備。好像這種一次一大批的建築群很好弄太陽能板。 只是不知道後來他們社區的板子有沒有好用或者很耐用。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 15:11:21離岸風機搞得如火如荼 就這個影響白海豚
和野鳥生態 魚電共生板有裝設用戶說影響
養殖魚的生長 這些都被掩蓋沒被看見 只因
再生能源發展條例允許不需要環評
我說開方便之門 舉例 你說我槓精 自稱擁
核某a説案場被各種團體抗議 你說我沒看
見
啊 不 就 都 你 在 講 ？
我比較懂太陽能板，你們誰做過太陽能板裝設和送審的相關工作呢? 我當然可講啊。我又沒要講風電也沒要講綠電。 而且我也不反對核電，有沒有抓到重點? 如果你要討論漁電共生和風電麻煩去找更懂的人喔。
※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.54 臺灣), 10/17/2024 15:30:02bbs 這種各種論點延伸交叉的討論法 看來
你很不熟
就算你在你那小領域有著墨 你家的事.我和
其他人提的事就是目前各種再生能源佈建遇
到的環境和地方的問題 也都是我個人查證
過的 沒有亂講有把握and也會同意
連作者已死的概念都沒有 所有說你回去搞
你高大上陸上光電研究 不用上來野人獻曝
我無知村夫槓精無福消受
"各種論點延伸交叉的討論法" 這詞挺好玩 推
不就本文底下各種推噓文亂戰 很少見嗎？
台灣的是1000m^2 才強制要設
但有環團?在推希望300以上的就要裝
要砍樹該光電 環團會抗議好嗎
擁核的人常常無視社會成本的付出，只
愛說成本有多低
什麼社會成本 遊行成本嗎 還是絕食
成本
hqu 有環團要推這個強制裝??
其實我是希望不要硬性的比較好啦
像有的人家和工廠是在山坳中，勉強裝
只是浪費，並不划算，各自決定比較好
再生能源條例 有興趣可以去找來看看
真的裝 會有一些獎勵容積的東西 這次政府
在推的 也沒什麼問題吧 跟原po 講的一樣
別人要怎麼處理自己的財產 關外人甚麼事
之前看日綜有看到在挪威的樣子 小木屋也有裝
就夠冬季的的家用發電 不知道是怎樣的
這種太陽能發電 電的保存和轉換就很重要
hqu如果照環團縮小的300平方公尺就要
裝，看來也只是推台北，但是我想起一
個在嘉義阿里山的經驗，他們那常常下
雨，還起霧，很多旅館建築應該都有
這種屋頂光電其實在台灣南部應該是很好用才對
300平方公尺這個大小，但是在那種地
方裝太陽能板是沒什麼效益的，台北市
行政區內應該也不少常下雨起霧的地方
應要推這個尺寸好像是有點過火
我們家的太陽能熱水器夏天都可燒出95度的水
剩下的15坪左右的空間常在想要不要請人家來裝
發電的太陽能板
拿魚電共生講影響生態真的笑死人
這才是進步的分散式能源系統
在抗議的要嘛是租地的要嘛是環團
9
首Po一直喊要核電 要核電 要核電 問要怎麼執行 核電場要蓋哪裡 當地縣市長居民抗議怎麼處理 就是沒有一個回答 沒有要解決問題的意思 只會繼續要核電
核能就是一種發電方式而已 他沒有比其他發電方式特別 如果今天台南人會跳出來靠北說 幹，都是政府腦殘非核才讓他們必須要蓋光電廠 那你問說甚麼4
→ ams9: 有些脫離實況 抗議鄰居不少 且拿景觀當理由 118.167.227.161 10/17 14:26 → ams9: 不然只憑地主說了算的話 進度會快非常多吧 118.167.227.161 10/17 14:27 → ams9: 但實際就是租戶 鄰居 外地環團等 會找理由反 118.167.227.161 10/17 14:28 你說的報導情況如果像是大埔這個: 嘉義縣大埔鄉代會及鄉親十七日在行政院前陳情抗議~![Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧](https://img.youtube.com/vi/XO3yqc777xA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧")
![[討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧](https://i.imgur.com/oToTMIXb.gif101.137.62.173 "[討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧")
50
[問卦] 賣電價格原來比台電收費還貴？最近看到有人分享 說到底誰在欠電，他家太陽能都賣得超爽的，還貼出帳單 一度6塊賣給台電 你各位電費有沒有繳到6塊以上？![[問卦] 賣電價格原來比台電收費還貴？](https://i.imgur.com/ErCQ0Slb.jpg "[問卦] 賣電價格原來比台電收費還貴？")
32
[請益] 太陽能理財投資是可行的嗎?最近常看到大家在鼓吹投資太陽能 主要是因為台灣這幾年積極發展綠電 我看板上也有人試算太陽能投資有分兩種 第一種是在自家裝設太陽能板 然後把電賣回給台電或是出租給其他人4
[問卦] 太陽能板會讓環境變熱嗎？小弟上個月社區開住戶大會啦 會中提議想要在屋頂裝太陽能板發電，提供給公共用電使用 但是住頂樓的住戶第一個跳出來反對 說裝設太陽能板會吸熱，會讓他家室內溫度上升 但是我看台灣事實查核中心說5
Re: [新聞] 地面太陽能安裝太瘋狂，義大利禁止太陽咱見識少 太陽能這東西就是個輔助吧 家裡裝太陽能可以少點電費之類的 裝太陽能板可以賣電這種事本來就很奇怪呀 如果裝太陽能板可以當作發電主力的話4
Re: [問卦] 台灣的太陽能板普及率太低了吧？這個用太陽能熱水器更有效率 : 政府為何不更「積極推廣」太陽能？ : 至少跟荷蘭一樣？ : 大家怎麼看？ 就我所知，這個問題主要卡在台電![Re: [問卦] 台灣的太陽能板普及率太低了吧？](https://i.imgur.com/sH7zVXpb.png "Re: [問卦] 台灣的太陽能板普及率太低了吧？")
3
[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？大家好，我是肥宅 大家都知道肥宅的油很多， 天一熱油脂就會分泌出來， 會變得很有風味。 為了避免風味共賞，2
[討論] 太陽能之前只聽說新建要裝太陽能, 現在改建也要？ 之後: 是不是會不會全部強制執行不管新舊,每屋都要裝？![[討論] 太陽能](https://i.imgur.com/y55XXhtb.jpg "[討論] 太陽能")
2
[問卦] 屋頂裝太陽能板的八卦政府想要大家一起來裝太陽能板，但是很多人的家裡屋頂都是違建加蓋，還要寫評估表給政府，說家裡是違建，但是政府同意你裝太陽能，但是違建的部份就一起通知給政府了。 會不會日後政府一起清算，要來拆違建呀。 本來沒有登記，蓋了太陽能反而自己跑去登記違建。 抖抖的 -----2
Re: [請益] 台灣太陽能板廠值得投資嗎?說到太陽能，我真的覺得這是個趨勢 但是一般住宅用的太陽能板，要能夠一戶用，大概要花120萬， 這個錢包括了材料、安裝、設計、施工許可、施工、後續維護 如果住家一年電費4萬，沒有回售台電的狀況下，要30年回本 實在是太貴了，根本沒有道理這麼貴
![[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？](https://i.imgur.com/czws4Tzb.jpg1.200.148.13 "[問卦] 快轉熱了，要怎麼避免缺電？")
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？![[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？](https://i.imgur.com/lnKJIHQb.jpeg "[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？")
28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？![[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/Kq39Zxkb.jpeg "[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？![[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/16/phpkBEZJd.jpg "[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？")
22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/EHkqrbVb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
18
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦![[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")
12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克？![[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克？](https://i.imgur.com/2nXb8Tab.jpeg "[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克？")
15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？![[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？](https://i.imgur.com/O1ArFZhb.jpeg "[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？")
爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇？![[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/16/20241216183251-cbeaa236.jpg "[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇？")
8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？7
[討論] 中國人為何過西元呢？6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突![[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突](https://img.youtube.com/vi/JBMiNNzjT4g/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突")
X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？6
[討論] 2028藍營選贏後，把高雄從六都除名6
[討論] 不是整天喊自己60% 怕個屁罷免啊![[討論] 不是整天喊自己60% 怕個屁罷免啊](https://images.plurk.com/7MBXP7fnE13OBJoNPTBGMu.jpg "[討論] 不是整天喊自己60% 怕個屁罷免啊")
6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆5
Re: [討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧![[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧](https://img.youtube.com/vi/CctmUvJBRpA/mqdefault.jpg "[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧")
1
[討論] 就真的沒用啊，講實話有錯？4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌：民進黨要癱瘓立法院太容易了![[討論] 黃國昌：民進黨要癱瘓立法院太容易了](https://i.ytimg.com/vi/Fi7sZ1rbQAo/maxresdefault.jpg?v=6760123d "[討論] 黃國昌：民進黨要癱瘓立法院太容易了")
3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處![[討論] 福壽螺跟中國的共同處](https://i.imgur.com/tFIh6cib.jpeg "[討論] 福壽螺跟中國的共同處")
3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD6
Re: [討論] 高金素梅：你們人數沒有過半！進來也沒47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯![[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯](https://img.youtube.com/vi/tW-_PORxj9Q/mqdefault.jpg "[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯")
82
[轉錄] 爆料公社最新貼文![[轉錄] 爆料公社最新貼文](https://i.imgur.com/8WpUoF5b.jpeg "[轉錄] 爆料公社最新貼文")
![[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？](https://i.imgur.com/uIZraNQb.jpeg118.168.244.112 "[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？")
![Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/2oOPUt5b.jpeg118.168.244.112 "Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")