[討論] 用一個小草檢察官換鄭文燦，其實很賺吧 ?
現在就很明顯了 桃園小草檢察官就是惡意栽贓、捏造證據
像是起訴書寫說
「廖俊松塞500萬在桌子底下時，鄭還用台語回稱『知、知、知』等情節。」
結果勘驗監聽譯文 並沒有這段
還有會議光碟錄音檔明明是多人參加會議，也無意要讓開發案過關，結果起訴書
卻寫說 三人密會
種種證據都顯示 這個小草檢察官 就是捏造證據、惡意栽贓
好了，未來這個小草檢察官將會面臨行政、刑事上的責任
但不管怎樣 鄭文燦就算還他清白好了，政治路也很難走下去了
所以拿一個小草檢察官來換一個鄭文燦 算是賺了吧 ??
--
鄭文燦出事前早就被賴清德冷凍了
笑死。賴清德命令檢察總長搞鄭文燦。
還要推給小草。
中分龜頭有沒有這麼沒懶趴。
草畜挺偽音檔啊，看看狗昌那樣都信
草真的噁
那咖就是草啦 不然怎麼會說不只有
excel
笑死。青鳥檢察官配合上司與總統追殺政
敵。還在那邊推給小草。綠畜有沒有這
麼白癡。
去年他還在法庭上嗆鄭文燦 手上證
據比柯文哲貪污案更多XD
結果現在被抓包他捏造證據陷人於罪
海基會基本上就冷宮了啦！不過民進黨
也是有計謀的，冷宮的人未必不能再回
任
上面造謠的不用關喔
安啦！以前跟賴品妤聊過，民進黨都社
會運動出來的，如果怕審判真的很丟臉
吳宗憲在檢察官屬於蝦咖 至少他不
敢捏造證據起訴政治對手
現在是賴清德掌權 就算鄭文燦沒出事也
是高機率被冷凍
不像朱什麼倫的，連違法集會遊行都要
自首
支那槓精仔負責抹黑造謠
法律就是規定檢察總長聽性命於法官。
我怎麼看他都不像小草檢察官~
寫錯，聽命於總統。
檢察官要聽命於檢察長
賴清德真的會笑死人，都能用到陳世凱、
洪申翰當部長了，也不用鄭文燦
真的建議查看看背後是不是紅色策動的
用來平衡柯文哲案的風向
我看五毛很喜歡拿鄭案來嘴柯案
明明是徐900的好友
推樓上A大合理懷疑~
實在下幹
居然真的有智障認為總統可以指揮小草檢察
官辦案
草們跟沒羞恥心的腳尾蔥哥一樣 自己做的
事都說別人做的 厲害的是還吵得特別大聲
小草真的是台灣的隱憂☹
900集團們太噁心了
徐巧芯會不會想辦法補償陳嘉義啊?
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
國昌老師是對的
藍白臉又被打腫了一次。崩潰到胡言
亂語了
鄭肥應該是做對了什麼，讓賴導放他一馬，
反手構陷不聽話的檢察官，看綠媒側翼群起
攻之，這中央廚房的指揮也太明顯了
我以前看日劇想說檢察官沒那麼扯的吧 結
果現實還真的有喔…
笑死 還在造謠說是青鳥檢察官
這個惡檢陳嘉義明明就徐巧芯同學
兩人還是常聚會的好友
徐巧芯這種咖小會去找青鳥當好友?!
不要貪污不就沒事了
62
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了造謠恕刪 我只問一句:為什麼不讀起訴書?? 你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護?? 道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到 這篇我只講數字就好![Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了](https://i.imgur.com/MbqTaHub.jpeg "Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了")
47
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高理性、科學、邏輯，我們來分析一下這件事 1.有沒有證據顯示檢察官真的有講這句話？ 1.1 有 1.2 無 ☑ 2.雖然沒有證據，但假設檢察官真的講了，為什麼上面有這個指示？![Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高](https://i.imgur.com/z0Lvt8jb.jpeg "Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高")
28
[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯今天鏡週刊的文章確實驚人 合議庭5月22日便首度勘驗九年前官商討論華亞科技園區開發案的會議錄音檔，該錄音檔是 由陳嘉義交代檢事官所製作完成的逐字稿譯文，被檢察官列為起訴鄭文燦重要證據之一，沒 想到勘驗發現，明明是鄭文燦率領市府一級主管與業者廖氏父子討論開發案的解決方案，竟![[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯](https://i.imgur.com/TKMKaOJb.jpeg "[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯")
22
[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？時間不多 不想講那些數位證據的問題 看到有一些小草 在講 隨身碟、USB硬碟、光碟 如果 被變造、被人私下動用怎麼辦，![[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？](https://i.imgur.com/6lLDW4gb.jpeg "[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？")
13
[討論] 抓到惡檢偽造證據，小草怎麼還是不開心?今天根據鏡檢的報導，900的同學檢察官涉偽造證據 這惡檢被抓到把鄭文燦公開的會議變造是密會來當作證據。 今天終於抓到小草口中的惡檢了，準備可以伸張正義，應當是很開心才是 怎麼小草還是很生氣，很不開心，有人知道是什麼原因嗎? 不可能是顏色的問題吧，嘻嘻9
Re: [新聞] 小草喊「賴清德放人」 陳佩琪頻拭淚小草：司法獨裁，司法應該獨立 小草：賴清德應該干預司法，叫北檢放阿北出來 小草：證據在哪裡？沒看到證據啊 小草：要求檢方偵查不公開 小草：記者經營檢調線6
[討論] 到底證據是說服法官還是說服小草的我不懂小草邏輯啦 起訴書都出來還在揪一小點來做文章 小草是不是覺得自己是法官啊 笑死 其他貪污的證據都視而不見3
[舊聞] 偷酸北檢？桃檢嗆鄭文燦案「證據不只有Ex偷酸北檢？桃檢嗆鄭文燦案「證據不只有Excel檔」 意外釣出她：好好笑 張庭維 2024年12月30日 前桃園市長鄭文燦收賄案今（30）日第二度開庭，鄭文燦辯護律師何祖舜在庭上砲轟桃檢「辦案草率、起訴書粗糙」，而承審的檢察官陳嘉義則回嗆，鄭文燦收賄的證據完備「不是只有Excel檔」。對此，媒體人黃揚明在臉書直言「桃檢檢察官酸北檢檢察官XD」。而日前被民進黨封殺的大法官被提名人劉靜怡也在臉書發文直呼「好好笑」，這兩天Excel檔案這個用語很好用是嗎？1
[討論] 小草是不是贏麻了檢察官寫出來的起訴書 看都沒看就嗆檢察官寫科幻小說 檢察官做出任何推測 先笑死再幻想檢察官是在幻想 檢察官拿出帳本做證據1
[討論] 小草看到鄭文燦的檢察官會認為阿北的也今天的週刊爆料鄭文燦的檢察官的事情 掀起網路上的討論 而小草一直認為柯文哲是被檢察官羅織罪名讓柯文哲關起來 今天鄭文燦的檢察官的事情被報導，小草會不會投射到阿北身上 覺得鄭文燦都這樣，柯文哲的一定有問題？
![[舊聞] 偷酸北檢？桃檢嗆鄭文燦案「證據不只有Ex](https://media.zenfs.com/en/stormmediagroup.com/c0e8e7bee2e579bfba035271e41b3c7a "[舊聞] 偷酸北檢？桃檢嗆鄭文燦案「證據不只有Ex")
86
[討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤![[討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤](https://iili.io/FjavoS2.jpg "[討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤")
61
[討論] 為什麼TMD的坐二望一可以連騙三次？34
[討論] 劉寶傑直言：大罷免走鐘了！![[討論] 劉寶傑直言：大罷免走鐘了！](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250718191705566705.jpg "[討論] 劉寶傑直言：大罷免走鐘了！")
41
[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋![[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋](https://i.imgur.com/B3FxEf7b.jpeg "[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋")
43
[討論] 鄭正鈐粉專：民主已經沒了，不如直接共產![[討論] 鄭正鈐粉專：民主已經沒了，不如直接共產](https://i.imgur.com/6Bp2TyRb.jpeg "[討論] 鄭正鈐粉專：民主已經沒了，不如直接共產")
29
[討論] 網軍盡出![[討論] 網軍盡出](https://i.imgur.com/Fcmm7DTb.jpeg "[討論] 網軍盡出")
27
Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤![Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤](https://i.imgur.com/03bmCsTb.jpeg "Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤")
21
[討論] 王鴻薇「台灣是城市」蔣萬安質疑賴清德![[討論] 王鴻薇「台灣是城市」蔣萬安質疑賴清德](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/19/5113149_1_1.jpg "[討論] 王鴻薇「台灣是城市」蔣萬安質疑賴清德")
28
[討論] 阿北沒有輸！阿北他只是...![[討論] 阿北沒有輸！阿北他只是...](https://i.imgur.com/b0fZIhrb.png "[討論] 阿北沒有輸！阿北他只是...")
3
[討論] 黃仁勳這咖真的越來越噁心...![[討論] 黃仁勳這咖真的越來越噁心...](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[討論] 黃仁勳這咖真的越來越噁心...")
22
[討論] 據説立法院不能提出預算讓行政院執行？22
[黑特] 台東淹水了![[黑特] 台東淹水了](https://i.ytimg.com/vi/CxAV9hlAjwA/maxresdefault.jpg "[黑特] 台東淹水了")
20
[討論] 有人記得凱凱案去年就修過一次了嗎？![[討論] 有人記得凱凱案去年就修過一次了嗎？](https://i.imgur.com/5gjApg6b.jpeg "[討論] 有人記得凱凱案去年就修過一次了嗎？")
22
[討論] 請問大罷免現在有多涼？![[討論] 請問大罷免現在有多涼？](https://img.youtube.com/vi/xpLtmvTAeUg/mqdefault.jpg "[討論] 請問大罷免現在有多涼？")
20
[黑特] 小草:師大抽血案受害者可能是青鳥![[黑特] 小草:師大抽血案受害者可能是青鳥](https://images2.imgbox.com/8c/71/mPs6RM1z_o.png "[黑特] 小草:師大抽血案受害者可能是青鳥")
22
[討論] 蕭美琴副總統的英語真的超流利超好聽![[討論] 蕭美琴副總統的英語真的超流利超好聽](https://i.imgur.com/nuY1UIob.jpeg "[討論] 蕭美琴副總統的英語真的超流利超好聽")
19
[討論] 綠營過半，韓國瑜會辭職嗎？![[討論] 綠營過半，韓國瑜會辭職嗎？](https://i.ytimg.com/vi/TjPrf9Us4qY/sddefault.jpg "[討論] 綠營過半，韓國瑜會辭職嗎？")
16
[討論] 趙少康是不是被霸凌了？18
[討論] 週末是很好的實驗研究18
[討論] 中共不給館長註冊「惡名昭彰」！怎解![[討論] 中共不給館長註冊「惡名昭彰」！怎解](https://i.imgur.com/1AhsOQQb.jpeg "[討論] 中共不給館長註冊「惡名昭彰」！怎解")
13
[討論] 李正皓Threads被青鳥出征中![[討論] 李正皓Threads被青鳥出征中](https://i.ibb.co/Xr5LwBM1/1.jpg "[討論] 李正皓Threads被青鳥出征中")
8
[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠![[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠](https://i.imgur.com/Zfyfk4bb.jpeg "[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠")
14
[討論] 你家水管通過大便水 你多久才敢用29
[轉錄] 祁家威FB![[轉錄] 祁家威FB](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/520231196_1758519955548265_3334825176134496609_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1532x2048&ctp=p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=4I5qDWPYOzwQ7kNvwE5yy7_&_nc_oc=AdnkU0w5Ymaz9zuAQkeQihHkLmAKizVyqqIhad7YSTe4-Ze5Oj2A1QhFhjiADWBOP3Q&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=4Rbkug3TS1ilmODxAsf6qA&oh=00_AfTf9lmJQdXuw1aLvlsIyVgnl0mei4n2W4wUhaFHzDsr_Q&oe=688086EA "[轉錄] 祁家威FB")
13
[討論] 柯文哲好像又復活 生龍活虎了 ??![[討論] 柯文哲好像又復活 生龍活虎了 ??](https://i.imgur.com/iTwE4Frb.jpeg "[討論] 柯文哲好像又復活 生龍活虎了 ??")
12
[討論] 商人沒祖國，黃仁勳本就如此12
[黑特] 投降主義國民黨要不要現在投降![[黑特] 投降主義國民黨要不要現在投降](https://i.imgur.com/0xo6x4qb.jpeg "[黑特] 投降主義國民黨要不要現在投降")
11
[討論] 藍色為什麼一直被白色綁架9
Re: [討論] 是「殺人」與「凌虐致死」不是嗎？![Re: [討論] 是「殺人」與「凌虐致死」不是嗎？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 是「殺人」與「凌虐致死」不是嗎？")
5
[討論] 有人會相信民眾黨舔共？![[討論] 有人會相信民眾黨舔共？](https://img.youtube.com/vi/Tnyvujsur1M/mqdefault.jpg "[討論] 有人會相信民眾黨舔共？")
![[討論] 為什麼TMD的坐二望一可以連騙三次？](https://i.imgur.com/qVKWxccb.png111.241.137.103 "[討論] 為什麼TMD的坐二望一可以連騙三次？")