[討論] Re: [討論] 我反對把審計權轉移到立法院。

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 簡單來說，世界各國的審計機構，幾乎都是獨立運作，而且多半是向「國會」負責，而不: 是歸屬於行政或司法體系。
: 例如：
: 美國的GAO、英國的NAO、挪威與瑞典的國家審計署，都是直接聽命於國會
: 德國的聯邦審計院和日本的會計檢查院，雖然名稱不同，但也同樣擁有高度獨立性，只管: 審核政府財務。
: 就連法國的審計法院，雖然叫法院，但職能也主要圍繞在審計公共帳目。
: 這些國家的共同點就是：審計單位必須超然獨立，才能公正監督政府，避免球員兼裁判: 把審計權單純塞給立法院，可能會讓權力過度集中，失去制衡。
: 黃國昌就只是想當皇帝而已。

講到機構該超然獨立，這段我非常認同，但超然獨立的機構何止於立院？？

NCC是不是應該超然獨立？
大法官是不是應該超然獨立？？
監察院是不是該超然獨立？？

請問這些服膺於執政黨下，有所謂的超然獨立嗎？

沒有的話要不要一起廢一廢？？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--