Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲
青鳥要怎麼解釋檢方自己兩篇新聞稿互打臉？
如果打臉為真，檢方就是有去訊問且不做筆錄，
你真的可以接受有一天被警察抓進去不記錄喔？
包括公衛文錄音錄影被中斷，
無論是什麼黨派，這些行為就沒什麼好說的吧？
還是你們要去拜老蔣希望恢復警總。
青鳥真的不要再弄臭自己了，
司法不公跟你有什麼黨派意識無關，
不要做自己瞧不起的人好嗎？
--
如果打臉為假呢？你有考慮過嗎？
大哥，兩篇新聞稿都是北檢自己發的，如果10/11沒訊問， 他在新聞稿寫說有訊問，你可以接受嗎？ 現在事實就是那兩天都有去，只是北檢現在不承認有訊問， 那當初新聞稿寫訊問是啥？你要不要解釋？ 還是可以接受反正不想做筆錄事後說沒訊問就好了？
喔對了陳函說借會議室~51這篇說隔壁病友
然後14號沈開刀
10/14那個我講了嗎？10/11你要怎麼圓
一樓的邏輯還好嗎？
青鳥邏輯都不行的
二樓 病友說小沈去偵訊後回來說的
檢方是說視察不是訊問，沒說沒去醫
院耶，這篇反而證明根本不是訊問，
因為訊問不能讓外人聽到，你在地檢
署偵訊室外面偷聽人家偵訊看看，一
定被趕走XD
大哥，北檢自己發的新聞稿才說是訊問，後面沒紀錄又不承認了。 重點是北檢自己發的新聞稿，事後自己又不承認好嗎？
號稱秘密訊問，結果律師在場還能被
隔壁聽到XDDD好秘密哦
11號就是借會議室阿~如何給隔壁病友聽到
笑死，原來是轉述小沈本人說的
不要扯那麼多啦，北檢新聞稿訊問怎麼可以事後不認？
雜草邏輯怎麼那麼爛
要認啥?
不要扯什麼病友~我只問北檢到底10/11有沒有訊問？有沒有紀錄？
960110歷歷在目，狗昌也沒處理政治獻金
假帳案，這個黨還有什麼是真的？
你可以發一篇阿~今天討論司法不公就討論司法很難？
呃，這篇的打臉不就是用那個溫度計女
說詞，那你們不思考所謂打臉為真為假
就認定為真，兩個邏輯死亡仔。
不要跳針~北檢到底10/11有沒有訊問？有沒有紀錄？
檢察官手握公權力 黨不容各位質疑
真的青鳥有夠可悲，要扯一堆亂七八糟來護航， 前後矛盾的事實還在那邊想洗白。
警察要是違法抓人 當然是檢討目擊民眾呀
北檢聲明除了沒錄音這點外，跟老沈
律師講的哪裡不同？你真的有看過嗎
？
老沈律師也說借會議室問，三位律師
都在場捏
所以你可以接受沒錄音是吧？
小草的目擊民眾：不知道哪裡來，聽嫌犯
轉述的民眾
重新定義目擊
檢方的新聞稿是假的是嗎？
黨有准你能看到嗎 有准你說嗎
而且老沈現在的律師跟偵查中的3位律
師不同人XD
那北檢就大方承認有訊問沒錄音很難嗎？
所以小沈律師是智障？都不錄音哦XD
你以為律師可以錄音？
建議沈的律師可以傳病友出庭做證，看看
病友聽嫌犯本人口述，病友再講出來會有
多可信
又要扯其他的囉~10/11到底有沒有訊問？
北檢自己打臉自己結果綠圾支持者裝瞎
所以沈的律師裝死嗎？先開除律師再
來叫
律師垃圾你可以不要請阿，請問北檢亂訊問要怎麼解？吞下去？這麼奴？
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/18/2025 14:10:48律師是後來才到的 來不及吧 檢察官突然
跑去 律師是整天守在那嗎
北檢自打臉還有人信
一群人又開始轉移問題然後開始比爛了 笑
死
2X
首Po吳怡萱FB 小沈病友出面爆料，北檢去醫院根本「不只一次」，10/11去過一次，10/14再去一次，檢 察官直接就在病房告訴小沈「大家都是聰明人」，若願意偵查中自白，那就有機會減輕刑 責，甚至恐嚇對方「再不出去，你的公司會被抽銀根。」 病友出面指證歷歷，請北檢不要閃躲 ：![[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/rlGPXnLb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
我知道這篇塔綠班要怎護航 你要信一個病友還是檢察官？ 等等就有大篇發文來質疑藍白 柯憐啊 想想台灣真的很悲哀1
勿忘林北好油前例 這個黨就是學不乖餒 都不知道哪冒出來的誰爆點料就老是當寶在那炫耀帶風向 然後翻完車就開始玩起假扮受害者遊戲 ㄧ次兩次三次還是玩不膩耶![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/XcD2iWab.jpg "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
18
陳智菡今在臉書發文說，去（2024）年檢察官林俊言，曾帶書記官到醫院戒護病房，並表 明要是沈慶京能認行賄，可減刑等。陳智菡認為，沈慶京受檢方不正訊問，「要他咬柯文 哲換減刑」，「請問林俊言大檢察官：2024年10月11日星期五下午4點20分的衛福部立台 北醫院，你有沒有帶著書記官，借了醫院會議室開偵查庭，詢問過程有沒有錄影錄音？你X
如果北檢有恐嚇沈老闆去咬柯文哲 那我覺得中檢 南檢應該要捍衛自己司法官的清白，主動偵辦北檢 把北檢那堆老鼠屎羈押起來先關他個 365天在慢慢察看看有沒有證據 讓他們直接被免職 大家贊成吧？ 北檢現在自甘墮落成為東廠，相信其他司法官也看不下去吧4
現在是什麼情況？ 民眾黨開始不演了， 直接挺沈慶京喔？ 不過也對啦， 黃國昌都跟傅崑其這種人麻吉麻了11
我懶的辯論，你要相信誰的說法都OK 你要覺得Y先生說謊也沒問題。 但是請不要片面的把既有資訊扭曲，然後講的好像真有此事 (大約25分開始)![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.ytimg.com/vi/PH_7qaHYwiY/maxresdefault.jpg?v=67d8cda7 "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
4
人家病友就說 開始先去病房內說話 之後沈被帶走後 回病房murmur 所說情況都在病房中
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」剛記者會有記者真的問了，這一段真的太好 笑了，還有太猛了～剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利，所以不爽又對記者開嗆 了，然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了，然後吳怡萱自己拍拍屁股走了～![[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」](https://i.imgur.com/P6Bhhcgb.jpg "[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」")
10
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗吳怡萱FB 簡舒培今晚又再為自己硬拗，簡舒培才是北檢的豬隊友。 1.既然沒有偵查不公開，你幹嘛把圖刪掉下架？ 2.三立新聞稍早向北院查證：「按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了檢方 聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據。」簡舒培等民進黨們![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
11
Re: [問卦] 北檢自打臉誰該負責？: : 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、 : 「淪政治打手」云云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、 刑事訴訟法 : 第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日 : 經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？ 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？ 雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫
[問卦] 青鳥/法律專家請進交保金額已經提高到破紀錄的7000 也依要求戴上電子腳鐐 卻還是不滿不斷提抗告 跟政治無關我是不相信 先說我本人在此案無立場