Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲
: 然後14號開刀手術可以訊問?
: 然後最好笑的一件事就是
: 只要有不利柯文哲的報導出來都不可信
: 然後別的新聞報導出來就都可信了
: 我會笑死
: 然後重點律師都在現場的話
: 為何律師都不出來抗議
: 是病友了?
: 如果秘密審訊的狀況下病友怎會聽到了?
: 兩個人可以說出兩個場景的東西
我懶的辯論，你要相信誰的說法都OK
你要覺得Y先生說謊也沒問題。
但是請不要片面的把既有資訊扭曲，然後講的好像真有此事
https://www.youtube.com/live/PH_7qaHYwiY
(大約25分開始)
https://www.storm.mg/article/5340634
這是報導
1.Y先生 10/8 住院
2.10/11號，Y先生聽到檢察官要來開庭，沈的確有被叫出去。
是沈回來後自言自語被隔壁床Y先生聽到的。
(所以你說的秘密偵訊病友並沒聽到)
3.10/12號(或10/14號)，這邊不確定影片上寫口誤，
檢察官早上又來，這次是坐在沈的旁邊講的，所以Y先生有聽到
4.推文有人說Y先生是詐欺犯這點也有誤
根據報導(當然你們也可以不相信這個報導)
Y先生是經營網路購物的合夥人拿共同帳戶帳戶去亂搞。
Y先生身上有兩罪 a. 詐欺 (已判無罪)
b. 洗錢 (未判)
我知道這邊大部分人不信，不信就不信
但扭曲資訊又是另外一回事了...
你覺得對方唬爛，可以找其中破綻說出疑點
但幫對方增加他沒說過的東西，然後說這是對方說的，
這就是造謠了...
--
不扭曲青鳥怎麼活
過一段時間鳥鳥還是會說那個是詐欺犯
證人有說 他那天穿白襯衫 拿一個暗咖
啡色的包包 醫院都有監視器吧？把當
天的調出來看是不是像他講的一樣 就
知道真假了
倪匡小說都有人信了!
你第三點都不能確定了說我扭曲?
自己看第二點，你所謂的秘密審訊的時間是確定的。 影片內容我不知道你有沒有看，有談到沈被帶出去，後來回來才碎碎念 根本沒提到病友有聽到他們偵訊內容... 你說秘密偵訊為什麼會被聽到，這不算扭曲？
這篇邏輯不太行
請問我扭曲那邊?
你說要針對既有資訊卻不談北檢回應
這文就明顯智商立場有問題在哪裝中立
你可以拿北檢的反駁，但是不能扭曲改變Y先生和這篇報導寫的內容 這很難理解嗎
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/18/2025 14:38:45 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/18/2025 14:39:35所以秘密偵訊不能聽到對吧
所以病友不能聽到偵訊內容嗎
這個議題跟審行賄的事實有甚麼關係???
毒樹果理論可以自行 google 另外如果偵訊的人手段無法被信任是公平公義的， 得到的結果自然也不能被信任 當然我都說了，信不信你們的事情...但這邏輯應該不難理解
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/18/2025 14:41:51然後我就問了14號開刀可以訊問嗎?
這句話沒看到嗎?
我有針對你這句話反駁嗎？還是你哪邊看到我針對你這句話反駁了？ 我只反駁我覺得錯的地方，並提出理論依據。 所以你可以說說你的秘密偵訊被聽到論點站得住腳嗎。 另外我不反駁的原因是因為我不確定第3點的確定時間， 假設第3點說的是10/14號，那10/14號早上開刀前也不是詢問， 跑到病人的病床旁邊難道也不可能嗎？ 當然可不可能叫醫院調監視器最快就是了...這樣大家都不用猜
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/18/2025 14:44:24就算檢察官不妥，也無法改變審行賄事實
你這叫做先射箭再畫靶。 先確認有行賄事實，再說檢察官不妥也沒關係。 那為什麼不是反過來說檢察官有問題，所以檢察官提供的證據也有問題。 尤其是最重要的金流似乎一點下落都沒 不然幹嘛羈押那麼久，檢察官還在找證據阿...
所以14沒有訊問的狀況下
檢察官是白癡然後在一個有人的場合威脅
沈對嗎
別高估人類的智商，聰明人也會犯錯 就像是你們可能會覺得金額不符合行情，但是柯也會貪這筆錢一樣 所以我們該看的是證據是邏輯，不是誰聰不聰明
原來是自言自語被聽到啊
喔對了我不看民眾之聲~還有新聞沒VIP後面
看不到喔~所以我才會問14號開刀是否可以
被訊問喔
所以看到你這篇結論是~這個病友聽到的是
檢察官是白癡要威脅人還在旁邊有人情況下
威脅
真的那就7414~真的是白癡
自言自語要講到被隔壁床聽到
我就闆，你怎麼確定自言自語不是故意說給
Murmur 有mur 這麼大聲的喔
旁邊的人聽到的啊？
柯圖利事證這麼多，拜託清醒吧。
然後我在跟你說一個毒樹果實理論喔
1、自言自語有可能是故意讓旁邊聽到。2、
為這些骯髒的人，真的不值得。
毒蘋果理論要用到沈有承認的狀況下才可以
用喔
早就google過了，不用你煩心 可能我跳得太多你聽不懂， 既然檢察官對沈會用不正當的手段去獲取證言， 那檢察官就是這個毒樹，所以此檢察官所取得的其他證據和判斷是否就有問題(果) 這樣說都不懂我也懶的解釋了... 我只想跟你們說別扭曲別人的報導內容， 你們要做甚麼判斷這是你們思考過後的結果 你們不信就不信阿，你們覺得有罪就覺得阿.. 但是報導內容就在那邊，證人證詞也在那邊。別去擅改別人證詞就好
聽到的人有可能聽錯或自己拚出來的。這麼
然後重點是針對這個單一情況喔
不是所有適用喔
多族點的事情，竟然完全選擇一個病友？？
你要嘴毒蘋果理論的話先去GOOGLE看清楚
他的內容
這麼多疑點
所以你說的毒蘋果理論用不到這次案件上喔
~因為沈沒認罪
如果你真的這麼反綠，去支持其他有良心
然後重點是~法庭上有考慮到經驗法則與論
理法則不會假設一個很難發生的事情
白黨這些人不值得你用生命去支持，拜託清
我真的很佩服 在場的律師當下沒反應後
續沒反應怎麼之後你們這些閒雜無關人
這麼多反應 是在講老沈的律師收錢不辦
事情還是怎樣？ 有
我要扭曲啥報導?我再問14號可否訊問阿
這裡那裡扭曲報導了阿說出來啊
然後我回的是51宣的文喔~不是回報導的喔
現在是你在扭曲我
藍白小丑好可憐
這是新浮木嗎
所以沈前任的3個律師是死人嗎？ 然後還
在戒護病房聽到？
然後，他要當做證人的證辭，請去地檢署
具結之後再說，會被判偽證罪之後你再稱
他為證人吧
民眾黨在幫詐欺犯辯護無罪耶
畢竟是青鳥，說太多他們看不懂
2X
首Po吳怡萱FB 小沈病友出面爆料，北檢去醫院根本「不只一次」，10/11去過一次，10/14再去一次，檢 察官直接就在病房告訴小沈「大家都是聰明人」，若願意偵查中自白，那就有機會減輕刑 責，甚至恐嚇對方「再不出去，你的公司會被抽銀根。」 病友出面指證歷歷，請北檢不要閃躲 ：![[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/rlGPXnLb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
我知道這篇塔綠班要怎護航 你要信一個病友還是檢察官？ 等等就有大篇發文來質疑藍白 柯憐啊 想想台灣真的很悲哀1
勿忘林北好油前例 這個黨就是學不乖餒 都不知道哪冒出來的誰爆點料就老是當寶在那炫耀帶風向 然後翻完車就開始玩起假扮受害者遊戲 ㄧ次兩次三次還是玩不膩耶![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/XcD2iWab.jpg "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
18
陳智菡今在臉書發文說，去（2024）年檢察官林俊言，曾帶書記官到醫院戒護病房，並表 明要是沈慶京能認行賄，可減刑等。陳智菡認為，沈慶京受檢方不正訊問，「要他咬柯文 哲換減刑」，「請問林俊言大檢察官：2024年10月11日星期五下午4點20分的衛福部立台 北醫院，你有沒有帶著書記官，借了醫院會議室開偵查庭，詢問過程有沒有錄影錄音？你3
青鳥要怎麼解釋檢方自己兩篇新聞稿互打臉？ 如果打臉為真，檢方就是有去訊問且不做筆錄， 你真的可以接受有一天被警察抓進去不記錄喔？ 包括公衛文錄音錄影被中斷， 無論是什麼黨派，這些行為就沒什麼好說的吧？![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/QtGNjI1b.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
X
如果北檢有恐嚇沈老闆去咬柯文哲 那我覺得中檢 南檢應該要捍衛自己司法官的清白，主動偵辦北檢 把北檢那堆老鼠屎羈押起來先關他個 365天在慢慢察看看有沒有證據 讓他們直接被免職 大家贊成吧？ 北檢現在自甘墮落成為東廠，相信其他司法官也看不下去吧4
現在是什麼情況？ 民眾黨開始不演了， 直接挺沈慶京喔？ 不過也對啦， 黃國昌都跟傅崑其這種人麻吉麻了4
人家病友就說 開始先去病房內說話 之後沈被帶走後 回病房murmur 所說情況都在病房中
![[討論] 北檢前後不一自打臉，憨鳥會怎護航？？](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg "[討論] 北檢前後不一自打臉，憨鳥會怎護航？？")
![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/mwHNt2yb.jpeg114.137.144.101 "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")