Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 吳怡萱FB
: 小沈病友出面爆料，北檢去醫院根本「不只一次」，10/11去過一次，10/14再去一次，檢: 察官直接就在病房告訴小沈「大家都是聰明人」，若願意偵查中自白，那就有機會減輕刑: 責，甚至恐嚇對方「再不出去，你的公司會被抽銀根。」
: 病友出面指證歷歷，請北檢不要閃躲 ：
: 1.10/14這次到醫院又是什麼？視察還是訊問？有沒有錄音錄影？有沒有通知律師？
: 2.10/11當天為何訊問兩小時以上，卻只有最後幾分鐘錄影，筆錄上僅出現「當事人保持: 緘默」？
陳智菡今在臉書發文說，去（2024）年檢察官林俊言，曾帶書記官到醫院戒護病房，並表明要是沈慶京能認行賄，可減刑等。陳智菡認為，沈慶京受檢方不正訊問，「要他咬柯文哲換減刑」，「請問林俊言大檢察官：2024年10月11日星期五下午4點20分的衛福部立台北醫院，你有沒有帶著書記官，借了醫院會議室開偵查庭，詢問過程有沒有錄影錄音？你有沒有不當訊問？」。
北檢回應，某政黨指摘對沈姓被告有「密室審訊」云云，屬於不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清：沈姓被告於2024年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病便由看守所護送到台北醫院住院兩週，院方10月14日安排手術治療，承辦檢察官考量被告身體狀況及羈押期將屆等因素，依刑訴法第106條規定，與書記官10月11日到醫院視察，並非對他進行偵訊。
北檢指出，視察當天檢察官為保障沈姓被告權利，也通知3名辯護人共同在場，聽聞交談內容，絕無所謂「密室審訊」、「濫權逼供」。
陳函說借會議室訊問然後剛好隔壁病友可以聽到?
然後14號開刀手術可以訊問?
然後最好笑的一件事就是
只要有不利柯文哲的報導出來都不可信
然後別的新聞報導出來就都可信了
我會笑死
然後重點律師都在現場的話
為何律師都不出來抗議
是病友了?
如果秘密審訊的狀況下病友怎會聽到了?
兩個人可以說出兩個場景的東西
--
突破盲點
草：阿北是被冤枉的QQ
民眾堂就用高虹安王郁文的爛招
你去看看Y的完整新聞就不會有這些疑問了
檢察官要恐嚇還會挑有別的室友在時候，
當檢察官都外送草嗎？
因為林檢就是有去醫院兩次
14號開刀
然後有律師
然後Y的完整新聞是他自稱是病友
沒有任何證據
疑問一樣在
民眾黨的專長就是編故事 然後被打臉就轉身~
藍白讀書犯法
民眾黨自始就是無政府主義 從高虹安開始
到現在 就是一路抹黑檢調
裝受害者~
自稱病友爆料喔~也就是說風傳媒沒有查證
柯糞把在現場的沈慶京律師團當成植
物人噢XD
過不知道他是不真的病友
Y有拿同日期同醫院的診斷書證明啦
質疑Y身分的 自己去醫院查清楚吧
戒護病房?要拿診斷書?
沈在戒護病房喔
然後陳智說他借會議室喔
所以隔壁病友怎聽到
順風兒?
你打電話去醫院問啊
要問啥?
對喔 檢討病友就對了 司法公權力不容質疑
借會議室問~隔壁可以聽到
去醫院問啥？人家律師都在場你就醫院要
問什麼？
這個合邏輯嗎
為什麼會死死的相信一個突然冒出來的病人
問戒護病房有沒有室友啊?你不是問題很多?
你要質疑也要合乎常理阿~不是隨便可以抹
不相信律師相信這個不知道哪裡跑出來的
人？
你要質疑他身分 就是問醫院啊
然後了?你還沒告訴我為何界會議室
質疑身分跟質疑說謊是兩件事
隔壁病床可以聽到阿
請你回答我好嗎
如果我是戒護病房的室友，要我編一個我有
可能想再利用CF轉移大罷免、復製基隆~同
時讓蔥草再次腦衝
你去看報導啊 裡面寫得很清楚
誰有官司會去請病友，不去請律師？
然後我幹嘛要打去醫院問阿
他不是聽到會議室的說話的
你知道醫院也不能透漏病人相關訊息嗎
低能智障綠狗又再吠了
聽到對話的故事，對我來說，就價格問題
不適聽到會議室說話視聽到啥說話
新政治就是不造謠不會說話
公開談話的話是秘密偵訊?
律師就在場到底在說啥？律師都不懂你比
較懂？？
林檢來兩次 第一次直接帶去會議室
第二次林有進病房跟沈講話
所以第一次聽不到囉
你自己看報導啦 都不看清楚就在亂講一通
第二次沈開刀
報導就說律師在
我內文不就講了嗎
14號沈開刀
邊開刀邊講話?
你知道你在說啥嗎?
先不管有沒有聽到什麼，一個素人病人，假
設真的有聽到什麼，一般人會這樣出來幫忙
然後檢察官蠢到在有人的地方威脅?
秘密審訊？
鐵定是律師安排的樁腳 更證明有勾串之虞
咬檢察官嗎？！一般人怕檢察官都怕死了，
有人要吃官司囉
自己看啦..他連14號幾點檢察官來都有講
哪可能會這樣出來咬？！
檢察官在有保人在的地方會幹這種事？智
商堪慮
你可以打電話去問醫院幾點開刀啊
所以沈的3位律師是死了嗎？ 這麼荒謬的
謊言也只剩信徒會信，那邊不是精神病院
吧
打去醫院也不會告訴我啊
說不定就證明他講的時間沈在開刀 破案了
你不知道醫院要保護病人隱私嗎
戒護就醫仍然是收押禁見狀態 怎麼隨便一個
病友就能出來接受匿名專訪大串供
你都不知道幾點開刀 也可以說他說謊?
如果真的有病友，絕大部分的都會裝傻假裝
沒聽到，誰會這樣出來咬，除非有什麼好處
你要不要先打去醫院證明他真的在阿
難道14號開刀 就等於14號整天不能說話?
我是不知道可不可以整天不說話
既然有好處就能叫人出來咬，那是真是假就
人家有拿醫院的證明 你要不相信先提反證吧
但是這個說法就是檢察官是白癡~要威脅給
所有人知道
可是老沈律師也是只說11號啊檢察官
來問啊XD
全部都是臆測 連報導也不好好看 隨便護航?
這符合邏輯嗎
想反駁好歹先看一下新聞內容
不那麼重要了，花錢請人演戲哪有什麼難，
而且也有說借會議室開偵查庭
只要價格開的夠
除了有沒有錄音的情況外，老沈律師
說法跟北檢目前沒衝突耶
就搞水母那套 但那套也沒用
精障柯畜隨便 講堂口裡的隨便信www
垃圾民眾堂只是出來詐騙洗腦智障草用的
Y目前剩下洗錢案，剛交保出來，詐欺已
經判無罪
如果14號也跑來問，你告訴我律師只
講11號？
我是想像不到北檢蠢到要威脅還在公開場合
威脅
要回答一下3位辯護律師沒人說有了沒？
跟水母一樣自動當律師死人耶
這話題是老沈律師先開的耶
有問題 去年就出來該 用智障草民粹洗了
哪可能拖到現在
老沈換過律師喔，現在指控北檢的那
位當初沒參與
你不要搓破換人過啊XD 智障草不知道
反正這些民眾黨的就繼續把柯文哲辯護律師
律師講的話有時候不用太認真，為了
當事人利益，他們有義務什麼鬼話都
要講
當白痴 我看哪天要學高虹安把辯護律師換掉
安安律師還比較強，至少有約束住安
安
這種大案要訊問怎麼可能讓閒雜人等在旁邊
？
邏輯根本不通啊
民眾黨的謊言會信的真的智能不足
邏輯沒徹底壞死的話完全不可能接受
先承認病友就是她本人吧
約束住安安不是重點 是柯文哲辯護律師約束
不住民眾黨那堆狗
然後當時還沒起訴的狀況下把訊問內容給
病房的人聽
如果真的為真~這群檢察官真的活該
做這種白癡事
但是檢察官有這樣白癡~要威脅還在公開場
所旁邊有人情況下威脅?
綠畜還在否認喔 本人都說了
嘻嘻，東廠說的視察被戳破，好氣好
氣^_^
朱亞虎本人也都說了阿行賄給柯文哲阿
所以你們信了嗎
北檢都自打臉了 還有綠畜護航
世界奇觀 但畜生不要臉也正常 畢竟黨的大便
很好吃
所以朱亞虎說行賄了你還護航柯文哲
真的世界奇觀
證據呢
你會相信拿溫度計？還是捷運紅線塞車的草
包？
笑死你自己質疑人家身分 人家也po同窗
證明 那你不相信不會自己去問嗎？ 到
底在這邊跳針什麼
病友是不是反串的
不錯喔，小沈跟室友都指證歷歷了，你還
在裝瞎喔，你是綠共網軍嗎
就說一個最簡單的，檢察官是醫生喔？病
人狀況如何交給醫生判斷的事情，你檢察
官跑去醫院幹嘛？最好是每一個案件你檢
察官都會去探視啦！
好的所以朱亞虎都這樣指控了~我們就信柯
文哲貪汙吧
連京華城法務都承認了
第 106 條
羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬
將視察情形陳報主管長官，並通知法院。
對了法律有規定他們要去探視喔
智障草就是這麼矛盾 還自己承認柯貪汙
檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保
管辦法第 3 條
訊問被告或詢問犯罪嫌疑人時，應”全程
“連續錄音。進去2小時，錄音6分鐘，智
障蠢鳥還在智障喔
檢察官連全程錄音紀錄都沒有，講再多誰
信，就你們蠢鳥什麼屎都吃喔
恩然後了?
他還是被106條規定要去啊
所以他跑去探視不意外阿
對了~你要信柯文哲貪汙喔
笑死，原po沒料了喔？北檢上週發新聞稿
稱去醫院「視察」，但卻被發現去年發的
他都被朱亞虎跟京華城法務指控了~
新聞稿寫「訊問」
恩
然後了?
這麼沒料的原po，丟臉
跟他去醫院有啥關係?
還在雲喔
不是阿~你說的跟他去醫院有啥關係
他還是要去探視阿
你在雲啥?
他去年就自己說去醫院“詢問”！探視你
媽
對阿
然後他還是要去啊
更正：訊問
你到底要表達啥可以跟我說一下嗎
去3小？沒全程錄音，誰知道他去幹嘛？你
知道喔？
律師知道阿
第一次訊問3個律師在場阿
蠢鳥到底多蠢？難怪人話都聽不懂，可憐
你不是問誰知道
你當三個律師透明的嗎
然後你要表達啥?
我一直說他要去醫院是規定要去啊
”全程錄音”你那個字看不懂
我是聽不懂你要表達啥阿
全程錄音~跟他規定要去醫院是有衝突嗎?
我看不懂你的全程錄音跟他去醫院有啥關係
阿
笑死，他就沒全程錄音啊，到有多蠢
然後了?
你要表達啥
去醫院要全程錄音?
你只會裝睡，難怪叫不醒
還是沒錄音不能去醫院?
沒人跟你裝睡阿
你都說不清楚全程錄音~跟他被規定要去醫
院有啥關係阿
對了你應該很信柯文哲貪汙了吧~
朱亞虎跟京華城法務指控了
這個有共識了吧
還是你裝睡叫不醒?
律師當庭抗議，有人又忘了？
有人忘了這個律師是新換的嗎
所以檢察官有沒有說那些話 有沒有帶書記官
小草什麼都要錄音 方便做逐字稿 市長市踩
飛輪收幾百萬有沒有錄音 市長室3次密沈慶
京有沒有錄音 ？檢察官去醫院探望在押被告
為什麼一定要錄音 就算有錄音也不用給
你聽吧
雙標仔笑別人雙標？哈哈哈
面試威京集團發炎人是不是
綠畜不懂人權也不用太意外啦
同理 不利柯文哲的你全信了 質疑北檢的
你的警鈴馬上大作 根本自打臉
所以什麼都不知道就廢話的塔綠共又在那
邊靠北三小
還需要病友這新聞才會知道北檢說謊的也算
是小丑了
2X
首Po吳怡萱FB 小沈病友出面爆料，北檢去醫院根本「不只一次」，10/11去過一次，10/14再去一次，檢 察官直接就在病房告訴小沈「大家都是聰明人」，若願意偵查中自白，那就有機會減輕刑 責，甚至恐嚇對方「再不出去，你的公司會被抽銀根。」 病友出面指證歷歷，請北檢不要閃躲 ：![[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/rlGPXnLb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
我知道這篇塔綠班要怎護航 你要信一個病友還是檢察官？ 等等就有大篇發文來質疑藍白 柯憐啊 想想台灣真的很悲哀1
勿忘林北好油前例 這個黨就是學不乖餒 都不知道哪冒出來的誰爆點料就老是當寶在那炫耀帶風向 然後翻完車就開始玩起假扮受害者遊戲 ㄧ次兩次三次還是玩不膩耶![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/XcD2iWab.jpg "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
3
青鳥要怎麼解釋檢方自己兩篇新聞稿互打臉？ 如果打臉為真，檢方就是有去訊問且不做筆錄， 你真的可以接受有一天被警察抓進去不記錄喔？ 包括公衛文錄音錄影被中斷， 無論是什麼黨派，這些行為就沒什麼好說的吧？![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.imgur.com/QtGNjI1b.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
X
如果北檢有恐嚇沈老闆去咬柯文哲 那我覺得中檢 南檢應該要捍衛自己司法官的清白，主動偵辦北檢 把北檢那堆老鼠屎羈押起來先關他個 365天在慢慢察看看有沒有證據 讓他們直接被免職 大家贊成吧？ 北檢現在自甘墮落成為東廠，相信其他司法官也看不下去吧4
現在是什麼情況？ 民眾黨開始不演了， 直接挺沈慶京喔？ 不過也對啦， 黃國昌都跟傅崑其這種人麻吉麻了11
我懶的辯論，你要相信誰的說法都OK 你要覺得Y先生說謊也沒問題。 但是請不要片面的把既有資訊扭曲，然後講的好像真有此事 (大約25分開始)![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲](https://i.ytimg.com/vi/PH_7qaHYwiY/maxresdefault.jpg?v=67d8cda7 "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲")
4
人家病友就說 開始先去病房內說話 之後沈被帶走後 回病房murmur 所說情況都在病房中
爆
[問卦] 北檢自打臉誰該負責？日前小沈在法院陳述北檢要其陷害柯文哲，不然他公司要被抽銀根 小沈指控林俊言檢察官到醫院，要求不錄音錄影，威脅他就範 後來小沈不從，果然北檢就申請扣押京華城 北檢114年3月12日急忙發布新聞稿澄清，10月11日檢察官到小沈那裏是「視察」， 不是「訊問」，所以沒有依刑事訴訟法錄音錄影。![[問卦] 北檢自打臉誰該負責？](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg "[問卦] 北檢自打臉誰該負責？")
爆
[問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱2024/03 法務部重申及要求辦案檢察官，依據刑事訴訟法程序偵訊時，應全程錄音， 將發函及補充說明給各地檢。 但根據媒體報道 沈慶京爆北檢衝醫院「沒錄影」逼供2小時 沈慶京委任律師有備而來，補充爆料這段問了卻沒錄的「空白偵訊」，![[問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱](https://i.imgur.com/bBkWU9lb.png "[問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱")
94
Re: [新聞] 沈慶京控檢衝醫院逼供 北檢反擊：到醫院第 106 條 羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並 通知法院。 視察？視你媽老木雞巴啦幹 鏡週刊教你北檢的凹法是不是25
[轉錄] 陳智菡：請問林俊言大檢查官1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[討論] 北檢前後不一自打臉，憨鳥會怎護航？？魯題~ 日前小沈在法院陳述北檢要其陷害柯文哲，不然他公司要被抽銀根 小沈指控林俊言檢察官到醫院，要求不錄音錄影，威脅他就範！！ 後來小沈不從，北檢就申請扣押京華城 此事爆出後6
[轉錄] 台灣民眾黨：辦貪悍將淪政治打手1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 沈慶京控檢衝醫院逼供 北檢反擊：到醫院刑事訴訟法 第 106 條 羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。 去年10/15的新聞 說沈慶京10月1日住院，10月15日押返台北看守所
[轉錄] 陳智菡：四問法務部長 台北地檢署1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 民進黨跟共產黨做法一樣嘛在去年10月11日星期五下午4點20分的衛福部立台北醫院，林俊言帶著書記官，三名辯護 律師也到，借醫院會議室開偵查庭。 大家都坐定後，林俊言就說「以不錄音、不錄影方式，要和被告聊一聊」。但談話內容卻 是要求沈慶京承認行賄柯文哲。 這樣的行為被爆出來![[討論] 民進黨跟共產黨做法一樣嘛](https://i.imgur.com/fcibwxdb.jpeg "[討論] 民進黨跟共產黨做法一樣嘛")