[討論] 台灣法律就一直幹這些浪費資源的事嗎?
以前有死刑犯被最高法院無限次數發回更審
更N審每次都死刑
最高法院繼續發回
根本就是浪費司法資源
現在光一個要羈押還是不羈押
也是一直不服再抗告
駁回再抗告
這些檢察官、法官都沒其他案子要做嗎?
現在還不是一二審
光只是一個羈押庭就一直開
法院電費是不用錢膩?
書記官、法警是不用給薪水膩?
為什麼不能有個真正的終審
專門針對案件本身
不然一直發回更審、駁回抗告無限loop很煩耶
台灣法界就不能有效率地做事嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.212.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
講究人權的國家都這樣 因為壞人一定會凹
推
等你有一天變成被告的時候你會希望
→
你的案子謹慎好好處理還是速審速決?
推
黨有指示吧 不然通常也沒那麼無聊
推
那是法律長期演化出來的救濟制度
→
法治社會啊,畢竟還是中國比較有效率
→
等你被判28年就會一直凹
→
有啊
→
你不給人凹 那會發生你被冤枉確定讞了
有些死刑案例根本犯行沒有什麼疑問 都是最高院在那邊編造理由發回 柯案羈押庭也是 都放出去了 檢察官還一直想凹 把這點功夫花在找出真正的金流好嗎?
推
※ 編輯: l81311i (111.249.212.229 臺灣), 01/02/2025 15:20:48
你不要貪污不就不會有這些事 怪人耶
→
你可能最喜歡柬埔寨之類的 晚安小雞3
→
天內宣判有期徒刑2年
→
你的素質應該很喜歡垃圾國家
推
出個小車禍兩造雙方都可以凹超久==
推
你這想法適合某些中東國家和朝鮮
推
光是民事訴訟就可以凹兩年了 碰到臉皮
→
厚的被告真的很痛苦
噓
審得快了又會講草率
→
阿北這案子 在中國大概馬上就 死刑了
→
判完就載出去槍決 也不用上訴
86
[黑特] 吳春成的法學素養也太糟糕了吧1. 「二審的綠色法官呂法官」 大哥這案件連起訴都沒有哪來二審 就算你說羈押抗告 呂法官也是發回更審的法官吧 2.「法官的判決書亂寫」![[黑特] 吳春成的法學素養也太糟糕了吧 [黑特] 吳春成的法學素養也太糟糕了吧](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg)
67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後![[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回 [討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462605312_10233304954861434_7554929516820722788_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=1BnnbCHJ4QgQ7kNvgHR2ONB&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AjcTkX0MTkVJLo7zBFDfVBd&oh=00_AYB2s6rly0mQWyazs99vQg5bMTOXVh8JUer9iWOI7K4UOw&oe=670C3A58)
18
Re: [新聞] 柯文哲更裁羈押庭下午2時召開 北院要求我覺得邏輯很奇怪啊 檢方抗告時,就是拿新證據去高等法院抗告 所以高院才發回更審 現在法院又跟檢察官說不能拿新的證據出來? 那之前高等法院應該是要看舊資料來決定要不要接受抗告啊9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天X
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告抗告沒用啦 地院一定駁回 地院法官光看到外面小草狂熱程度 還會跳樓 搶東西 民眾黨立委把你打成司法不公 駁回又變成司法正義 法官家裡還有家庭 保證沒有人敢![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告 Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpg)
7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。8
[問卦] 抗告被駁回的話會怎樣?羈押庭被法官裁定不必羈押 檢察官若不服可提抗告 假如抗告又被駁回 會怎麼樣嗎 可以再提抗告嗎5
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權這就是另一種職場而已,就是戲要演足。 你要檢察官不抗告,你要高院不發回,這怎麼可能,戲就沒演足。 演到差不多了,演到老闆也覺得盡力了,才能放棄抗告,或高院駁回抗告,這就是職場而已。 我當年被告偽造文書,一審我無罪,同案被告也不過判三個月,得易科罰金,這種小案檢察官還是上訴啊,直到二審還是無罪,檢察官才放棄。 柯文哲的案子,你不來回個兩三次,老闆跟輿論是會放過你喔?2
Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告![Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好? Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?](https://i.imgur.com/XGxANlUb.jpeg)
X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。
![Re: [討論] 台灣法律就一直幹這些浪費資源的事嗎? Re: [討論] 台灣法律就一直幹這些浪費資源的事嗎?](https://i.imgur.com/mlWYql2b.jpeg)