[黑特] 禁伐補償明明就是違憲
國蔥又在狡辯了
這件事很簡單
就算你立法過程沒有違憲
法條本身也沒有違憲
但是你造成中央政府總預算增加
就是實質違憲
這麼簡單的道理
小草為什麼聽不懂
一定要我們呈上憲法法庭來打你臉嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
喝小米酒 烤肉啊
推
廢掉立法院吧 我們只需要大法官 代表民
→
意!
→
[轉錄] 新北議員-黃淑君FB(原民禁伐-
→
看板HatePolitics
→
裡面有原民談到大部分原民地都不大?
→
法律是保障原民啊 人頭拿了補償幹嘛
→
要給出去 難道是黑道
推
這種立法過程要跟行政院提案併案才不會
→
出問題
→
立院從頭到尾自己提案三讀來加錢問題會
→
很多
推
政黑大法官批示違憲了,還不趕快修法條?
→
而且這個條例規定要從原民會的預算出錢
→
會造成更多問題
→
改成行政院立法處最沒問題
推
再說原民會根本沒有能力實質管理原保地
噓
立法哪一條不增加支出的
→
立法把機關裁撤掉 或否決軍購案也會減
→
少支出啊 這常識吧
→
原住民沒辦法管理就不能領 那把三萬
→
也廢了好了
推
你從頭到尾沒看懂 我是說無法管理原保
→
地 不是原住民
→
原民會主要業務是原住民身分相關事務的
→
認定
→
但並非跟原住民有關的都是原民會主管
→
比方說原住民教育法規定的原民身分教育
→
補助就是由教育主管機關去出錢的
→
這是補償,跟管理是兩回事吧
噓
黨說違憲就違憲
推
那個補償是有條件的,你要給錢之前當然
→
主管機關要去確認符合條件
→
但事實就是原民會根本沒有那麼大的行政
→
能量
推
番仔整天領補助
→
現在是多給 又不是無中生有
→
照你說法連3萬都不該有 應該沒能量?
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條16
[問卦] 憲法法庭如果違憲要找誰審判?嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 為何憲法法庭 說違憲就違憲啊? 而且今年過了一半了11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...3
[討論] 我是覺得正正當當的倒閣我覺得要對方辭職不能用情緒勒索 應該正正當當用倒閣 情緒勒索對方應該要辭職 很詭異耶 不然如果上憲法法庭任何一條違憲1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛- 看了一下司法院憲法法庭的網站 目前憲法訴訟法中規定的政黨解散聲請機關為內政部 然而目前完全沒有動作 是不是在憋一個大招,正在蒐集更多證據呢? 粗糙的立法過程,半夢半醒間舉手投票,極有可能違憲的法條
- 這個跟國會改革很像,60%在審核的過程都照 程序然後立法通過,然後40%覺得違憲,現在 上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60% 明知違憲,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然 若揭?
1
[討論] 告了沒?壁爐告了沒? 不對 民進黨告了沒啦 柯建銘說,原住民禁伐補償這件事應該提出釋憲,等釋憲結果出來後再來談。 到底什麼時候要提釋憲啊?- 立委又違憲了 一樣是提案增加預算支出 這次是老年農民福利津貼暫行條例 立委提案每個月增加1000元的老農津貼 增加支出預算
- 立法院浮濫增加特定預算就是違憲啊 立法院只能說要補償 但具體的金額不能立院自己浮濫增加 隨便亂報 像吃buffet一樣隨便亂加
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧