[黑特] 內政部是不是在搓大招？
看了一下司法院憲法法庭的網站
目前憲法訴訟法中規定的政黨解散聲請機關為內政部
然而目前完全沒有動作
是不是在憋一個大招，正在蒐集更多證據呢？
粗糙的立法過程，半夢半醒間舉手投票，極有可能違憲的法條
甚至直接在媒體面前挑戰憲法法庭的中立性
所以國民黨才會先推民眾黨來前面擋住風浪
所以那個全國最討厭的立委是黃國昌
而不是他後面立法通過時那60幾票無臉的立法委員
這樣可能被違憲解散的政黨就不會是我國民黨，而是廢物民眾黨了
那
內政部能順利抓到國民黨的小辮子嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.170.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太可能用到解散這招啦
→
連考慮都沒有
噓
又一篇洗解散政黨的，拜託快叫內政部去提
→
藍白政黨執政有可能，民進黨不可能這麼傻
→
連統促黨都沒解散，不要做夢了
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理")
6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的13
[討論] 2020要統促解散的黃國昌怎麼看麥玉珍?時力要求聲請憲法法庭審理統促黨 提案遭否決 （中央社記者郭建伸台北20日電）立法院今天處理109年度中央政府總預算，不過時代力 量黨團針對內政部預算提出主決議，要求內政部依據憲法增修條文及政黨法，將中華統一 促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散。14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞6
[討論] 解散國民黨！！司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條：憲法訴訟法第77條![[討論] 內政部該動起來了吧](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 內政部該動起來了吧")
2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得