Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不
京華城也是一個很奇葩的案子
當初京華城這百貨根本是失敗中的失敗
周圍的人只會去兩個地方 地下街和喜滿客
其他樓層都跟荒廢了差不多
當初說要出售 我還很高興想說總算要脫離這間建商了 因為住附近 不想再看到這東西了
當年京華城要出售時 松菸商圈已經是慢慢發展起來了 大巨蛋也是快要處理完
這附近的發展是指日可待的
所以京華城那塊地其實買家是有的
結果超級詭異的事情是原建商居然賣到一半 不賣了?!! 不賣了!?
說要自己弄商辦 這部分真的超級詭異的
然後就是後來京華城容積率840%的鬼故事了
怪怪的 怪怪的 怪怪的
--
萬用sop 我又被騙了
去台北很多次但沒去過,不過看照片的造型
是蓋的蠻特別的,應該是一開始也有心要經
營吧
還有baby boss啊
那顆球體裡面是電影院嗎
電影院在b1 喜滿客
電影院在地下室
那個設計太前衛了 結果實用性頗慘
那建商的建案 我只能說醜已經很保守的說法了
對啊,造型蠻前衛特別的,應該也不是一開
始就要經營擺爛
沒倒之前恁爸工作關係有去過,離捷運站不
夠近,一定掛的,沒事不會特別去
松菸離捷運站也很遠 現在天天爆滿 京華城主要是根本不會經營
停車場夠多夠大就能彌補吧
我會帶小孩去遊樂層玩
南京復興通車的時候 那邊也沒救了
都是去看電影
小時候剛開幕時畢業旅行去那,超無聊結
案
去過一次就沒再去了
下次寫進sop
那個集團還有個有名的建案 陶朱隱園
這個要寫進SOP裡面檢討
窩可以很負責任的講 窩都不知道
京華城當年剛開幕很潮的QQ拆除前幾
年只有看電影的功能QQ
松菸離捷運站遠?要確耶
松菸離國父紀念館很近吧
其中一個出口上去走五分鐘左右就到誠品了
因為和柯文哲喬好了啊 就不賣了
錯!Baby Boss 才是京華城主體
都計報告一開始結論就很清楚 舊的商場因
為周邊交通建設跟不上等因素沒落 但是現
在也沒有跟當時有差啊… 所以新的還是會
沒落的
我是為了吃炸雞去的
這次不知道要說被誰騙去了www
松菸離捷運站很近好嗎
1X
這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案55
典型的小草思維 你第一段說為了城市發展,對投資案、開發案, 政府讓利,釋出利多,當然完全可以 但「不能違背法令」 柯文哲的問題就是,他違背法令,2
定 : 有重大違失,1月提案糾正;台北地檢署5月介入調查後,秘密約談近30名官員,12日再 傳 : 喚關鍵人物、都市計畫委員會主持人彭振聲,並以涉犯《貪污治罪條例》圖利罪嫌重大 ,2
老實講,關一關最好 真的自從有了他之後 台灣更亂了 而且還跟紅統眉來眼去 合作的都是統促、招攬的都前中天背景的4
下來就是要認真偵辦的時候 先前當大家以為「他」字案要無疾而終之時,因為監察院的揭發、糾正,而急轉直上、出 現重大突破 看來民眾黨真的要剉咧等了... 一切要藏在床底下,理論上雖然可行6
首先吼,法治社會很講究公平, 你講的什麼BOT讓利給廠商, 那都是基於招標時就公開讓利的部分, 而不是決標後再讓, 那這樣一定出問題,大巨蛋就是這樣,
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華11
[討論] 柯文哲當年為什麼旁觀京華城火災?不曉得大家記不記得這張圖 2020年5月的時候,京華城在拆除作業途中發生大火 當時危機處理非常詭異,阿北就說他站在松菸密切關注情況 結果就被酸隔岸觀火X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:7
[討論] 京華城火警的時候,檳榔在想什麼?2020/5/15 正在進行拆除的台北京華城驚傳火警 火警的時候,檳榔「恰好」出現在附近,擺拍擺起來! 2020-11-114
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院- 題外話,我是美鳳的高中學弟 那間高中就在京華城(偶戲館)對面 要說交通我覺得問題也還好,公車還算順暢,離捷運也很近 我覺得另外的問題是 京華城之所以要拆掉的原因是因為沒客人
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?