PTT評價

Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不作者
xra686
(索拉)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

※ 引述 《erspicu》 之銘言:
: 這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展
: 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步
: 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情
: 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益
: 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案
: 有些是公部門無償釋放利多 吸引廠商 不然荒在那邊卡著也是卡著
: 但這時候就會被扣圖利的帽子 有些時候是真的背後有利益輸送往來

首先吼,法治社會很講究公平,
你講的什麼BOT讓利給廠商,
那都是基於招標時就公開讓利的部分,
而不是決標後再讓,
那這樣一定出問題,大巨蛋就是這樣,
不可能招標時,遠雄有提權利金,
(評選中 權利金佔比很高)
簽約也有權利金,
然後市府又主動議約把權利金調零,
那對其他投標廠商公平嗎?
那對市府、市民 公平嗎?
沒有,所以一定違法。

回到京華城,市府不是不能讓利,
但是一定取得對應的交換,
所以原本京華城工3轉商3,
威京還要捐地,容積還沒有增加,
才能完成這個交易,
因為全台北市不是只有一個百貨業者,
大家都不行,為什麼他行,
現在最扯的是,
全台北市的一般建設案,
就他有容積獎勵,
不要說完全公平,
只要取得智慧建築、綠建築的鑽石,
你市府就全發10~20%容積獎勵啊!
做的到嗎?

更別提我之前貼過,
最早都計結論就說,
舊京華城營運不善,
很大原因有周邊交通建設跟不上,
那你現在又多給他容積,
這樣就改善了原本的不利因素嗎?
都沒有的情況下,
那市府為了什麼公益去做?

別急啦,還在他字案,
還沒有轉,好日子還有很長的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣)
PTT 網址

jetalpha 08/14 08:50法治社會強調的不是公平,是依法行事,

jetalpha 08/14 08:50這也是中國國民黨跟民眾黨會在立法院強

jetalpha 08/14 08:51行三讀國會擴權法案的原因啊。

jetalpha 08/14 08:51這算題外話就是了。

ms883050 08/14 08:56平等原則先於法規喔

lbowlbow 08/14 09:02轉偵字案了吧

win8719 08/14 09:06他連bot案最後產權都是歸於政府的都不知

win8719 08/14 09:06道了~跟他扯這些~

chewie 08/14 09:06威京是主張他從工廠變京華城時已經捐地過

chewie 08/14 09:06一次了 這也是監察院第一次糾正容積該以56

chewie 08/14 09:060%計算的依據 這部分沒什麼問題

manson2346 08/14 09:08郝龍斌不敢做的事情阿伯做到了

xra686 08/14 09:08今天如果京華城免費無償做一條匝道接往東

xra686 08/14 09:08的高架 可不可以接受? 我想是可行的

chewie 08/14 09:08問題是京華城未滿30年拆掉的容積獎勵套用

chewie 08/14 09:08都更的精神自創容積獎勵

win8719 08/14 09:09然後京華城是私人地~不是政府地~要吸引也

win8719 08/14 09:09是京華城的事~關台北市府屁事

xra686 08/14 09:10實際上bot 根本不屬於採購法範疇 所以馬

xra686 08/14 09:10英九才敢給巨蛋調整權利金 但是違反公平

xra686 08/14 09:10所以才違法