Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不
※ 引述 《erspicu》 之銘言：
: 這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展
: 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步
: 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情
: 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益
: 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案
: 有些是公部門無償釋放利多 吸引廠商 不然荒在那邊卡著也是卡著
: 但這時候就會被扣圖利的帽子 有些時候是真的背後有利益輸送往來
首先吼，法治社會很講究公平，
你講的什麼BOT讓利給廠商，
那都是基於招標時就公開讓利的部分，
而不是決標後再讓，
那這樣一定出問題，大巨蛋就是這樣，
不可能招標時，遠雄有提權利金，
（評選中 權利金佔比很高）
簽約也有權利金，
然後市府又主動議約把權利金調零，
那對其他投標廠商公平嗎？
那對市府、市民 公平嗎？
沒有，所以一定違法。
回到京華城，市府不是不能讓利，
但是一定取得對應的交換，
所以原本京華城工3轉商3，
威京還要捐地，容積還沒有增加，
才能完成這個交易，
因為全台北市不是只有一個百貨業者，
大家都不行，為什麼他行，
現在最扯的是，
全台北市的一般建設案，
就他有容積獎勵，
不要說完全公平，
只要取得智慧建築、綠建築的鑽石，
你市府就全發10～20%容積獎勵啊！
做的到嗎？
更別提我之前貼過，
最早都計結論就說，
舊京華城營運不善，
很大原因有周邊交通建設跟不上，
那你現在又多給他容積，
這樣就改善了原本的不利因素嗎？
都沒有的情況下，
那市府為了什麼公益去做？
別急啦，還在他字案，
還沒有轉，好日子還有很長的
--
法治社會強調的不是公平，是依法行事，
這也是中國國民黨跟民眾黨會在立法院強
行三讀國會擴權法案的原因啊。
這算題外話就是了。
平等原則先於法規喔
轉偵字案了吧
他連bot案最後產權都是歸於政府的都不知
道了~跟他扯這些~
威京是主張他從工廠變京華城時已經捐地過
一次了 這也是監察院第一次糾正容積該以56
0%計算的依據 這部分沒什麼問題
郝龍斌不敢做的事情阿伯做到了
今天如果京華城免費無償做一條匝道接往東
的高架 可不可以接受？ 我想是可行的
問題是京華城未滿30年拆掉的容積獎勵套用
都更的精神自創容積獎勵
然後京華城是私人地~不是政府地~要吸引也
是京華城的事~關台北市府屁事
實際上bot 根本不屬於採購法範疇 所以馬
英九才敢給巨蛋調整權利金 但是違反公平
所以才違法
1X
這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案![Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不")
55
典型的小草思維 你第一段說為了城市發展，對投資案、開發案， 政府讓利，釋出利多，當然完全可以 但「不能違背法令」 柯文哲的問題就是，他違背法令，![Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不](https://i.imgur.com/oIgqPaEb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不")
2
定 : 有重大違失，1月提案糾正；台北地檢署5月介入調查後，秘密約談近30名官員，12日再 傳 : 喚關鍵人物、都市計畫委員會主持人彭振聲，並以涉犯《貪污治罪條例》圖利罪嫌重大 ，2
老實講，關一關最好 真的自從有了他之後 台灣更亂了 而且還跟紅統眉來眼去 合作的都是統促、招攬的都前中天背景的17
京華城也是一個很奇葩的案子 當初京華城這百貨根本是失敗中的失敗 周圍的人只會去兩個地方 地下街和喜滿客 其他樓層都跟荒廢了差不多 當初說要出售 我還很高興想說總算要脫離這間建商了 因為住附近 不想再看到這東西了![Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不](https://i.imgur.com/lIWWv4Cb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不")
4
下來就是要認真偵辦的時候 先前當大家以為「他」字案要無疾而終之時，因為監察院的揭發、糾正，而急轉直上、出 現重大突破 看來民眾黨真的要剉咧等了... 一切要藏在床底下，理論上雖然可行
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起，當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠（這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
8
Re: [新聞] 終結不平等！柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題，也是每天在板上洗版， 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府，當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波！民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準![Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波！民眾黨急](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波！民眾黨急")
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
1
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵2
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%→ yusia: 商三標準就是560%，30％京華城自掏腰包，2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0％容獎依法申請，查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 2倍，京華城現在只有1.5倍，也沒特別高， 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 根本是被拿來當話題在打柯而已 118.231.128.44 05/17 12:35 居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")
![[討論] 上海A股暴漲](https://i.imgur.com/BRseLcZb.jpeg114.136.135.175 "[討論] 上海A股暴漲")