Re: [討論] 鄭文燦/柯文哲哪一個判有罪機率高？

爆 

投資客沒在怕政府的 用圖利罪押人取供 ，沒有找到錢就先押人帥過頭看不下去 以下是摘要:

爆 

有人說圖利罪確定了？ 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一，法官認為有圖利罪的「嫌疑」，但只是嫌疑，至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字

42 

讓我們專心討論這個法律上的問題： 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了？ 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名，主要原因如下： 1. **意圖難以具體證明**：圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利，這需要對行為者的意圖進行判斷。然而，意圖屬於主觀領域，很難通過具體的物證或直接證據加以證明，因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**：在許多圖利罪案件中，缺乏直接證據，如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據，如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等，這些證據需要通過推論來得出結論，增加了心證的作用。

13 

圖利罪前提是要先違法 像是監察院判定 有客觀違法事實 圖利罪才會成立 八卦是不是連構成要件都不懂？ 事實上沒幾個人會被判有罪

14 

我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據　(貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳

13 

圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成

 7 

貪污圖利罪構成要件如下： 1.必須為公務員身分：要構成圖利罪，行為人必須具有公務員身分，否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意：在主觀認知上，行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為，且明知而故 意為之，在主觀犯意上才會成罪。

 9 

看北院的裁決書 現在的情況就圖利以上貪污未滿正在查 抓不到金流就只能遺憾判圖利罪 有抓到就貪污關到死 我是覺得只有圖利的可能性不高

 5 

是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團