Re: [討論] 阿北一臉輕鬆 應該是無保請回
※ 引述 《concerntroll》 之銘言:
: 如果無保請回 然後今天早上又搞這麼大陣仗
: 那個忠組的女檢察官就不用玩了
: 多強多會辦案 多兇
: 我看就直接滾回宜蘭種田了
剛阿北是從廉政署出來吧
廉政主管範圍
這部分只要阿北緊守都委會審不是他
行政貪瀆部分我想他沒事
現在去到地檢
法律層面他應該比較難過關
我看法還是不變
輕則圖利,重則貪污
--
阿北沒有錯 錯的是社會.
圖利也很難 法律上沒有違法
原本獎勵容積就是市政府的權力
新建案幾乎每個案子都有獎勵容積
監聽跟金流 拿出來 一翻二瞪眼
2F還在安慰自己
好可愛
2F不要再講笑話了好嗎
二樓讓我笑死
2F 你剛剛吃了什麼,給我一個
沒有違法會約談那麼多人?你以為檢察官
吃飽沒事幹嗎?
有什麼好笑?你告訴我違哪個法?
圖利沒違法? 我看了什麼
先告訴我違法了為什麼都委會一個都沒抓
圖利是什麼意思你要不要好好想想
圖利沒違法,真的很純
都委會開審議會議一個都沒抓
先射箭再畫靶?
應曉薇是收了4500萬喔
他可不是都委會成員喔
你就繼續相信吧 我們是沒差www
2樓真的笑死
帶風向的帳號 直接黑掉
圖利要明知不法 現在市政府非都更就有20%
容積獎勵的規定阿 要違哪個法?
原來自己創了一個法謀已利不是違法,
那以後大家直接立法一人一億房子就好
了啊
我沒帶風向阿 我去查了當初都委會的會議
你該不會連 甲章乙章是什麼都不知道吧
廉政署不是管行政的啦
市長蓋章也是都委會過了阿
這麼久以來檢調約談那麼多人是吃飽太閒
嗎
IBIZA至少會查證 也有投資房地產
抓到TMD網軍啦~~~
廉政署是專辦貪汙案件的
講講自己看法吧 其他傻鳥的我就略過了
都委會過了 不代表市長一定要蓋章
都有容獎沒錯 但你給容獎的項目要依法啊
決行是蓋甲章的決行 有沒有觀念啊
這次三個容獎就沒有依法給啊
2F還在夢裡
都委會會議記錄就有寫法源非都更20%上限
不管你吃了什麼我都不要
京華城不是都更案
20%上限沒錯 但你不能用都更的獎勵項目
容獎項目他的法源是什麼?
不是不是IBIZA我有看過都委會記錄
都市計畫法的獎勵項目 是土地分區管制條例
我隨便打個容積率 違法就跑一堆出來了
還有律師說明www
第80條
他們一開始就知道這是非都更案
我也看過啊
18124之前有列舉京華城申請容積獎勵的項
目,什麼高科技三小還是環保之類的,對
嗎?那些都是自創的項目,是吧?
他們直接參考都更的獎勵辦法沒錯
委員都建議改用土管條例80條給
那三個獎勵是都更條例的項目 綠建築 智慧
但容獎本身就是市政府20%以內可以的
當初一堆人勸柯師傅不要蓋那個章 因為蓋了
就是圖利 結果他還是蓋了 不起訴你起訴誰
笑死
明明剛出來一臉快哭樣子 看到有支持
者才免強笑一下
那個獎勵條文空前絕後 只存在京華城細部計
畫內 而且違反台北市土管 自創沒有的獎勵
條文 用了都更的精神的容積獎勵卻忽略本體
建築根本不符合都更的獎勵 還是下去吧
城市 韌性城市
這就不是都更是在哭喔
沒錯 市政府依法可以給20%容獎 但項目也要
合法
那個決行章跟簽名就注定他沒完沒了了
我知道他們用都更獎勵去適用非都更
不能不符合都更身分 卻給都更的獎勵
問題是你項目合法本身非都更也沒規定阿
柯文哲跟他的黨員一樣 喜歡自己找死
都委會一堆人反對840%阿
所以他們才去創了那三個 很爭議
所以都市計畫委員會開會的時候 委員都是建
反對是要押三小
有分評議跟審議
議 改用土地分區管制條例第80條的獎勵
評議時確實有反對意見
而且你以為只有都委會再運作喔
於法無據 絕無僅有 這還能沒事 酷
給20%不是問題 問題是項目
都委會怎麼反對840%別亂講 都委會討論
只有容獎
30%是容積轉移
財團也是市民,阿北只是便民不是圖利
18124之前有疑慮就是不是都更為什麼要使
用都更的項目
如果每個商場都這樣玩你還能說柯只是相
信商場改善可以帶動城市
亂講的是你吧,你說圖利沒違法
黑單仔說的真的令人嘆為觀止
我說的是沒違法怎麼圖利
自己拆可以叫都更 那大家都自己拆就好了
你先把蓋章的重要性搞懂再來說啦
現在有些少見的帳號出來上班了
這確實最奇怪阿
噗 圖利沒違法?小草到底活在哪個世界啊
還是柯是神做什麼都對
沒人在吵30%的容積移轉 是無中生有的20%類
都更獎勵 啊你就不是都更啊
都委會本身的決議就很奇怪了
拿都委會來背書真的很好笑
自始違法 就是無效且違法 說再多都是
蒼白無力
問題是都審委員一個都沒抓阿
市長不是一定要聽都委會的耶
如果這案子有對價都審委員被施壓or行賄
想把鍋都丟到都委會是不可能的啦
於法無據在公務機關本身就很可怕
彭振聲啊
都計委員擋過了
可不可以不要這麼可愛 20%合法哈哈哈
彭振聲不是都審委員阿
擋的委員不是都被換掉了嗎
他是主席啊
都委會決議100次通過也抵不過蓋甲章的一
他是都委會主委阿
次不通過
都審委員是何芳子委員
為什麼你要不說都委會主委
主席還不夠?
都委會主委直接說那是市長要求的
然後兩個被抓去了
都發沒抓是因為它們有一張公文 叫做
「這個不能辦欸你確定要辦嗎市長」
都委會決議理由你看了沒
案子通過那天,反對派委員不是請假
就是被換掉
馮正民、黃台生、潘一如、陳明吉
整個京華城就國民党時代留下來的爛攤
子!沈當初會捐地就是為了換容積率呀
!你媽的萬惡國民党!
都委會沒有要幫 這三個容獎背書喔
2樓好純
到底要換幾種說法
femlro你在那邊亂講一堆
自己要不要發一篇文章講清楚
都委會幹了什麼事情
你把事情都推給都委會很可笑
阿北很單純聽都委會蓋章是不是
哪有人自己說要當雍正
結果實際上是朱由檢
都別人害你的
有蓋章自己負責好嗎
吳伯雄還是黃大洲核定的吧!
認真問違反法律保留原則算刑法定義的違
法吧
不知道小草為什麼這麼相信阿北的人設
用都委會沒人被抓來論定京華城沒有事情
都委會是有押著阿北蓋章是不是?
哇塞 打臉自己不簡單欸 彭振聲是你所
也是很奇葩的事情
謂的沒被抓那群裡面帶頭的
你知道都發寫了一堆不建議或是不給辦
的理由 最後受不了寫一張公文「你確
都委會為什麼會沒事,因為他們反對阿
定捏」下面市長回「儘速辦理」 你懂
為什麼都發可以大部分人全身而退了嗎
阿北是正直的酷吏 是底下的才會亂搞
還有彭振聲哪有沒被抓XD
監察院都說560%,硬要搞到840%
被抓的那個就說市長指示的XD
千錯萬錯都不是柯神的錯 神邏輯
帶腫一點就說是柯文哲決定840%
不要推給都委會
你不是都說沒有違法
2F就卡在無限月讀催眠自己
就說隨便估狗一下容積率 違法 出來一
大堆了 扯一大堆www
我感覺不用一直糾結說沒有法律規定不能
自創,因為這種關於重大公益的獎勵本來
就需要有法律授權(都更、危老),所以
你自創獎勵項目的行政行為,沒有法律的
授權本身就是違法了
變560這個也沒問題 並非沒有其他例子 就是
工業區檢討變更捐地後變商業區 而且經過監
察院糾正後辦理 雖過程有爭議但還是依法
看了一堆資料,結果解讀錯誤,厲害
I大你說的是評議還是審議
給某樓一篇整理脈絡比較好的看一下啦
,不要再自己用有限知識亂湊了。你說
大家傻鳥,大家搞不好才覺得你傻草勒
wwww
說別人傻鳥就好笑
我以為爭點已經是阿北有沒有"明知"不
如果840%是合法的
為什麼要花四千五百萬遊說
法了 還在吵有沒有違法...
腦子還好吧
沒有問題 行政訴訟能贏?
沈老闆何必豪氣灑必四千多萬
嘆為觀止 洗腦部隊的認知真的脫節
應曉薇幹嘛要花這麼多次開協調會
低銷至少圖利了吧
都市規劃這種我修的要死要活的東西,
你覺得自己隨便爬幾個公文就看得懂?
笑了
底層公務員、都委、議員 每個都有提醒
容積率如果沒有違法 沈需要行賄議員?
如果沒事 應幹嘛要逃出國 沈幹嘛要躲
密道wwwwwww
完全把各大學都市計畫系所當塑膠
阿北再扯不知道 真的是當檢調塑膠
840%真的完全合法
某人的發言不是反串的話 真的很可憐
躲逃生梯幹嘛,對阿XDD
都委會對於基礎容積560%無異議, 但對於第四
案, 也就是準用都市更新獎勵辦法的三項獎勵
直接黑單了啊 昨天也是一直跳針
先不說都委會怎麼樣 光一個推翻自己勝訴
, 都委會說尊重陳情單位跟市府
尊重喔 沒有同意喔
還反而直接給更多%的行為 就很明顯的圖
都委會沒有要背這個責任
利了
好意思罵人傻鳥咧wwwwwwwwwwwwww
2樓可憐
也可以解讀 都委不想背鍋~委婉的講法
就是尊重,你們要繼續幹 你們自己負責
840%沒問題 這個是標準容積+容獎拿滿
問題是項目
2樓卡提諾法學院畢業的
北市府最後對於840%就是完全自己獨創的
但是小草還是要扯高雄國賓
精華之城
主菜在檢察官那邊,嘻嘻
840%裡面的 560*20=112%, 如果是引用土地
2樓講的就是行政裁量權
分區管制條例第80條的那五種獎勵
那就沒有問題
我真不太懂560%就可以幹嘛要搞這麼大
這次的問題並不在於容積太高 而是項目不對
有貪成這樣嗎
二樓笑死
就是貪 也沒什麼好講的了
土管條例80條的獎勵 都有公益責任
柯文哲真的是從政以來最貪的人
上百億耶 不賺嗎 柯一億多就貪成這
樣
你自己都說20%了...
或是要回饋一定比例的利益
但最後是840%
應曉薇幫財團關說成這樣也是有夠扯
京華城應該就是不想要20%的利益還要回饋
給政府
柯文哲只要有"明知"違背法令 就是保
底圖利
柯文哲明知了吧
綠建築那三個獎勵 雖然都要多花錢 但都是
花在自己的建築物上 終究還是在自己口袋
2F講別人沒查証真的會笑噴 剛剛那篇你不
是才沒查證隨口亂噴而已嗎
改貪污被告了
20%指的是 560%的20%, 也就是560%*20%=112%
柯文哲第一任還沒過560就知道有圖利
的問題了 你看應曉薇諮詢林洲民的時
候就有講過這是圖利
而且那三個獎勵根本沒什麼特別的,最
近新蓋的建案幾乎都是標配
不一樣 那個標準有分 鑽石 金 銀
銀是現在新建大樓都要符合
2F真可愛~
但金跟鑽石是容獎項目
就是量身訂做的標準啊
也不是量身訂做 那個就是都更獎勵辦法的項
目
笑死
綠建築 都更獎勵辦法第十條 智慧建築 都更
獎勵辦法第十一條 耐震 都更獎勵辦法第十三
條
對啊 問題他就不是都更..
就京華城從頭到尾就不是都更,一個好手
好腳的人想要領身障補助
京華城會會想要不用回饋的這三個項目很正常
但柯文哲為什麼堅持給這三個項目 而不是用
土管條例第80條的項目 就不知道為什麼
協調會開三十次已經是異常,市長最後還
主持會議兼蓋章
如果用土管條例的獎勵 那獎勵的20%容積
我原本以為最多就圖利 但是檢方是用
京華城要回饋7成給市府
貪汙 難道有什麼金流被檢方查到
KP那麼大嘴巴,誰敢送錢給他XD
昨天應小微出來也在笑 到北檢就聲押了
像像永春站的森業永春 就是用到土管條例
獎勵 所以回饋了一個健身房給市政府
明天看北檢聲明稿是不是用貪汙收賄起訴
八年內台北市的都更沒有第二個京華城方
案,市長也沒參加過第二個都更案
柯
起訴不會這麼快拉
真的像上面留言說的,如果完全沒問題的
話,應曉薇幹嘛想跑路?沈董幹嘛要躲起
來?
不知到為什麼柯文哲要配合
I大我查了一下
而且烙跑慾望堅決 桃機不行換台中XD
跟財團麻吉麻吉的,有好處阿
實際許可的是臺北市都市計畫委員會第 783
肥燦都關幾天了 還在整天意淫其他人
一起坐牢 笑死
裡面其實真正審議的過程很短
是啊 我剛剛引用的就是都委會783次會議的
會議記錄
最後只有寫本案同意
不過甚至沒寫有要給到20%
560%基準容積無異議 陳情單位跟市府提的
只說不得超過20%
方案四予以尊重
我以為他們是投票
用那三個項目給20%容獎就是方案四
接受頂級會所的招待算不算對價關係XD
那幾個方案是京華城自己提的
都委會不投票 要喬出共識
很簡單,柯要無罪就是副市長要扛
問國昌 這個他專業
反正柯文哲願意配合一定有原因啦XD
我看那個副市長根本老公務員 防線設一堆
不然如果只是要應付陳情 給土管條例的
獎勵就好了啊
副市長狡猾的很
小草全家智障
底下官員每個都要檔,就柯要積極盡速辦
如果正副市長都無罪,小沈是被押好玩的
你可以不給 要給也可以引用合法的條款
彭是老公務員沒錯
沒圖利我以後都不投民進黨 簡單說不可能
為什麼一定要給一個於法無據的項目 就耐人
詢問
尋味
所以他本身都委會不投票也蠻腦殘的
我看節目是說 重要的公文 他都沒蓋XDD
確實阿 其實看完會議紀錄
????
如果是我 我是真的不會給20%
再更之前的會議 委員就一直說建議用其他合
所以關鍵既然不是投票的 那這決議怎麼生的
法項目 不要用這三項
但市府就是堅持要用方案四
確實有爭議 法律上搞不好可以爭取
不過前提是不能被查到金流
研議時確實反對的委員很多
給建議的都被換掉
議員有靠北過研議時的過程
柯文哲交辦阿
所以這不就是圖利?而且是明目張膽的圖利
跟這種人憨草講道理是沒用的,應該是真傻,
不是裝傻
柯文哲指示積極盡速辦理阿
好吧 自己堅持方案四 只能說活該QQ
木可有蓋章耶
你甚至無法理解為什麼有人膽敢這麼幹還覺
得不會出事
而且,沒查到金流不可能動柯啦
這麼多人阻止他還要硬幹 以為自己在大街
搶劫也不會被抓嗎
底下官員每個都知道不能給,但就柯要給
我也不懂 當你的副手把公文丟給你
這麼大的案子能不經過高高高層的同意才
動嗎
你的副手對你說 我不蓋~你蓋~你蓋得下去
所以結論不就是有明知違反法律可能構成
圖利嗎,沒有法律授權你還給也是同個意
思
圖利不用金流 徐永明受賄罪也不用真的拿
到錢
柯以為自己會當總統吧,呵呵
圖利就是貪污..跟風也做一下功課
這也是我的問題,檢方目前名義是貪汙
他真的很敢,木可跟選舉補助款的事也是
他內心是不是因為自己支持者眾辦了會有政
治風暴?陳水扁都辦過了還有誰不能辦
別人不敢做的,他都勇敢做下去
不是敢,是外行,跟高虹安一樣
是說送訊需要這麼多廉政官跟著嗎
可能怕柯天神神力吧
其他政治人物作假帳洗錢都要偷偷來怕被
圖利不是貪污?是卡提諾法學院出來的嗎
抓,就柯不用,光明正大幹下去
八成沒料 交保了
圖利比較輕 五年以上 一查到金流就是
十年起跳
嘿 小朋友 等你翻車
刑度不一樣啊
出大事啦,檢察官來硬的囉
反正不管哪個 基本上政治生命都是gg
北檢沒有起訴阿
用貪汙治罪條例沒錯阿
圖利是第五條
沒錯但都是定在貪污治罪條例裡,輕重還
有構成要件區別而已
femlro 還在查783
都委會反對840的都被文哲大ㄟ撤換掉
了 是能反對什麼 嘻嘻
783人家同意的是560%
第四案他們不同意
第四案你是不是不知道?
第四案就是獨創的840%
圖利 就是貪污的一種 所以不要在執著了
2F不推文沒有人會知道你是小草
拜託貪污治罪條例看一下 不要搞笑
有金流或期約要求利益就是收賄 沒有就是
圖利
你以為他們是投票???
femlro 你到底在幹呒拉
什麼都不知到可以一直亂講
femlro 你到現在還不肯承認
就柯文哲決定放行的嗎
阿北身邊就一堆像2樓的法盲,才會現在這樣
alex5566 你從哪裡看到北檢用第六條?
這件不是柯文哲身邊有什麼怪人喔 基本上
一堆人阻止他 是他自己硬幹
更正
行政裁量權不能自創法律 阿北裁量你要去
吃屎 你自己想吃不代表這就合法
收賄
我不信他不知道違法 不知道圖利 李述德他
送檢調的 李述德就是圖利罪被判刑
其實783也沒有說不同意方案四 他們是說 尊
現在新聞都說貪污被告
重陳情單位跟市府, 簡單講 它們不背
貪汙,收賄和圖利都是貪污
都委會不會對自創的獎勵做出無異議
的回答
支持二樓的論點!
柯文哲還說過圖利合法
法盲啦啦隊加上阿北搖擺的態度,就挫賽了
審議過程都有提疑慮 但市府要硬幹 他們就
"尊重"
說真的都委會性質應該是參考用
但是被弄成他們才是主導行政權
很奇怪
憨鳥跟等著領大獎的都在等說錯一句話就
可領獎
阿北都是用「常識」「直覺」在做事,根本
走鋼絲
他從以前其實就這樣
就是自以為在法律邊緣瘋狂摩擦
結果磨出事了
他都送過李述德去檢調 還在那邊講圖利但
哪裡不合法 啥鬼
MG149沒有違法是因為當年沒有版本更新
不過MG149那就算了 也是他們自己的收入
後面越搞越大條就很離譜
2樓是吸了多少?還是在帶風向?
他可以有更好的說法,但是他偏偏要講圖利
財團,林阿罵咧,誰給他的勇氣?
2F 根本鋼鐵雜草無誤,畢竟是死忠的
嘛XD
小草好可愛 真的要好好珍惜小草☺
别再打手槍做夢說沒事了 最後蓋章的人
就是讓0變成1的關鍵人物 扯前面都審的
人有什麼屁用?
所以違法是違了哪條法
確實阿,中間的扯一堆,但是
有行政權的還是柯文哲阿
他蓋章簽名耶
圖利罪的不是最近的公務人員被判幾年?
2樓小草還沒醒 笑爛
來看看二樓說了什麼
胡扯什麼新建案都有獎勵容積 法律你定
的嗎?好意思瞎扯蛋啊?
沒違法,哈哈哈哈哈哈哈哈
北七憨鳥忘了光電案也有西瓜蓋章但他
沒事欸XDDD 憨鳥就是憨 笑死
不管2樓嗑了什麼,都不要拿給我
珍惜憨鳥耍白痴的日子 顆顆
草,就繼續自慰吧,看看還是幾趴,
以為票很多膩
簡單講就是因人設事、僅此一案
貪污該死 台灣司法元年
雜草:阿就是沒違法菜都沒關進牢呀!
一般人:嗯,等著吧,別急
幹您娘 圖利沒有違法,趕快在庭上跟法官
說
@Eternal1028 是啊 西瓜沒事,柯準備雞鴨
潮爽
2F太好笑了,非都更案件用都更獎勵這
樣沒事
酒空阿中都說圖利商人天經地義了 哩
洗勒烤喔XDD
違法抓一抓啦,爽
新黑單get 反正之後可以回來看這篇跳針
笑話
2F只是希望全台灣都840%
推文有槓精畜生
法律說能獎勵才能獎勵,其他獎勵容易
變成圖利,不能自自創
重點是沒證據搞強制執行很明顯違法
2樓有夠純xdddd
2樓有夠純
2f 沒有違法 沈/應 是押好玩的嗎
苗3年前就質詢過柯了
柯都講圖利了,就最低消圖利了
2F是股版大神
想說這一篇為什麼會爆文,原來有帶風向
槓精
哈哈
2樓是嗑了啥藥效這麼強
26
首Po剛剛阿北進了北檢複訊 原本以為阿北會一臉倦容 但是錯 阿北一臉精神 面帶笑容 輕鬆的神情掩蓋不住 看來是在廉政署問不出什麼 來北檢走個過場 看來阿北應該會無保請回 安全下莊6
他只是自我感覺良好而已。 柯文哲的性格之一就是槓精,而且還是邏輯很差的那種。 他可能很得意自己有問必答。 可是人家看的是你回答有沒有矛盾,不是有答就有分欸。 別忘了這個詐騙黨的黨主席平常是怎麼詐騙的。9
研究 分析 觀察 如果無保請回 然後今天早上又搞這麼大陣仗 那個忠組的女檢察官就不用玩了7
沒有錯 真的 的確我也覺得 對比中午的臭臉 露出這一抹微笑 我看阿北應該是穩了6
正常情況到達這個階段 有不利柯文哲的事證 現在早就一堆獨家或爆料了 但是我發現整個媒體都靜悄悄 蠻奇特的6
這件事情的大哉問就是 如果阿北最後無保請回 那司法是算公,還是算不公? 現在查的還只是京華城吧, 小草要怎樣否認阿北就是當時的決行市長,針對這不合立方案有重大嫌疑2
回頭翻文, 發現自己猜中無保請回,司法活了,和阿北無法視事這條路線, 就是不知道真的小草怎麼看自己信的阿北? --
爆
[黑特] 板主不做個事 開阿北會不會雞鴨的賭盤嗎?今年政壇最大震撼彈, 阿北終於得償所願被檢調約談, 政黑狂歡之餘, 板主也做個事啊, 開個賭盤看阿北今天會不會被雞鴨, 不要整天反反串好嗎 = = 賭盤除了娛樂之餘, 也可以看出鄉民對案件的看法跟風向, 畢竟看板上幾篇文章, 針對阿北會不會被雞鴨都各有道理67
[討論] 現在是星期五晚上星期五晚上阿北的結局 1無保請回 2保釋金交保 3聲押 阿北可以順利回家度過這個周末嗎25
[討論] 高虹安條款通過 成立「法律支援及公關阿北黨全黨挺貪污安安市長,今天在黨大會上還通過成立「法律支援及公關危機應對委員會 」。 只要阿北黨的公職人員涉入法律案件,如貪污與圖利等?那麼詐欺也可以吧?民眾黨黨中央 會提供涉案的黨公職人員法律支援。 實在是太好了,貪污還能獲得黨的法律資訊,3
預測阿北接下來的命運怎麼發展?這個鬧據已經上映三週 各政論節目幾乎都在討論阿北 沒有一個政治評論員、名嘴認為阿北可以安全下莊 但 阿北每天看起來還是老神在在耶
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭