Re: [討論] 民主政治不只看結果,也許小草永遠不懂
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 最近民進黨立院攻防節節敗退
: 其中,民眾黨站隊國民黨起到關鍵性的作用
: 面對反年改、法案跳過委員會審查、忽視性別平等的主張,民眾黨選擇的,是自己過去批判
: 唾棄的立場。
等等
國會改革呢?
柯建銘說當年是政治操作
本來就知道是毀憲亂政的提案
這你認同?
現在民眾黨拿著你們民進黨過去的提案
蔡英文過去的政見
要求民進黨政府實現
要求民進黨立委支持
結果呢?
這立場是怎麼轉?
還是只有綠能你不能?
: 面對不符社會期待的野蠻做法,民眾黨選擇默認,乖乖當個應聲蟲。
: 面對人民的質疑,黃國昌的立場是「讓民進黨崩潰,爽啦!」
: 小草接力嘲笑,笑民進黨是「沒用的51席」。
: 但是,難道民進黨發動一次散會動議,跟發動40次,是一個意思嗎?
: 難道沈伯洋拚命爭取發言時間,比起不講話配合投票,沒有任何意義嗎?
: 民進黨51:53不敵國民黨,跟0:53沒有差別嗎?
不需要的時候就說是沒用的八席
過去立法委員的提案也不見得一定只靠同黨立委
多數都默默地私下拜會可能支持的立委
今天范雲的這個案子
請問范雲到底做了多少努力?
不說民眾黨有沒有拜會
你國民黨為什麼不能尋求支持?
有甚麼東西阻礙了范委員那高貴的頭顱低下?
人民讓民進黨不過半
這是民意的結果
不過半已經是事實
想要過法案
就是必須要尋求在野黨的支持
而這個在野黨不必一定要是民眾黨
結果呢?
只有在那邊打高空,情緒勒索
說為啥民眾黨要背棄自己過去的理念
阿幹,國會調查權也是民進黨過去的理念啊
民眾黨的主張,你民進黨都全力反對
那為什麼民眾黨要支持你民進黨的提案?
我完全看不懂啊
還是道德只能要求在野
執政就比較高貴
大家都要跪著舔,而不該由他們去尋求多數的支持?
: 當然是不同意思,有意義,有差別的
: 民主是少數服從多數,所以在接下來四年,國民黨就是多數民意。如果年改被改回去,就代
: 表多數民意認為要對軍公教更好一點。
: 但民進黨對得起他的選民,在這些議題上反應了選民的心聲。因此,民進黨的支持者,四年
: 後還會再投給民進黨。不是因為死忠,而是因為民進黨負責。
負責?
負責了嗎?
集遊法改報備制在哪裡?
兩岸監督條例又在哪裡?不是說要廢了ECFA?廢了沒?
國會改革又為啥反對?
台獨獨立又放在哪裡?
甚至連除役核能,你們都做不到
因為乾處場沒過,燃料棒移不出來
更別說每年政府稅收都超收
政府很有錢
然後非要說軍公教過太爽
那你有種別補助勞保啊
2028年就會破產
還在賴任內,請問怎麼解決?
最後破產的先搞
搞完,公開模型才又說
阿幹其實久了一樣還是破產
弄到沒人要考公務員
文官體系崩壞中
這就是所謂的負責?
: 反觀民眾黨,對選民負責了嗎?民眾黨在年改、程序正義、性別的立場是什麼?有兌現當初
: 「制衡國會,關鍵少數」的作用嗎?顯然沒有。
講白了就是
民進黨逢民眾黨必反
那為啥民眾黨就要力挺民進黨?
民進黨連自己過去的提案,蔡英文過去的政見
都敢說是毀憲亂政
那請問民眾黨到底要怎麼跟民進黨合作?
你們民進黨的理想性與中心思想又在哪裡?
連支持三十年的台獨都可以不要的政黨
又有甚麼資格嘲笑國民黨反共變成舔共?
又有甚麼臉喊核心理念?
你民進黨的核心是啥?勤政清廉愛鄉土?
: 沒有核心理念,支持群眾流失,再靠網軍創造虛假的流量,製作虛假的民調,誘騙政治經驗
: 不足的小白,民眾黨已經進入了無法停止說謊的死亡螺旋。
: 其根本原因,是柯文哲選輸之後已經精神失常。民眾黨有個銷售平台「木可好店」,點進去
: 看會嚇死,所有商品都是阿北當模特兒。這代表柯文哲對自己的定位已經全部亂掉了,甚至
: 還跑去演舞台劇。
: 黨內群龍無首之際,黃國昌以立院前輩之姿掌握話語權。然而,黃國昌的目光短淺,只想謀
: 求個人利益,抱上了國民黨的大腿。其餘七席因為柯文哲失能而渾渾噩噩,大有被黃國昌洗
: 腦控制之勢。
: 主席失能,主將通敵,其餘軍心渙散,民眾黨聲勢一落千丈
: 民眾黨支持者難道沒有意識到民眾黨已經走到絕境了嗎?
: 教訓民進黨一時之間可能很爽,但四年後呢?
: 四年後呢?
: 可能小草沒想過這個問題吧…
又一個極度關心民眾黨未來的民進黨支持者
我就搞不懂了
為啥綠粉總是特別愛關心別人家的事情
講白了,人家死不死關你屁事?
且人家死了,不是對你而言稱心如意?
心裡想著人去死
口裡又喊,你這樣做會死
阿是怎麼樣的矛盾心理能做出這樣的行為呢?
我唯一想到的可能性就是
你想騙人家去走真的會滅黨的道路
今天民眾黨滅
阿就滅了啊
台聯滅了
親民滅了
時代力量滅了
基進黨還在舔黨有奶水不要怕
換民眾黨滅了又怎樣?
我應該在乎嗎?
民眾黨滅了,投不下國民黨的白票不就回歸綠營了?
該舉手歡呼的時刻
我們綠粉說,你們小草不擔心嗎?
阿對,還真不擔心
死了就死了
反正總有民進黨以外的選擇可以投
我為啥要擔心?
--
真的稱心如意欸 繼續維持 加油 ^^
你會這樣說就不是小草啊。然後國會調查
權民進黨經過討論之後覺得不可行,所以
以前過半沒推,現在要攔,行為是一貫的
啊
推你們推 不推又是你們不推 都別人的錯 就是沒自己的錯
中肯!說穿了就綠圾巨嬰輸不起又拉不
下臉
行為一貫?你已經是色盲了
反而國昌以前強調程序,現在怎麼改變了
?難道他現在認為程序不重要了嗎?
自己的提案跟政見都可以裝死了 有種你們民進黨也拿出黃國昌過去的失敗提案重新提啊 時空環境不同綠能用,別人不能用
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 16:29:55對党有利的法案才是好法案
你只是不瞭解這個道理而以
綠粉真的精神錯亂,最近每天罵,問題
是現在的改革算上以前可是三黨共識欸
人是不是要賤到無下限才能這麼矯情
喔不對,綠狗是畜生不是人
爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。7
[黑特] 保送韓國瑜就是民進黨的鍋還想甩鍋民眾跟綠粉談邏輯本身就是錯了 選前說反韓的是民進黨,民眾黨可沒有 所以真的該改投促使綠白合阻止韓的 本就該是民進黨的責任 民眾黨不管怎麼做 只要不投綠15
Re: [新聞] 賴清德兩岸論述 聚焦「反共不反中」我滿好奇民進黨的底線在哪耶 以前民進黨看到國民黨跟中國貿易搞ECFA、大小三通 帶領支持者痛罵國民黨 先釐清一下 這第一部分的失智民進黨支持者還在哪 還有剩嗎8
[討論] 非常看好民眾黨 取代民進黨 唯一選哲民進黨 根本沒有 清廉 勤政 愛鄉土 反而是 貪汙 弄權 炒地皮 真正體現 清廉 勤政 愛人民 的 反而是 民眾黨 柯P 沒有國民黨歷史的包袱 也沒有民進黨台獨的激進10
Re: [討論] 柯師傅在搞什麼啊幾種情況啦: 1.國民黨單獨過半,則民眾黨影響力為0 2.國民黨為最大黨但不過半,民眾黨會有一點左右橫跳的影響力, 但是如果民進黨不跟民眾黨合作,那國民黨就沒必要與民眾黨合作, 所以民眾黨影響力為0。X
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌就是要逼民眾黨往小藍那邊走 以民眾黨而言 最好的是兩邊好,這樣自己關鍵少數力量才能發揮最大價值。 兩大黨都可能是合作伙伴。 可是當民進黨一直這樣噴1
Re: [討論] 民眾黨可以考慮院長投游副投江塔綠斑真的就很好笑 柯建銘今天都羞辱民眾黨跟黃國昌到這種程度了 如果民眾黨還無條件起義來歸 投給民進黨的游錫堃 那我可以說 民眾黨第一戰 就是難看的一戰 而且會失去很多支持者 就是不想要看到垃圾民進黨完全執政 你還立法院漲排案權給垃圾民進黨 塔綠斑真的很好笑 一方面跟柯建銘的態度一樣 笑民眾黨沒用廢物 沒人理4
[討論] 小草看懂黃國昌四年零三讀了嗎黃國昌指揮下的民眾黨立委,夭壽讚。 民進黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。 國民黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。2
Re: [討論] 柯到底哪裡比藍綠好沒,民眾黨在台灣民主社會扮演一個非常重要的角色。 單一選區兩票制會造小黨幾乎無生存空間。 也就是國會很容易被大黨把持著。 不認同民進黨、國民黨的非明星政治人物在目前 的環境下很難有生存空間。X
Re: [爆卦] 黃國昌FB1.就是柯建銘說的起義來歸 你們乖乖當我們民進黨的小綠 2.就是用副院長跟民眾黨交換院長的位置 3.就是至少院長給我們民進黨 你們投江啟臣沒差 其實誰都知道就是講2阿 不然前面兩個都是把民眾黨當笨蛋喔 更笨的是 國民黨早就提出過 願意禮讓給民眾黨擔任副院長換藍白合作
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數