PTT評價

Re: [討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:24

台灣的法學教授基本上都沒有什麼公信力

大概80~90%都是沒有公信力的

你們注意看他們的學術貢獻很小,幾乎所有法律學理都是照抄美國跟德國的

都很少有辦法把那些東西融入台灣本土,只會在那邊美國說,德國說真的是很不好

要這樣我們請個翻譯就好了,何必讓你大老遠跑去那邊留學呢?

但有些對法律見解非常深刻獨到,且能融入到我們台灣本土現況的學者,還是有的,

例如黃國昌研究員。


※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
PTT 網址

sheo99 05/28 00:50法盲又在雲

jimmywu83 05/28 00:50浮動的訴訟標的理論;連口頭禪都抄邱

jimmywu83 05/28 00:50聯恭,笑死~

sacola 05/28 00:50反串要說耶 演太像這樣不忍噓

DillMichel 05/28 00:50你演的太像 差點噴下去

mp32283228 05/28 00:51靠北 你最後一句才是真話吧 你藏太久

mp32283228 05/28 00:51

dritcritx 05/28 00:51你知道康乃爾大學在美國嗎

shirman 05/28 00:51啪啪啪,100分,明天去國昌辦公室報到文

shirman 05/28 00:51宣助理

shoube 05/28 00:52不錯的反串表演,大概有50分吧

shoube 05/28 00:52這給100分太寬容了,笑點有待加強

tenfu 05/28 00:53你這篇有喔

roger1976 05/28 00:53圖窮匕首見

Hohenzollern 05/28 00:55反串零分

Pietro 05/28 00:59燕國地圖

crohns 05/28 01:04你到底反串了多久???

thbygn98 05/28 01:06人類法律精華

fluffyradish 05/28 01:07你反串的太逼真的根本就是柵欄版

webster1112 05/28 01:20康乃爾大學在哪我不知 但爾康在還租

webster1112 05/28 01:20格格

bobo73518 05/28 01:29笑死

tibo96033 05/28 03:51好啦不要反串

ericwang1017 05/28 04:11因為民進黨在委員會,院會沒有做出

ericwang1017 05/28 04:11實質性審查,都在用審查的手段做法

ericwang1017 05/28 04:11案杯葛,

ericwang1017 05/28 04:11現在搞到要三讀了,才有這些學者跳

ericwang1017 05/28 04:11出來要做類似法案的實質性審查,

ericwang1017 05/28 04:11改革法案本來就要通過學者的檢視,

ericwang1017 05/28 04:11這是必經之路,躲不掉的,

ericwang1017 05/28 04:11學者們必須要替他們反對的理由做出

ericwang1017 05/28 04:11更細部的解釋,這些人都有頭有臉,

ericwang1017 05/28 04:11先聽聽大佬們說什麼也不遲

ericwang1017 05/28 04:11比較可惜的是這些本來就要在委員會

ericwang1017 05/28 04:11做的,結果拉到三讀才做

sotsu2016 05/28 09:13不愧是國昌老師