Re: [討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言:
: 不要一句多廢話,敢就喊
: 我相信各路政黨都有自己原生支持者
: 俗稱死忠的
: 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會
: 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主
: 就相當於一群掌權的人用自己本來就很強大的權力來圈錢,再用一小部分去養狗腿子
: 這部分的人絕對是人渣中的人渣,沒有疑慮
: 不廢話
: 收費政治網軍,不分藍白綠,被車撞死,全家死光光
: 敢跟著喊嗎?笑你不敢
雖然有一點離題,不過我還是要說,
關於fshfsh提的人,你們可以去查我寫朱宥勳的文章;
朱宥勳就是這種被養的狗腿,結果還有一群護航的人說我是私人恩怨報復。
如果大家都痛恨網軍,那譴責朱宥勳是沒有錯的吧?
不過朱宥勳只是小惡(這我承認),真正的大奸大惡是蔡政府,
蔡政府拿人民的錢去養這些網軍狗腿,是最該被譴責的對象。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
24
[討論] 朱宥勳VS劉仲敬昨天發生了一件很有意思的事情: 劉仲敬發表言論,主張"在現在這種大學體制下,所謂文組的存在已經沒有意義"; 結果朱宥勳跳出來批評他,朱宥勳怎麼批評呢? "劉仲敬喔,就只是把簡單的右派立場, 變成他怪腔怪調的一串歷史典故而已啦!"8
Re: [討論] 蔡英文下台後要幫她擦哪些屁股?最大的問題是收拾那些網軍側翼。 蔡英文養出來的這些狗奴才這幾年很囂張,要把他們徹底消滅也不容易, 特別是民進黨執政的話更不容易; 這群人要怎麼消滅,是一個很大的問題。 --4
Re: [閒聊] 民進黨有世界第一的網軍,為何還慘敗?稍微八卦一下; 民進黨的網軍側翼,大部分都查不到金流跟對價, 唯一一個查得到金流對價的是這傢伙:5
Re: [討論] 文壇論戰又來了!文學獎的問題姑且不論,但我認為朱宥勳的問題還是他拿民進黨的錢、 還接受民進黨政府的酬庸(擔任中央社董事)。 一個文人接受黨的酬庸與宣傳費,在我看來是自失風骨的事, 也就是說,朱宥勳已經喪失了可以去譴責人的道德高度; 以後只要關於他的評論,都可以質疑他"是不是收了黨的好處",2
[討論] 破例回答朱宥勳(論民進黨敗選)我本來打算一年半不回應朱宥勳的,但是今天破例一次好了。 朱宥勳剛剛針對民進黨的敗選,發表了這樣一段文章: ****************************************** 「台灣人意識」其實像雕刻一樣,是一塊巨大的原石, 逐步把「不要的地方」雕去,台灣人的樣貌才逐漸現形。3
Re: [轉錄] 何穎怡的大耳朵:半年多的政治文實驗。關於這一點,我還是要說朱宥勳的分析是對的。 朱宥勳說,台灣人意識是一點一點雕琢起來的,每一次雕琢都會去掉一些"不要的東西"; 然而朱宥勳沒有看到的是, 這群同溫層側翼--當然也包括豬文創自己--主張的東西,正是"台灣人不要的"。 不去思考台灣人到底"要什麼",也不去思考自己為什麼"不被需要",2
Re: [討論] 當民進黨小編網軍有害身心健康?可是就像我早上說的,真正領錢領得心安理得的人,好像都不會死: 去年募款挺小英 蔡競選給姝姝文創大筆文宣費 尚市長天天在罵朱宥勳"為了三百萬連人格都不要",他還不是活得心安理得? 朱宥勳還只是被揪出來的一個,其他還有不知道多少個側翼拿錢沒被揪出來的,X
[討論] 死了一個奴才的奴才,有什麼好高興的?我看這幾天柯韓粉們歡天喜地(特別是八卦板), 好像死了一個奴才就讓他們覺得天下太平; 但我要說,這有什麼好高興的? 我之前講過,蔡政府就是個奴才結構, 江寧織造府(賈府)是皇帝的奴才,賈府這個奴才頭子又養了一大群奴才,1
Re: [討論] 賴清德會為誣賴蔡英文網軍道歉嗎?有證據啊,我貼給你: 啊就那個朱宥勳,拿了三百二十萬又死不認帳, 所以賴清德哪有說錯啦? 這個是蔡英文直接撥給朱宥勳的,沒話說了吧?- 難說... 你看那個朱宥勳,已經開始在找新主子了, 之前跑去投靠吳怡農,這次又不曉得會想找誰? 這些人都是很投機的,現在應該都開始找主子了。 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院