Re: [討論] 柯文哲真的專門騙小孩

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: : 如題
: : 剛看新聞，柯被問兩岸關係
: : 說世界上普遍不承認有兩個中國，句號
: : 記者回問，所以是一中一台嗎？
: : 柯就說，沒有沒有，就講到這裡，句號，句號。
: : 回顧柯說話的習慣：
: : 好，下一題
: : 這個不要再問了
: : 句號
: : 這個話題到此為止
: : 每次快露餡，就強硬的中斷話題
: : 以後這樣的人要去國會報告，算是溝通嗎？根本是去挑釁開戰吧？
: : 這樣的人跟中美談判會順利？我看中美直接混雙打爆台灣的機率比較高吧？
: : 這樣的人，媽媽老婆妹妹整天罵人，選敗家千金當副手，主戰老珊和咆哮國昌當不分區
: : ，在野則有霸
: : 凌小孩的便宜哥和公審女學生的前黑道館長掠陣
: : 這個團隊的溝通能力基本為零
: : 把台灣交給他們就是一場災難
: : 還整天說什麼「朋友要多，敵人要少」
: : 這種鬼話，騙騙小朋友而已吧？
: 我挺好奇你覺得 其他兩黨的論述怎麼說
: 你才覺得你可以接受
: 我們就講道理 不談立場
: 國民黨支持 92共識 但他們的解釋是 各自表述
: 92共是核心內容就是 承認世界上只有一個中國
: 所以國民黨認為 當存在各自表述空間 就是
: 中華民國 是他們認定的世界上的一個中國
: 中華人民共和國 自己也去認定他們是世界上的一個中國
: 民進黨的說法就比較不合理了
: 民進黨一貫的說法 台灣 就是一個主權獨立的國家
: 但目前為止 先不說中國和美國都強烈拒絕 支持台灣獨立的選項

https://i.imgur.com/DWCFhcb.jpg

原來美國官方刪除不支持台獨叫做”強烈”哦

你國文是不是不太好 對強烈這個詞有所誤解

: 外交上 所有的邦交國(算進斷交的) 都是和「中華民國」建交
: 所以 台灣是個主權獨立的國家 在國際社會上是完全不被承認的
: 你能合理化的說法 就是 國際法4要素 人口 領土 政府
: 4：能與其他國家建立關係
: 古早時代的說法 第四點就是主權
: 民進黨的說法是 我們和誰誰誰也有簽國家間的合約
: 因此不需要「主權」
: 但問題來了 民進黨至少還是依循中華民國憲法才有黨團 有參選資格
: 如果民進黨認為台灣不等於中華民國
: 那...他現在在選什麼？
: 台灣國總統？

台灣戰前是日本的領土

戰後地位是主權未定論

參照南美、東南亞、中東與大洋州島國

戰後根據民族自決本該獨立的

當時美國其實是準備放棄蔣介石

不打算讓中國接手台灣

但後來蔣就硬上拿下台灣

美國的核心利益是第一島鏈

不是保障蔣政權 更不是反攻大陸

而蔣的核心利益不是反攻大陸

而是延續政權

其實根據孫文制度的憲法

總統是不能連任的

所以蔣必須保持內戰狀態

才有藉口可以戒嚴

也可以藉由對外戰爭凝聚自身

這當中的關鍵是金馬

也就是只要金馬還在

就有機會反攻大陸

其實台灣關係法中，是不包含金馬的

那時美國是希望蔣撤出金馬，專心防衛台灣

其實美國人當時是希望台灣獨立的

其實美國給予很多次蔣台灣獨立的壓力

美國的核心利益當時是第一島鏈

放棄易攻難守的金馬 專心防備本島

這才是美國的核心利益

你有沒有覺得很奇怪

共產黨能把百萬國軍打退台灣

怎麼幾十年拿不下金馬？

因爲這就是當時蔣毛的政治合謀

藉由823砲戰

讓兩岸維持內戰狀態

毛蔣都在戰爭中塑造個人政治威望外

透過此舉 等於像世界宣傳

兩岸還處在內戰狀態

避免美國對蔣的台灣獨立政治施壓

蔣不用說 當時內部也有反對派

孫文也只規定他只能當一任

他需要金馬維持反攻大陸的樣子

才能繼續維持統治

而後美國戰略中心變成對抗蘇聯

之後為了聯合次要敵人打擊主要敵人

西方開始跟中國聯手

台灣也就錯失機會

而今美國利益又是孤立中國

未來的國際政治環境很可能再改變

所以不要再拿中華民國憲法來壓人了

那是蔣中正和國民黨制度的

現在生活的99%台灣人有同意嗎？

如果中國沒有武力脅迫

台灣人有人不支持獨立嗎？

其實台灣務實的做法

就是跟美國走得近

讓美國利益跟台灣深度綁定

而不是和中國綁定

然後等待美中力量差距到一個懸殊點

漸進式的切香腸獨立

那你說到時候如果中國遠強美國怎辦

首先中國國家總債務上漲速度遠快於美國

經濟增長不斷下降

要達成這目標很難

其次 萬一真的有那天

中國也不會因為你叫中華民國而放過你

柯的做法 就是馬爸的遺願

化獨漸統罷了

https://i.imgur.com/wRS783O.jpg

--

就是惡霸拿刀逼你跟他住 如果中共去軍事化 台灣多數人誰想？ 你會指責一個被刀威脅被強姦的受害者嗎？

有看我內文嗎？ 美國本身也是漸進式的 台灣只能配合美國 台灣問題本質是美中對抗 台灣務實做法是加入美國陣營 避免跟中國利益綁定 美國支持台灣獨立的議員逐年上升 對台灣的立場也漸進增往獨立靠 比如刪除反對獨立的字眼 這才叫務實 急獨派我不贊同 但和中國聯繫更不務實 漸進式而非急獨才是務實的

當初制定本來就沒有正當性 你看我內文 其實當時美國是支持台灣獨立的 那時候根本也沒問過台灣人 導致現在既存狀態 那當然對岸壓力下 現在很多人支持維持現狀 我們的共識都是不該急獨 所以我不鼓勵修憲 但施政上外交上 要往利於獨立 還是利於統一方向走 這是很務實問題 你如果經濟都跟中國聯繫 和美國外交關係不好 真正機會來了有機會獨立嗎？