[討論] 狂賀贊助商全退出,下架賀瓏低俗秀下限
這種拿政治人物,國家元首來溜賺流量頻道
然後找大奶妹吸收柯粉肥宅來帶風向
現在越玩口味越中,露出馬腳就是抖音分流
來替中國大外宣,台灣政治人物叫吃屎就吃
歧視女性,歧視自由,污衊民主,連身障也
不放過,我直接講賀瓏學歷連陳俊翰都不如
看人家靠自己努力沒有手腳,哈佛畢業
賀瓏這種咖洨選前還和趙少康操控辯論會
下架這種頻道剛好而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.129.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國狗幹你娘
推
看到哭粉的行徑 只想到三個字 紅衛兵
→
真的不寒而慄
噓
1450817558真的沒下限,整天亂出征,
→
全家死光光
→
賀瓏跟什麼k千萬不要道歉 硬起來 柯粉挺你
→
最多叫惡名昭彰贊助你
→
太厲害了 炎上到把自己都燒了
→
陳學歷應該沒多少人比他厲害吧
推
塔綠班出征成這樣好可怕,不敢得罪黨了
推
歧視身障人士的白蓮教非常可惡
→
都到頂了 !! 真有鳳毛麟角贏他的
→
也至少有點智慧 不會去惹事 !!!
噓
去楓港啦,更
噓
死回香港看你幹不幹靠北阿六
爆
[問卦] 震撼!賀瓏被罵爆了!他會道歉嗎?@_@女口是頁 肥宅偶剛剛去逛賀瓏的臉書 赫然發現賀瓏的貼文底下 開始陸陸續續出現一堆憤恨的留言81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑2
Re: [新聞] 《賀瓏夜夜秀》涉歧視引眾怒!贊助商yoxi我真的快笑死 明明就是歧視身障人士 八卦仔還在洗沒言論自由 罵到朝廷zzzzz 廠商sense還是很敏感的 跟假老二粉自我感覺良好是完全不一樣的5
Re: [新聞] 《賀瓏夜夜秀》涉歧視引眾怒!贊助商yoxi其實我覺得這件事情如果在美國 一定會燒得更慘 大概只有八卦版覺得這樣還好而已 就一個很簡單的道理 是不是拿身障人士開玩笑4
[討論] 其實夜夜秀也沒什麼吧從鄭南榕到歧視身障 老實說我都沒感覺 就像偷椅子、王錫銘等辱罵哪個名人,我也不在乎 因為我對他們是沒有什麼道德期待的 舉例來說2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。X
[問卦] 上賀瓏夜夜秀有用嗎?子龍上賀瓏夜夜秀時, call out給侯時,侯說了"上那個節目不行啦!" 對比這季上過的政治人物 黃國昌 當選(不分區第二名)X
Re: [轉錄]名為變態的神父:台灣版的抖音以前豬哥亮時期秀場文化 更噁心 更父權 還著一些性騷擾的成分 但是觀眾愛看阿 請問你那時候民進黨 跟 這些塔綠斑有出來譴責豬哥亮嗎 不說別的 余天曾也是 台灣秀場文化的一員 也跟豬哥亮一起在舞台上戲謔 塔綠斑不就只因為余天是民進黨支持的 也不在意他之前的那些歧視或是不符合進步價值的言論1
Re: [新聞] 快訊/台灣基進不忍了! 決定開告《賀瓏要告也是告王君 畢竟講出歧視身障人士言論的人是他 只是法官可能會判無罪 畢竟… 同性戀歧視同性戀,無罪X
Re: [討論] 趙少康上賀瓏夜夜秀趙少康 超認真的,有做功課,至少去查了賀瓏女友是誰 送紅包的橋段,超有梗的 學阿扁不像,但把阿扁的經典語錄都講了 六位正副總統候選人中最老,但心態上最年輕的 反應機智為政治人物中之最,賀瓏挖了那麼多洞,都沒上當
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨