[討論] 其實夜夜秀也沒什麼吧
從鄭南榕到歧視身障
老實說我都沒感覺
就像偷椅子、王錫銘等辱罵哪個名人,我也不在乎
因為我對他們是沒有什麼道德期待的
舉例來說
如果今天賀瓏要求來賓脫掉上衣裸奔,我會驚訝嗎?也不會,就是這樣水準的節目啊
我平常看到夜夜秀的推薦影片,也不會想點開來看,頂多有感興趣的政治人物上節目看個一兩集而已
從根本上來說,博恩跟賀瓏都不是我喜歡的脫口秀演員,他們不夠聰明幽默,又沒有白痴到讓人開心的程度,都給人一種半吊子的感覺
挑戰底限開玩笑,就是脫口秀的特色,國外脫口秀藝人也常常要面對言論產生的糾紛
我覺得回到原點就是,你吃得下這種笑點就繼續看,吃不下就不要看,市場會決定這種脫口秀是否能存活
狂罵他只是吸引更多人去看,從而增加他的潛在觀眾而已
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
應該比你聰明
社會共識還是要講的。王志安這種言論,
賺到到流量了
在美國第二天就被雇主解雇,還會吃上
網紅都是沒什麼道德觀啊,你看看那個販毒
官司
的還是很紅的啊,還有那個打人的超派
所以你要挑戰社會 同樣也會被社會挑戰呀
我只看吳欣盈猜價格這集而已
餐廳一樣人滿為患
脫口秀是存在於社會裡 而不是社會外
簡單講就是低級當有趣,我也不會特別去看
這種節目,這也是現代的網路亂象,為了流
量什麼都做的出來,販毒的賣課程的一堆
做給年輕人看的,當然是極盡嘲諷之能事
沒有超派鐵拳 我也不知道誰是toyz
聽說年輕人有一半是柯粉,那他們為了流量
而去給柯粉開心也很自然
對啦女人迷退輔會躺槍也都沒什麼,反正你
因為脫口秀被冒犯都是自己的問題,脫口秀
都沒事哦呵呵
脫口秀沒有豁免權 是脫口秀假裝有豁免權
Toyz是誰 我根本不知道
但為了流量造謠這就超過了,目前檯面上就
一堆
albee穿少一點就有觀眾了
有人說到重點了,你脫口秀節目不代表你有
言論豁免權,言論自由不是這樣的
做效果而已 看戲的還認真了
看a片難道要用在現實生活嗎
沒錯啊,有錯的都是你各位認真魔人哦呵呵
你可以亂講是自由,別人批評你一樣
是自由ok?
會去看低能夜夜秀的觀眾,覺得沒什麼也是
很合理的,受眾就是這樣
所以我才說需要數位服務法,這種低能節目
根本就是把低能殘害成智障的節目
我覺得兩個主持人 當下根本沒意會到他在
講地獄梗
挑戰底限?是秀下限吧
爆
[問卦]賀瓏夜夜秀是不是比不上博恩夜夜秀啊?最新一季的夜夜秀主持從博恩換成了賀瓏 身為一個免費仔在YT看到現在目前為止 感覺博恩還是比較厲害比較好笑的 梗也不會像是為了硬要而要 賀瓏是不是終究無法better Than Brian啊?81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑24
Re: [新聞] 《夜夜秀》最慘候選人!萬人看呆「敗票影基進這部還有一個笑點 這部是基進黨自己邀約製作的 然後平心而論,賀瓏其實很強了 能從這兩個人身上擠出那一丁點笑點20
Re: [問卦] 賀龍夜夜秀 是不是橫掃YT界賀瓏本來就是卡米地的王牌 也就是說本來就比博恩好笑 但是公司是博恩開的 所以博恩先紅起來 不過仔細比較一下兩人的風格12
[問卦] 台灣脫口秀為啥這麼圍繞政治可能我沒那麼常看國外脫口秀,頂多看康納秀, 但我看康納秀反而都是圍繞時事而已, 然後回覆觀眾投稿意見,做一些主題節目,也會介紹遊戲之類的, 可能政治會講一些,但不會拼命講, 但我看台灣的脫口秀,大概賀瓏博恩那種的,就8成都是政治話題,9
[問卦] 賀瓏比博恩更適合脫口秀與喜劇吧賀瓏給人都是博恩夜夜秀的小跟班 可是看賀瓏的口條與主持 還有散發出來的喜感 怎麼看都蠻好笑的 比起博恩的尷尬又冷9
Re: [問卦] 為什麼這集夜夜秀不玩遊戲呱吉是唯一脫口秀出身的政治人物 結果是選舉系列最無聊的一集 前面所有上節目的政治人 都有自嘲或者被吐槽做笑點 只有呱吉用對人罵髒話當作笑點7
[閒聊] 有看過脫口秀嗎之前夜夜秀影片看完後開始看youtube推薦影片 從博恩(鋼鋼)看到賀瓏,再看到龍龍、么么、凱莉 還真的滿好笑的,雖然一個比一個政治不正確 感覺他們每一個都沒在怕的,笑話一個比一個放肆XD 不知道現場體驗怎麼樣,有點想買票看。2
Re: [討論]請 「拒買百靈果、夜夜秀代言的商品」拒買他們代言的產品? 辦不太到 畢竟我也不知道他們代言了啥 我蠻好奇夜夜秀現在到底還有多紅? 畢竟以前偶爾有在看時 那時博恩還在1
[問卦] 賀瓏夜夜秀下次邀請誰最近超派跟椅子都被邀請上節目了 下次卡司應該就是九面跟蕾菈 業配跑掉沒關係 還可以轉型脫口秀 他們口才都是一等一
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰