Re: [討論] 真的變普篩了

爆 

真的要求非必要企業WFH有很難嗎？ 政府不願意解決而已吧？ 禁止企業開除在疫情期間申請WFH的家長，或是除了非必要企業以外禁止上班啊，要營業 只能WFH 餐廳老闆都能關，八大都能關了，為什麼非必要企業不敢得罪？

爆 

--前文恕刪-- 我有去陳情系統陳情這件事情，回覆的台北市教育局一直強調停課但是沒有停班，幼兒園還是有開，所以家長還是必須付費 私立幼兒園是營利事業，企業主平常有賺錢，風險來就是要承擔虧損，這方面各行各業都一樣(健身房、旅遊業、餐飲業等等)，老師的薪水是企業主的責任，不應該都直接說是家長付錢給老師，當大家因為疫情退旅行團時，從來沒有考慮旅行社的員工薪水跟辦公室租金吧，怎麼會直接把老師的薪水跟場地費用算在家長頭上，業者賺錢的時候賺飽飽，遇到風險就要家長擔成本，我們不是業者的股東，賺錢的時候沒有分利，虧錢卻要我們出，況且月費包含的是所有園方的利潤，在沒有提供服務下，政府卻要保障園方的利潤和平常一樣，這是極度不合理的 這種法規怎麼會只保障企業主的利潤，而傷害一般大眾的權益! 就算提供線上課程也應該要問家長接不接受，我根本就不想要線上課程，網路上的影片和資源就很多了，就是不想讓小孩一直看3c才送去學校，幼兒需要的是陪伴、生活常規、體驗、體能等的托育和照顧，對於平常老師們的勞心勞力及體力付出我是感謝的，但今天業者無法提供我需要的服務，憑甚麼要我付全額只退餐費

28 

今天老婆說，老師又再說孩子流鼻涕，要給他在家休息。老婆說應該是過敏，回家跟我說，再看看。 這就怪了，在家沒啥症狀，去幼兒園就流鼻涕，就要請假… 去幼兒園快兩個月，已經幾乎是吃一個禮拜的藥，就停一個禮拜的藥。 有小孩的都知道，只要換環境，就容易感冒。剛去幼兒園感冒，就說感冒怕傳染，要給小孩請假休息，搞得後面我都不敢讓小孩帶藥去學校。更何況，一直吃藥也不是辦法… 上幼兒園以來，比較有症狀，可能快感冒或輕微感冒就是去看中醫。嚴重就看西醫，益生菌也是吃過敏專利貴貴的…

14 

教育部有些原則和邏輯也很奇怪 例如：育兒津貼（2歲到未滿5歲） 1、不讓人送幼兒園，又扣走每月的「育兒津貼」。小孩快兩個月沒有接受到教育服務（看來還會更久），現在提供服務的是家長，怎麼可以還扣走育兒津貼。有些雙薪家庭的其中一位家長都請假照顧小孩到辭職了。 2、政府說「紓困」的原則是對於有立即困難的人。相對不能送幼兒園而必須犧牲工作或邊工作邊帶小孩壓力大的家長來說，平常孩子沒送幼兒園的家庭，應該反而比較沒影響吧，可是除了有領到12歲以下普發的一萬之外，還有本來的「育兒津貼」，但職業家長的「育兒津貼」卻被扣走，制度是有瑕疵吧，根本拿家長的錢（津貼）在支持幼兒園營運。 我孩子幼兒園老師真的很棒，我也很喜歡，但是總覺得幼兒園端應該教育部自己用疫情的專案去補貼，而不是繼續拿家長的育兒津貼來用。如果延到八九月上課，津貼就可能差到快一萬了。

 2 

如果你說小學 還是中學 還可以自稱是老師... 但幼兒園...老師?? 老師在這社會上可以得到應有的尊重 但幼兒園 你沒有派人在門口站崗接待 那家長用叭叭兩聲提醒叫人

 5 

大家不要吵了 政府應該輔導幼兒園開設得來速才對 家長只要開車來 車一到就把小孩送上車 幼兒園接小孩會拖時間就兩種情況啦

 1 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 連旁人都如此痛心不捨，更何況是受害孩子的家長們， : 如今社會每個人都看到了，只有新北市政府看不到，直到今天還在推卸責任。 修法很簡單， 1.幼兒園不准餵藥

 5 

首先 我覺得小孩子一定是喜歡變裝的 可以裝扮成【自己喜歡的樣子】 同學朋友也變了一個樣子 多好玩啊 怎麼可能不喜歡！不要 會不喜歡的本來就只有大人啊

 6 

邏輯和小學停課一樣 不過幼兒園不停會怎樣呢 就是病毒在幼兒園中傳染 沒多久，老師中 幼兒中，然後幼兒回家傳染給家長 搞了一陣子 還不是要停課