[黑特] 民進黨說什麼都不用相信了
安安
政黑滿滿的蔡英文網軍們
整天領納稅錢幫民進黨造謠
從今天開始
民進黨的任何指控或聲明,都可以不用相信了
從造謠小智論文沒抄襲 -> 翻車
到主打兩性平權卻性騷吃案 ->翻車
然後現在連當年的黑箱服貿 ->翻車
我就問,還有什麼理由相信民進黨?
民進黨所有指控的事情
民進黨所有主張的價值
都不要信
因為信了都會翻車
人活得好好的,沒事幹嘛一直翻車?
只要是民進黨說的
我一概不信
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又...又翻車
推
還有最新的造謠餵藥翻車
→
結果有用藥的反而是高雄
→
之後衛福部全國去查醫師開藥狀況的可能性
推
餵藥案騙侯上車翻掉,真的很厲害
→
高雄自己先查 這個好像也不是很花時間的作
→
業啊
→
高雄查到誰有用藥,新北查不出誰有用藥
→
結論是高雄真有開藥,新北小孩沒吃到藥
→
但高雄怎麼沒聽說小孩陰性還陽性
→
dpp可以坳說這就是「高雄經驗」,嘻嘻
→
柯糞再次翻車
推
本來就是啊
→
塔綠班就是造謠抹黑黨啊
推
黨:在那叫什麼,幹
推
寧信世間有鬼,莫信民進黨那張嘴
→
哥布林賴龜孫又龜縮 孬孬政客
16
[黑特] 新北議會葉元之正在爆氣中葉元之正在爆氣 指控民進黨造謠二~四月就有小孩發作 認為民進黨造謠應該送辦 也指控民進黨使用"餵毒"不尊重教保員 要民進黨對教保員道歉 總之葉元之一發言 立刻引發藍綠叫囂 這樣40字了嗎?12
[討論] 林智堅:我沒有動機,所以沒有抄襲!林智堅法庭上指出,他創作論文的過程中沒有動機去抄製余正煌的論文,「我沒有動機, 所以當然沒有抄襲,也沒有認罪不認罪的問題」 所以小智的意思是說: 想要畢業不算動機?9
[討論] 政黑綠粉:林智堅論文案是幫民進黨加分如題 政黑綠粉在兩個月前 林智堅剛爆出論文抄襲的時候 表示 國民黨確定要打這個?9
[討論] 這次論文事件是不是藍白集體翻車?昨天中華大學也認定小智抄襲 證明民進黨從未把手伸進校園 一切都是讓校園自主 不像藍白粉說民進黨伸手進校園操弄 這次論文事件8
[討論] 如果沒有挺小智論文 可信度是不是比較高諸君 早安 要是阿 去年沒有發生 "民進黨全黨挺小智論沒抄襲" 是不是大家對於民進黨的反駁會比較相信阿==8
Re: [爆卦] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!民進黨:謊話說100次 也不會成真 林智堅:我論文沒有抄襲! (所以民進黨在臭林智堅!?) 蔡英文:他們研究要給我一個博士 還是兩個博士 (所以民進黨在臭蔡英文!?)6
[討論] 民進黨笑死人,指控臉書翻車原來王定宇還有某個神指控的對象 居然是黨本身! 為何黨要叫境外勢力社群把關鍵字屏蔽啊 大家有頭緒嗎 啊某個神是不是回來太久- 民進黨又加分了 賴神又又又穩了 死忠仔開始歸隊 各種側翼都在信心喊話 性騷吃案真的不算什麼
4
[討論] 綠營支持者請進你們在座真的有人認為 焦糖 4x貓 周玉蔻 陳時奮2
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑以後就這麼決定了 碩班同學 有民進黨證者 論文可抄襲 如果不想抄襲 不用論文即可畢業 沒有民進黨證者 必須有論文且不可抄襲 #不信科學我信黨
31
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?40
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+117
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!17
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......16
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?16
[轉錄] 陳東豪 FB3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國11
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?22
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關8
[討論] 到底是24條還是25條?5
[討論] 你有發現阿北瘦了嗎?