[討論] 服務貿易 逐條內容研討
接下來要開始逐條探討服務貿易的內容
我們將關注的主要方向是
1.是否危及國家安全,短期衝擊,長期影響
2.服務貿易後,對你我的薪資福利,就業上的短長期影響
3.是否有利於本地企業經營發展
4.對台灣與海外關係的影響
5.對台灣十年後產業體質與經濟總量的影響
6.台灣的政府體制與法律框架是否配套周全,有能力控管此協議所開放的項目
所導致的異常人流與地下金融活動
服務貿易的連結在此
https://www.ecfa.org.tw/sercivetradeagreement1.aspx
逐條檢查項目在此
麻煩大家點進去看自己的領域規定,並依照上面我寫的這六點
作為核心方向去檢查
這次是驗證柯P懂不懂市場/國安/貿易的一個機會
我相信柯P應該還沒逐條看過法條
在這邊就一起來看一下
麻煩大家 直接翻到自己的領域去檢查
以貿易來看,對岸人口是我們的60倍
我不認為台灣有能力出海的公司還沒出海
電子五哥...etc 上市公司都已經過去又撤走了
第六點.我們很明顯地沒有準備好
依照目前的準備程度,我們認定中國大陸是中華民國的一個地區
因此沒有任何能力去以外國的身分去控制其行為
憲法上雖然直接拉黑中國大陸人民所有權利,不適用於中華民國
但我們並沒有針對中華人民共和國做單獨的協議
全部的個人權利都是可適用於準中華民國公民的
因此開放之後的爭議會非常多
因為你沒有把中國大陸的人民,放進任何法律框架裡去管理
全都是以開特例的方式
所以我中華民國,全部的法律,都幫大陸人民開特殊條款了嗎?
你這樣修法下去,大概有五百條以上的法案都要全部修法喔
還是你要直接針對 中華人民共和國 政府進行規範?
內交關係正常化?
中交關係正常化?
外交關係正常化?
治安與地下經濟問題是最大的隱憂
通過服貿協議,合法進入台灣的人流,合理推估將會快速超過五十萬人
五十萬只是外勞的數量,我認為外勞並不多
但一旦進入,形成逃逸外勞,目前越南人都抓不到了,更不用說是中國人,是完全抓不到的
只需要找其他中國人共同租屋即可
舉例而言
前幾個月我才剛去過香港澳門
對岸的十八線小城市的民眾,只需要去當地的公安+民政局的聯合辦公中心
也就是類似我們的台北市各區的行政中心跑一趟
順便拍照
大概十分鐘內就可以拿到觀光簽證
今天進入香港的大陸人數目前是六萬多人(以觀光為主)
https://www.immd.gov.hk/hkt/stat_20230625.html
香港觀光局今日的數據 一天內的數字
(口岸上班時間才開門,晚上午夜關門和捷運差不多)
用這個數字估計一年的話,一年的大陸旅客大約是2190人
你的治安與地下經濟有能力管控得了嗎?
要不要看一下香港? 對岸的警察會來台維持治安? 還是來搞地下警局抓所謂的台獨?
台灣在2015年陸客來台高峰 人數是418萬人次
你覺得很多人了嗎? 香港目前是五倍人數
你可以在這之間拿捏一下
移民署的人力夠嗎? 能怎麼找人怎麼抓?
高鐵公車站全部都放人臉辨識?
最重要的問題第一一定是這個
光是針對觀光 就會有這個問題了
承載能力不足
現在的大陸旅客來台 不可能讓你旅行社賺了
別想了
類似Trip.com的手機APP多得很,對岸旅客都依賴這些買票訂票找旅社和規劃旅程
比如馬蜂窩, Ctrip
因為我去對岸也會用
光這幾個APP就輾壓旅行社導遊了,台灣都是中文
地方上需要開旅行團的地方大爺大媽現在經濟下行消費萎縮也沒錢了
目前流行的是 特種兵式旅遊
就是打卡衝景點不住宿只路過看看,省住宿費睡公共場所睡麥當勞
(上個月的事情)
中小企業呢? 失業率呢? 內需呢?
非觀光業的內需產業非常依賴台灣本島的薪水消費
對岸不可能只開放
可以預見的是,服務貿易一旦通過,兩岸會進行連通管效應
優勝劣敗,兩岸的企業與人力成本互相比較之後
只有在台灣企業比對岸更有優勢的條件下,才能取代對岸公司,佔領對岸市場
台灣的市場相較之下比較透明,對岸對我們比較熟悉
因此的中小企業比較難打入當地市場
能力用的是廉價勞工,但這就會導致台灣的高失業率
畢竟一個台灣人的薪水,在對岸可以請四個人
或者在對岸開分公司,用對岸的四個人取代你
大者恆大,小間的公司會被對岸來台的公司取代
至於台灣失業人口暴增四百萬人以上都不誇大
疫情三年以來,剛畢業三年的應屆大學生和研究所學生
三千多萬人,至少一半以上沒工作,或沒養得活自己的工作(月薪不到3000RMB)
台灣95%的企業都是中小企業
服貿一開,你的企業拚不過對岸企業的,我說認真的
對岸比你強比你規模更大的企業很多,但獲利能力比台灣弱
(以上市公司股票比喻:本益比高)
這些來台灣駐點搶市場都會賺更多
人力成本呢? 同樣剛性的背景條件能力之下,台灣人的薪資是對岸的三倍
你的公司再怎麼有愛
看在錢的份上 會聘你還是對岸的年輕人?
下一篇 我們來檢查一下 項次1B
商業與服務業-電腦及其相關服務業
逐條討論!
--
汰那些
淘 故步自封 主義者
的短視
--
爽到大老闆而已,還傻傻的支持別人搶自己工
作
他根本不想回,只是要討好藍營
講那麼多不如一個口號簡單易懂
你這內容柯糞不敢討論的
TMD只會談表面的東西,只會喊務實、科學
但真的要談他們根本沒人材
這篇柯粉怎麼可能看得懂
這篇通篇幻想吧,還沒談就能幻想對岸一堆公
司來台
推 就是該這樣去看去評估
可是民進黨不敢 也不敢過監督法案
這看起來還有評估的必要嗎...
你要讓台灣的人力能和中國的低成本競
爭鐵定要搞成不平等條約 中國會同意
才有鬼
而且談完是一回事 共產黨在實作上多
會偷吃步大家都知道
很多事情都是可以預見的
如果什麼都要做了才會知道 這政府很失能
國民黨全黨用全黨的力量打壓你?你要不要去
看精神科?
想看我列出條款討論的 可以去追我下一篇
爆
Re: [新聞] 畢業生65%無正職 待業痛苦滿檔大家毫 我小蔡哥啦 說到這類找不到工作的新聞 到底是疫情衝擊還是經濟不好? 說好的20年經濟最佳怎麼突然又開始怪疫情了呢? 台灣不是號稱防疫好棒棒誰都追不上嗎?5X
[爆卦] 翁達瑞:柯文哲令人毛骨悚然的賣台計畫令人驚悚的服貿協議分析 翁達瑞 / 美國大學教授 介入政治評論多年,我甚少遇到屬於個人專長的議題,服貿協議是極少數的例外。本文是我對服貿協議的分析,內容令人感到驚悚。 我是「國際商務」學者,在所屬領域專研三十多年。我在最頂級期刊發表了多篇論文,獲頒國際商務的研究貢獻獎,是唯一曾獲頒此獎的台灣人(附圖一)。 國際商務活動分成兩大類:貿易與投資。國際商務標的也有兩種:貨品與服務。根據這兩項區分,國際商務可分成四類(附圖二)。78
[轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[討論] IC design 陸資挖角現象進ic design house 也好幾個年頭了 中間換過幾次公司 認識的人也不少 最近幾年陸續有特定幾種領域的 開始被一些小小間的陸資公司挖角 (在新竹)15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的9
[討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!《海峽兩岸服務貿易協議》(英語譯名:Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services[1],簡稱CSSTA),是中華民國(台灣 )及中華人民共和國依據 《海峽兩岸經濟合作架構協議》 (簡稱ECFA)第四條所簽署的服務貿易協定。5
Re: [爆卦] 邱顯智FB這麼說我明白了 小綠和民進黨一開始就不想讓服貿在國民黨任內簽成 逐條審查之類的都是屁話 他們根本不在乎逐條審查 只在乎國民黨執政時不可以讓他簽成協議1X
Re: [新聞] ECFA持續實施 陸委會:對兩岸有利「不兩岸貿易,很多人喜歡拿依存度出來說事,嘲笑民進黨的論斷“是中國需要台灣”,但事實 就是如此。 就好比台積電和華為,華為確實是主要客戶,也是當時最最先進制程的唯二客戶,很多人因 此判斷,斷供華為不只影響營收,更會拖慢先進制程研發,並在最先進制程被蘋果這個單一 大客戶控制住,結果大家都看到了。X
[問卦] 台灣怎麼跟敵國有這麼多貿易?台灣幾乎所有的產業都極度仰賴中國市場,食品農漁業這種比較低端的更嚴重,除了中國 ,幾乎沒有任何國家想跟台灣買,品質也不好,都是靠讓利。 台灣既然已經走向抗中保台路線,理應加速減少與中國的貿易連結,結果比例還這麼高, 被禁止還說對岸打壓,但我們與對岸一直都是敵國狀態,有什麼打不打壓的,本來就不應 該有所接觸啊。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?