Re: [轉錄] 黃珊珊 FB

※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 14分鐘.
: 有關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺憾: ！
: 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二: 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要: 』，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。
: 曾經，有一件陳水扁時代的訴訟案（基隆路車行地下道），纏訟二十多年，光利息就佔一: 半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二預備金支付，付太慢，還被議會要求追究相關: 人員責任，而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意：
: 2019年12月12日中時新聞網報導：
: 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建: 工程等7項工程」，但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕，忠和營造遂向市府: 提起國賠訴訟。
: 纏訟將近30年後，今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞，卻遲至11月才向市議會提起動: 支二備金支付案，市議會大會怒轟市府藐視議會，16日決議動支二備金償付，並在一周內: 提出報告追究相關人員責任。
: 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算，那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本: 就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，也: 沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付（: 五千萬以上還要報議會同意），不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付，因: 為會延伸更多利息。
: 李副市長擔任公職多年，應該很清楚相關程序，這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務: 預算，因為預算通過要第二年才能動支，拖延給付反而製造更多利息，李副市長不以第二: 預備金支付爭議款，反而指控柯文哲沒有編爭議款預算，顯然是故意推諉現任市府應盡的: 責任。
: 李副市長，請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧，否則，按照前面的慣例，市議會應: 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支，反而造成每月八十萬遲延利息，我: 在議會21 年，這種事情常常有，盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做！
: ＃說實話做實事不困難
: ＃只想著推責任給別人不會解決問題
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金
: 要經過議會同意 不可隨意動用
: 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果
: 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息
: 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長
: 看到有些人又出來所以有點好笑 = =
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
https://umedia.world/news_details.php?n=201911251209545312
傳媒記者吳往以／台北報導

一件纏訟27年工程案，台北市政府日前遭判賠四億兩千萬，原擬動用第二預備金支應，但遭議員反對而擱置。已三審定讞的案件毫無可爭，盡早賠付還可以節省利息，以本案而言，每拖1天要多付兩萬三千元利息，議員看似守緊荷包的作為，卻讓公帑放水流。

1987年動工、1994年完工啟用，帶動了信義計畫區發展的台北市政府，早已是台北市的主要地標之一，更是城市發展的重要核心。但是當年卻留下一筆爛帳，市府周邊地下道與停車場興建，衍生工程糾紛纏訟27年，日前遭法院判決定讞，市府須賠償廠商損失，四億二千萬。其中有二億三千五百萬元竟然是利息支出，而且直到今天，利息都還在累加。

據了解，忠和營造於民國77年承攬市府工務局新工處所發包的「臺北市松山信義計畫一號廣場地下停車場及基隆路車行地下道」等7項工程。遭市府以施工遲緩、作輟無常，被新工處在民國80年予以終止契約；但是營造商認為工程延宕是新工處未完全封閉道路，導致無法施工而影響進度。進一步主張市府是「不合法解除契約」。

營造商就於民國81年，向法院提起高達新台幣5億元的損害賠償告訴，全案就在各級法中來回攻防，並經最高法院多次發回更審，27年中更七審三審判決確定，共歷17審級。在17次審判中市府只有2次勝訴，部分勝訴部分敗訴11次，完全敗訴4次。

不過在最終判決最高法院更（七）審第三審上訴駁回定讞後，市府工務局新工處需給付忠和營造1億7,108萬元，外加自請求之日起算的利息約2億3,500萬元，及相關訴訟裁判費約1,600萬元，共約賠償4億2,208萬元。

據指出，市府工務局雖然年度已即將結束，本年度的剩餘還有6000萬，缺額三億六千萬，打算從市府第二預備金剩餘的六億餘元中支付。

但是原本只是送議會備查的案件，卻受到阻攔。大會中有議員只看到動支金額就喊保留，以致全案遭到擱置。

據了解，全案是在國民黨主政時期所留下的爛攤子，送到議會後竟是國民黨議員在杯葛，只看到要動支三億多就喊擱置，連案由也不看，本案已經因為纏訟27年要多付兩億多利息，議員難道不在乎每拖1天就要多付兩萬多的利息嗎？

據指出，市府多年來也是據理力爭，並沒有怠忽職守，但是法院定讞的事，再拖只是對自己不利。原定11月20日大會報備就可以動支賠付，現在不知道要拖到何時，眼看著公家的錢就像水一樣的流出去，不但無力也心痛，政黨之爭，不應該拿公帑當出氣包。

----------------------------正文結束-----------------------------------------

幫大家科普 阿扁台北市長任期 1994年12月25日—1998年12月25日
(民國83年12月25日-民國87年12月25日)

新工處在民國80年予以終止契約
營造商就於民國81年，向法院提起高達新台幣5億元的損害賠償告訴

變成黃珊珊眼裡的陳水扁時代的訴訟案????
幫護航CF還不忘打扁

https://i.imgur.com/TvGwpJO.jpg